《Journal of Applied Phycology》：Pathogenicity of culturable bacteria isolated from an ice-ice-disease-infected Kappaphycus striatus green cultivar on the healthy brown cultivar
编辑推荐：
本研究聚焦麒麟菜属海藻养殖中常见的冰-冰病（IID）问题，通过从患病绿色品系中分离出巴西弧菌（Vibrio brasiliensis）菌株A8、B2和切马古里弧菌（V. chemaguriensis）菌株V1，并以溶杆菌（Cytobacillus solani）菌株V2为阳性对照，系统评估了这些细菌在无环境压力条件下对健康棕色品系Kappaphycus striatus的致病性。研究发现，即便在非胁迫实验室条件下，这些病原菌仍能诱发典型的IID症状（包括组织白化、软化和破碎），其中V2诱导的白化最严重（80%）。该结果首次证实了单一细菌即可触发IID综合征，为理解海藻病害的微生物驱动机制提供了直接证据，并对开发基于微生物组管理的病害防控策略具有重要指导意义。
在热带和亚热带海域，麒麟菜属（Kappaphycus）海藻是卡拉胶（carrageenan）生产的重要经济物种，其养殖业为沿海社区提供了重要的生计来源。然而，大规模单一品种的克隆繁殖导致遗传多样性降低，使得养殖种群极易受到病害侵袭，其中最为棘手的便是“冰-冰病”（Ice-ice disease, IID）。这种疾病的典型症状是海藻藻体（thallus）出现白化（bleaching）、组织软化，继而解体破碎，严重时可导致整个养殖季的绝收。传统观点认为，IID的发生与环境胁迫（如海水温度升高、盐度骤降）密切相关，这些胁迫条件促使海藻释放溶解性有机碳（dissolve organic carbon），为微生物的大量生长提供了底物，进而可能诱发由机会性病原菌主导的疾病暴发。然而，IID的确切病原体一直众说纷纭，以往的研究曾报告过多种细菌（如弧菌Vibrio sp.、噬纤维菌Cytophaga sp.）和海洋真菌可能参与其中，但多数研究是在胁迫条件下或仅进行单次接种的短期观察，难以厘清病原菌本身在无环境压力下是否足以致病这一核心问题。此外，不同海藻品系或克隆对病害的易感性是否存在差异，以及病害的典型表现是否必须依赖多种微生物的协同作用，这些关键问题仍未得到充分解答。
为了深入探究IID的微生物致病机制，并评估特定病原菌在诱发疾病中的作用，一个研究团队在《Journal of Applied Phycology》上发表了一项创新性研究。他们从印度尼西亚龙目岛阿旺湾一个患病农场的绿色Kappaphycus striatus品系中，分离并鉴定了三株具有潜在致病性的细菌，同时以一株从凡纳滨对虾（Litopenaeus vannamei）肠道中分离的细菌作为阳性对照，在严格控制温度、光照和营养条件的实验室中，对健康的棕色K. striatus品系进行了为期10天的慢性暴露实验。这项研究旨在回答：在排除了环境胁迫因子后，这些从患病海藻中分离的细菌，是否能够单独引发IID症状？不同细菌菌株的致病力有何差异？研究结果不仅证实了病原菌的核心作用，还为海藻病害的精准防控提供了新的科学视角。
为开展此项研究，作者团队运用了几个关键的技术方法：首先，通过分子条形码（DNA barcoding）技术，利用线粒体细胞色素氧化酶亚基2-3间隔区（cox2-3s）基因序列，对采集的患病（绿色）和健康（棕色）海藻样本进行了物种鉴定，确认为Kappaphycus striatus。其次，从患病海藻组织中分离培养细菌，并通过16S rRNA基因测序与系统发育分析，对候选病原菌进行了精确的分子鉴定。最后，设计了精密的致病性实验，将健康的海藻分枝暴露于高浓度（10? CFU mL?1）的单一细菌悬浮液中，在每日更换过滤海水培养基的过程中持续接种，模拟养殖环境中病原菌的慢性暴露，并通过每日观察记录疾病症状、测量相对生长率（%RGR）和培养终点pH值来量化病害严重程度和宿主生理响应。
研究结果
Kappaphycus物种分子鉴定
通过cox2-3s序列分析，确认采集的患病绿色栽培品种（L1KS1）和健康棕色栽培品种（L1M1）均为Kappaphycus striatus，序列已提交至GenBank（登录号PX441407和PX441406）。这为后续跨品系的致病性实验提供了准确的物种依据。
基于16S rRNA基因测序的细菌鉴定
系统发育分析表明，分离株V1被鉴定为切马古里弧菌（Vibrio chemaguriensis），而分离株A8和B2均被鉴定为巴西弧菌（Vibrio brasiliensis）。阳性对照菌株V2则被鉴定为茄科溶杆菌（Cytobacillus solani）。这些菌株的序列也已存入GenBank（登录号分别为PX458025、PX458046、PX458079、PX458080）。分子鉴定纠正了基于显色培养基（CHROMagar Vibrio）初步将V1误判为溶藻弧菌（V. alginolyticus）的结果，凸显了分子方法在精确鉴定近缘物种上的优势。
致病性及生理响应
在为期10天的实验中，所有接种了额外细菌的处理组海藻均出现了IID典型症状，而仅带有天然微生物组（natural microbiome）的对照组则保持健康状态。症状包括脱色（depigmentation）和白化、顶端分生组织（apical meristematic tip）侵蚀、磨损（abrasions）、病变（lesions）、组织软化以及最终破碎（fragmentation）。症状在第3天即开始显现。
量化结果显示，接种茄科溶杆菌V2的处理组白化最为严重，达到80%；接种巴西弧菌A8的处理组为60%；而巴西弧菌B2和切马古里弧菌V1均引起50%的白化。此外，所有接菌处理组的相对生长率（RGR）均为负值（范围-1.77%至-0.13% day?1），显著低于对照组（0.09% day?1）。培养终点pH值的变化趋势与生长率一致，接菌组pH更低（如B2组最低为7.8），表明更高的细菌异养活动可能与组织分解和感染严重程度相关。
讨论与结论
本研究首次在非胁迫的良性实验室条件下证明，从患病海藻中分离的特定病原细菌（包括V. brasiliensis和V. chemaguriensis）以及来源于虾肠道的C. solani，单独接种即可在健康的K. striatus上诱发IID综合征的多种表现。这一发现将病原菌的作用从“环境胁迫的协同者”提升为“独立的疾病诱发者”，深化了对IID病因的理解。
研究同时揭示了几点重要启示：第一，单一细菌感染引发的症状（如明显的磨损和病变）与田间典型的、以广泛白化为特征的IID表型不尽相同。这表明经典的IID综合征可能是多种病原微生物（细菌、真菌）在环境胁迫下复杂互作（ synergistic interactions）的结果，而单一病原体可能主要导致疾病的早期或非典型表现。第二，高度分生组织化的年轻顶端部位对细菌攻击特别敏感，这提示在海藻中可能存在与陆地植物类似的与年龄相关的抗病性（age-related resistance, ARR）现象，值得未来探索。第三，即使在同品系内，不同克隆对同一细菌的感染也表现出严重程度差异，暗示遗传或生理上的克隆变异（clonal variation）会影响宿主易感性。这强调了在养殖中选择和培育抗病品系的重要性。
在应用层面，该研究为海藻养殖的病害管理指明了方向：首先，应重视养殖环境的微生物组管理，通过益生菌（probiotics）应用或微生物群落调控来抑制病原菌。例如，已有研究显示特定的溶藻弧菌（V. alginolyticus）益生菌株可减轻海藻白化。其次，严格的生物安全措施（biosecurity），如工具消毒和早期病害监测，已被证明能显著降低IID发生率。最后，考虑采用多品种混养（polyculture）模式，利用不同物种的抗病性差异来缓冲病害暴发风险。
综上所述，这项研究成功剥离了环境压力与微生物因素，清晰揭示了病原细菌在IID发生中的核心驱动力作用。它不仅推进了对海藻病害机制的基础认知，也为通过抗病育种、益生菌干预和优化养殖实践等综合策略来保障海藻养殖业的可持续发展，提供了关键的科学依据。未来结合宏基因组学（metagenomics）和转录组学（transcriptomics）等工具，将进一步阐明IID的多因素病原学（etiology），并助力开发高效的生物防治策略。
