《Discover Public Health》：The impact of tobacco control policies on smoking prevalence: a narrative review
编辑推荐：
这篇综述系统性回顾了全球证据，阐述了世界卫生组织烟草控制框架公约及MPOWER政策体系对降低吸烟率的显著成效。文章同时揭示了高收入国家与中低收入国家间的实施差异，并指出新型烟草产品、非法贸易及烟草业干扰等未来挑战。
引言
烟草使用是当代最重大且持续存在的公共卫生问题之一。它是非传染性疾病全球大流行，包括癌症、心脏病、糖尿病和慢性呼吸道疾病的主要驱动因素。这一悲剧的规模是巨大的：每年全球烟草使用导致超过800万人死亡，其中包括大约130万因接触二手烟而死亡的非吸烟者。除了巨大的人力成本，吸烟还给社会带来了惊人的经济负担，估计每年因医疗费用和生产力损失高达1.4万亿美元，占全球国内生产总值的1.8%。
烟草流行的流行病学在过去半个世纪发生了显著变化。进入21世纪，随着高收入国家烟草市场趋于饱和且面临更严格监管，烟草业加大了在低中收入国家的营销力度。因此，烟草流行的负担发生了不成比例的转移。目前，全球约13亿吸烟者中有超过80%居住在低中收入国家，而这些国家的卫生服务体系往往难以应对随之而来的疾病和残疾浪潮。
关键政策的影响
为了应对这一全球性威胁，国际社会制定了《世界卫生组织烟草控制框架公约》。作为其核心实施工具，世卫组织随后推出了MPOWER一揽子计划，它包含六项关键措施：监测烟草使用与预防政策；保护人们免受烟草烟雾危害；提供戒烟帮助；警示烟草危害；执行烟草广告、促销和赞助禁令；以及提高烟草税。这些政策共同作用，通过降低烟草产品的可及性、可负担性和吸引力，同时支持戒烟努力和使吸烟行为去正常化，从而有效减少吸烟率。
- •
税收与提价
烟草税收是烟草控制的基石，被一致认为是减少消费最有效的单一措施，尤其对价格敏感的群体如青少年和低收入人群效果显著。其作用机制基于需求法则：产品价格上涨，消费下降。研究表明，卷烟的需求价格弹性在高收入国家通常在-0.2至-0.5之间，意味着价格上涨10%会导致消费减少2%至5%；而在低中收入国家，这一弹性往往更高，显示政策影响更大。
- •
全面的无烟法律
禁止在所有室内公共场所、工作场所和公共交通工具吸烟的法律，是一项能带来即时和长期效益的关键公共卫生干预。这些法律首先保护人们免受二手烟伤害，其次通过减少吸烟行为的可见性和社会接受度来使其去正常化，从而降低对青少年的吸引力。第三，它们通过消除社交和工作场所中的吸烟诱因，创造支持戒烟的环境。研究表明，实施全面的无烟立法与吸烟率下降速度的显著加快相关，其带来的健康效益，如急性冠脉综合征和儿童哮喘住院人数的减少，在实施后数月内即可显现。
- •
健康警语与平装
包装是烟草业的主要营销工具。健康警语政策旨在将这一工具变为宣传健康风险的手段。大型图形健康警语比纯文字警语更有效，因为它们更醒目，能引发更强的情绪反应，且更容易被识字率低的人群理解。平装则通过移除所有品牌标识、颜色和特殊字体，并扩大图形警语面积，消除了包装作为广告载体的功能，降低了其对消费者的吸引力。
- •
全面的广告、促销和赞助禁令
全面禁止烟草广告、促销和赞助对于消除烟草业的营销攻势至关重要。这种禁令能够减少烟草使用的可见性、阻止其被美化、防止烟草业瞄准新一代，并强化烟草产品去正常化。证据表明，全面的营销禁令平均可减少约7%的烟草消费，而部分禁令则收效甚微。
- •
人群戒烟支持
虽然税收和无烟立法等政策创造了促使戒烟的人群动力，但获得戒烟支持对于将戒烟尝试转化为长期成功至关重要。这包括从医疗保健提供者的简短建议到行为咨询和药物疗法等一系列干预措施。当这些服务易于获得、广泛推广且可负担或免费时，吸烟者成功戒烟的可能性会显著增加。然而，提供戒烟帮助是全球范围内实施最不充分的MPOWER措施之一，代表着巨大的公共卫生机遇缺口。
全球与区域的实施差异
尽管烟草控制政策的有效性在理论上得到确立，但其在现实世界中的影响力在全球范围内并不均衡。政策成效深受经济发展水平、政治意愿、治理能力以及烟草业不断干扰的影响。
最显著的分歧存在于高收入国家和低中收入国家之间。高收入国家普遍更早、更全面地采纳了MPOWER政策，而许多低中收入国家则处于烟草流行的早期或中期阶段，且面临系统性阻碍。这种实施差距主要由三个因素驱动：首先是烟草业干扰，烟草业将低中收入国家视为其增长市场，采取包括直接游说政府、资助反对增税的“前台”组织、诉讼以及通过企业社会责任活动获取政治影响力等策略。其次是能力与资源限制，低中收入国家往往缺乏建立强大监控系统、执行广告禁令或管理复杂税收征管所需的机构能力、资金和技术专长。第三是竞争性的健康优先事项，如传染病控制，可能分散了用于被视为需要长期应对的非传染性疾病预防的烟草控制的注意力和资源。
从世界卫生组织区域来看，这种差异更加具体化：美洲地区通过持续全面的政策实施，已成为成功典范，其成年人吸烟率呈急剧下降趋势。欧洲地区则呈现一种悖论，它既有世界上最先进的控烟政策，却也拥有世界上最高的吸烟率，这主要集中在其东部地区。非洲地区正处于关键节点，当前吸烟率虽低于其他地区，但烟草业正加大投资，加上年轻的人口结构和收入增长，为未来烟草使用激增创造了条件，急需立即采取强力的预防性政策。东南亚和西太平洋地区的全球平均数据深受人口大国影响，例如印度的进展对该区域有积极贡献，而中国和印尼的挑战则是实现全球控烟目标的主要障碍。
未来挑战
未来的全球进展需要应对一系列复杂且相互关联的挑战。首要挑战是持续对抗烟草业的干扰，这要求各国严格执行FCTC第5.3条，保护公共卫生政策不受烟草业商业和其他既得利益的影响。其次，监管新型烟草和尼古丁制品，如电子烟和加热烟草制品，需要制定严格法规，防止新的尼古丁成瘾流行，而不是为烟草业的商业利益提供便利。第三，通过实施FCTC《消除烟草制品非法贸易议定书》，解决非法烟草贸易问题，以保障税收政策的有效性。最后，弥合低中收入国家的实施差距需要全球共同努力，提供资金支持、能力建设和技术援助。
结论
现有证据证实，以WHO FCTC和MPOWER为代表的综合烟草控制政策是有效的，它们正通过降低烟草产品的可负担性、吸引力，并使其去正常化，从而降低吸烟率，改善公共卫生。虽然部分区域取得了显著进展，但全球进展仍不均衡。未来的成功取决于在低中收入国家加速政策实施，并有效应对新兴烟草产品、非法贸易以及烟草业不断演变的干扰策略所带来的新挑战。结束烟草流行所需的知识与工具已经具备，现在需要的，是在全球范围内采取坚定、团结且公正的政治行动。
