《Discover Public Health》：Associations between use of renovated urban parks and perceptions of social cohesion in diverse New York City communities
编辑推荐：
为了探究城市公园改造如何影响社区社会凝聚力感知，研究人员开展了一项关于纽约市社区公园倡议（CPI）的横断面研究。结果表明，改造后公园使用频率的增加与更高的社会凝聚力与信任（SCT）和社区感指数（SCI-2）得分显著正相关，这种关联在中等收入群体以及非拉丁裔黑人、拉丁裔居民中尤为显著。这项研究强调了高质量城市绿色空间作为促进社区福祉，特别是服务资源不足社区的公共卫生基础设施的重要性。
在快节奏的现代都市生活中，社区成员之间的联系日益疏远，这不仅仅是人际关系层面的问题，更直接关系到公众的身心健康。研究表明，低水平的社会凝聚力与更高的抑郁症状和严重心理困扰风险，以及心梗、中风等不良心血管结局相关。社区如何能增强这种宝贵的凝聚力？高质量的城市绿色空间，如公园，被认为是一个潜在的解决方案，它们为社区居民提供了与自然连接、并与邻里进行社交互动的舒适场所。然而，一个关键且尚未被充分研究的问题是：高质量的城市公园究竟能否有效提升居民对社区社会凝聚力的感知？尤其是在那些历史上投资不足、低收入且族群多样的社区中，这个问题的答案对于实现公共卫生和健康公平目标至关重要。
纽约市社区公园倡议（CPI）的开展为此提供了一个难得的研究契机。这项以公平为导向的城市项目，旨在对全市范围内历史上缺乏投资的社区的公园进行重新设计和改造。那么，居住在CPI改造公园附近的居民，他们使用这些焕然一新公园的频率，与他们感知到的邻里社会凝聚力之间，存在怎样的关联？这正是本研究试图回答的核心问题。
为了解答这个问题，研究团队采用了横断面研究设计，分析了来自SPARCS研究（支持公园与振兴社区研究）的基线调查数据。研究人员从纽约市八个拥有新近CPI改造公园的社区中，通过分层随机抽样，招募了2000名成年人（每个社区约250人）完成在线调查。研究收集了参与者过去30天内对指定CPI改造公园的使用频率、个人感知的社会凝聚力与信任（使用集体效能量表中的社会凝聚力与信任（SCT）子量表测量）以及社区感（使用社区感指数第二版（SCI-2）测量）等信息。此外，还收集了包括性别、年龄、种族/族裔、家庭年收入、就业状况、教育水平、对其他非CPI公园的使用情况以及公园所在地点在内的协变量。数据分析应用了调查权重，并采用线性回归模型评估了公园使用频率与社会凝聚力感知之间的关联，同时进行了按收入、种族/族裔等进行的分层分析。
3.1 样本特征
研究样本以女性为主（53%），平均年龄为44.8岁，种族构成主要为拉丁裔（40%）和非拉丁裔黑人（28%）。低收入人群占比较高，30%的参与者家庭年收入低于25，000美元。过去30天内，42%的样本报告每周至少使用一次其附近的CPI改造公园。
3.2 CPI改造公园使用与社会凝聚力和信任的关联
线性回归模型显示，在调整了性别、年龄、种族/族裔、收入、就业、教育、非CPI公园使用和公园所在地点后，过去一个月内每增加一次对CPI改造公园的访问，都与更高的SCT得分（β = 0.012）显著相关。分层分析表明，这种关联在家庭年收入为75，000-150，000美元的个体中最为显著（SCT β = 0.024）。
3.3 CPI改造公园使用与社区感的关联
同样，在调整模型中，过去一个月内每增加一次CPI改造公园的访问，也与更高的SCI-2得分（β = 0.464）显著相关。分层分析揭示，拉丁裔（SCI-2 β = 0.676）和非拉丁裔黑人（SCI-2 β = 0.478）参与者，以及中等收入群体（家庭年收入75，000-150，000美元，SCI-2 β = 0.854）中，公园使用频率与社区感之间的关联最为强烈。
本研究在纽约市八个低收入社区的新近改造公园背景下，发现公园使用频率与居民对社区社会凝聚力和社区感的感知呈显著正相关。这种关联在拉丁裔、非拉丁裔黑人以及中等收入群体中尤为突出。
研究结果与现有文献相呼应，表明高质量的城市绿色空间可以成为促进邻里联系、积累社会资本的重要“关系性基础设施”。对于拉丁裔和非拉丁裔黑人群体，这一关联更强，可能与他们在公园中更倾向于进行社交和家庭集体活动的文化习惯有关。对于中等收入群体（年收入75，000-150，000美元），尽管他们平均公园访问次数较少，但公园访问对社会凝聚力的影响却最大。一种可能的解释是，这部分人群可能比低收入者拥有更多参与社区活动的时间和资源，但又比高收入者更依赖公共空间而非商业场所进行社交，从而在访问公园时能获得更强的社区归属感。这也可能与在纽约市高生活成本背景下，这一“中间层”群体感受到的相对剥夺感有关，使得能增强社区归属感的环境（如公园）对他们具有更高的心理价值。
这项研究的重要启示在于，它强有力地支持了将城市公园定位为推动健康公平的关键公共卫生基础设施。像CPI这样的公平导向型公园改造项目，应配套持续的资金用于公园维护和社区项目规划，以确保其公共卫生效益的长期性。研究结果还凸显了对黑人、拉丁裔等少数族裔居民进行针对性社区参与和项目设计的重要性，因为公园对他们社区感的构建作用尤为显著。同时，对于使用公园频率高但关联度较低的低收入居民，可能需要额外的支持性项目来降低他们参与公园社交活动的障碍。未来，政策制定者应在公园改造和项目评估框架中纳入社会凝聚力等指标，以更全面地衡量投资对社区健康与福祉的影响。
该研究的局限性在于其横断面设计无法推断因果关系，且公园使用频率依赖于自我报告，可能存在回忆偏差。未来的研究应采用纵向或准实验设计，并结合更客观的地理位置数据来追踪公园使用情况，以进一步验证并深入理解公园使用与社会凝聚力之间的动态关系。尽管如此，本研究通过聚焦于高质量的改造公园，控制了公园质量这一关键混杂因素，并利用大规模、具有人口代表性的样本探索了不同种族和收入群体的差异化关联，为城市公共卫生和社区规划领域提供了宝贵的实证依据。
