《Journal of Rare Diseases》：Global regulatory frameworks and case studies of Advanced Therapy Medicinal Products (ATMPS)
编辑推荐：
为应对基因治疗、细胞治疗等先进疗法药物（ATMP）在监管、审批及商业化上面临的复杂挑战，研究人员系统比较了欧盟、美国与日本三地的监管体系，并剖析了多个真实世界案例。研究表明，三地均已构建科学、灵活的加速审批路径，但商业化成功高度依赖于综合策略；研究强调，构建兼顾加速审批与全生命周期证据生成的国际标准化框架，对实现ATMP的可持续创新与患者可及性至关重要。
想象一下，一种疗法能够修复缺损的基因、替换失能的细胞，甚至用病人自身的软骨细胞“打印”出全新的膝关节组织，从而治愈那些曾经被认为“无药可医”的疾病。这就是先进疗法药物（Advanced Therapy Medicinal Products, ATMPs）带来的医学革命，它包括了基因治疗药物（GTMP）、体细胞治疗药物（CTMP）和组织工程产品（TEP）。然而，这些具有划时代意义的疗法在从实验室走向病床的征途上，却面临着比传统药物复杂得多的“三重门”：严格的科学验证、审慎的监管审批，以及充满不确定性的市场生存考验。不同国家和地区对于这些“活的药物”采用了怎样的监管策略？这些策略在现实中是加速了创新落地，还是增加了障碍？为什么一些已获批的明星疗法最终会从市场上黯然退场？为了回答这些问题，一篇发表在《Journal of Rare Diseases》上的研究，如同一张精密的“航海图”，系统性地比较了欧盟、美国、日本这三大关键区域的ATMP监管框架，并深入剖析了多个成功与失败的商业案例，试图为未来的药物开发者、监管者和政策制定者指明方向。
研究人员首先采用了文献综述与案例研究相结合的方法。通过系统梳理欧盟药品管理局（EMA）、美国食品药品监督管理局（FDA）和日本药品医疗器械综合机构（PMDA）发布的官方法规、指南文件以及公开的审批记录，构建起三地ATMP监管体系的完整对比图。接着，他们精心选取了多个具有代表性的已获批ATMP产品（如Kymriah, Zolgensma, MACI, Beqvez, Alofisel等）以及部分已撤市产品（如Zynteglo, Beqvez）作为案例。这些案例的选择标准并非仅仅关注科学上的成功，而是特别纳入了因商业、市场准入或战略原因而退出市场的产品，以全面揭示从开发、审批到市场生存全链条的真实挑战。研究通过分析这些产品的分类、审批路径、上市后监测要求以及最终的商业命运，将抽象的法规条文与现实世界的复杂博弈联系起来。
欧盟、美国与日本的监管框架比较
研究表明，三大区域都建立了基于风险、以科学为依据的监管框架，但具体路径各有侧重。在欧盟，ATMP的核心法规是《第1394/2007号条例（EC）》，由EMA下属的先进疗法委员会（CAT）提供科学意见。其上市许可（MA）路径包括标准、有条件（CMA）和特殊情况授权。加速通道则以PRIME（优先药物）计划和孤儿药认定（OMP）为代表，后者为患者数少于5/10000的严重疾病药物提供十年市场独占期等激励。在美国，生物制品（含ATMP）主要由FDA的生物制品评价与研究中心（CBER）及其下属的组织与先进疗法办公室（OTAT）监管。其特色加速通道包括针对严重未满足医疗需求的再生医学先进疗法（RMAT）认定，以及快速通道（FTD）和突破性疗法（BTD）认定。审批上则有标准审查（10个月）、优先审查（6个月）和基于替代终点的加速批准。在日本，ATMP被归类为再生医学产品（RPs），在《药品和医疗器械法》（PMD Act）下管理。其最大特点是于2017年推出了专门针对RPs的“附条件、限时批准”制度，允许基于早期临床数据或替代终点批准，但需在批准后（通常5年内）提交进一步数据以转为完全批准。加速通道包括类似PRIME的Sakigake认定和优先审评。
ATMPs商业化与撤市的案例研究
通过对具体案例的分析，研究揭示了ATMP命运的多面性。
- •
成功上市的案例：Kymriah（CD19 CAR-T细胞疗法）和Yescarta（另一款CAR-T疗法）分别于2017/2018年在美欧获批，用于治疗特定B细胞恶性肿瘤，并随后在日本获批，展示了基因治疗在肿瘤领域的成功转化。Zolgensma（用于脊髓性肌萎缩症SMA的基因疗法）在美、欧、日相继获批，成为一次性治愈遗传病的典范。MACI（基质应用自体软骨细胞移植）作为一种组织工程产品，早在1998年就在欧盟成员国上市，并于2013年获欧盟集中审批，显示了组织工程技术的长期临床应用潜力。
- •
撤市或退出的案例：研究重点分析了并非因安全性或有效性失败，而是因商业或战略原因退出的产品。Beqvez（血友病B基因疗法）虽然在欧盟和美国获得了有条件批准和加速批准，但生产商辉瑞于2025年宣布在全球停止其开发与销售，原因是患者和医生对一次性基因疗法的长期安全性、疗效持久性及高昂前期成本持谨慎态度，市场接受度有限。Collategene（日本首个获批的DNA质粒基因疗法，用于外周动脉疾病溃疡）在2019年获得日本附条件、限时批准，但开发商AnGes在2024年因日本真实世界数据与试验数据不符，撤回了完全批准申请，并终止了与三菱田边的分销协议，计划基于新的全球研发战略重新提交申请。Alofisel（用于克罗恩病复杂肛瘘的体细胞疗法）于2018年在欧盟获批，但持证商武田制药于2024年主动在欧盟撤市，原因是其关键美国三期临床试验失败，无法进入美国市场，影响了其全球商业战略。Zynteglo（用于输血依赖型β地中海贫血的基因疗法）于2019年在欧盟获有条件批准，但开发商蓝鸟生物于2022年主动将其撤出欧盟市场，主要原因是与欧洲医保支付方就其高达数百万欧元的定价无法达成一致，导致市场准入和报销困难，公司决定将资源集中于美国市场。
结论与讨论
该研究的结论强调，ATMPs的未来不仅系于科学突破，更取决于监管智慧与商业可持续性的微妙平衡。首先，监管框架的趋同与差异并存：欧盟、美国、日本均已建立起旨在促进创新与保障安全的核心监管体系，并提供了灵活的有条件批准和加速路径。日本的“附条件、限时批准”制度尤为激进，旨在极速推动前沿疗法落地。其次，案例揭示成功要素的多元性：Kymriah、Zolgensma等产品的持续成功，证明了当疗法针对明确未满足需求、具备变革性临床价值，并能通过合理的市场准入策略证明其“价值”时，ATMP可以取得商业上的成功。第三，撤市警醒全生命周期挑战：Beqvez、Zynteglo、Alofisel等产品的撤市，凸显了ATMP商业化征程中，监管批准仅仅是起点而非终点。高昂的成本、艰难的报销谈判、对长期数据的要求、患者与医生的接受度、以及替代疗法的竞争，共同构成了严峻的市场生存考验。许多撤市决策是区域性的，反映了各地医疗体系、支付能力和政策环境的差异。
因此，该研究的重要意义在于，它超越了单纯的技术或法规比较，提供了一个全景式、动态化的ATMP发展分析框架。它明确指出，未来的ATMP开发者必须采取“研发-监管-市场准入”一体化的战略思维，早期即与监管机构沟通设计加速路径，同时并行规划确证性临床研究、真实世界证据生成、以及符合各国国情的定价与支付策略。对于监管机构而言，研究启示需要在鼓励创新的“加速器”与确保长期安全有效的“安全网”之间找到更精细的平衡点，例如探索基于结果的付费、风险共担合同等新型支付模型。最终，这项研究为所有致力于将尖端生物医学转化为普惠疗法的利益相关方，绘制了一幅既指明机遇、也警示风险的宝贵地图，强调只有通过科学、监管、商业与社会的协同进化，才能让ATMP这场医学革命的承诺，真正、持久地惠及每一位需要的患者。
