《Scientific Reports》：Household perspectives and predictors of human–carnivore conflict in Nepal’s Annapurna Conservation Area
编辑推荐：
为解决尼泊尔安纳普尔纳保护区(ACA)内，尽管雪豹(Panthera uncia)等食肉动物保护态度改善，但其捕食家畜问题仍持续威胁农牧民生计并引发冲突的难题，研究人员开展了以家庭视角评估人兽冲突(HCC)驱动因素的调查研究。研究通过半结构化访谈和焦点小组讨论，发现旅游业发展为关键影响因素，社区对雪豹的态度自1994年以来持续改善，但对狼(Canis Lupis)的态度仍极为负面。研究揭示了生计转型、人口变化及补偿机制在调和保护与发展矛盾中的重要意义。
在尼泊尔雄伟的安纳普尔纳山脚下，有一片名为安纳普尔纳保护区(Annapurna Conservation Area, ACA)的区域。自1986年建立以来，它作为全球首批综合性保护发展项目之一，一直在社区需求、发展与野生动物保护之间艰难地寻找平衡。经过数十年的努力，保护区内居民对雪豹等标志性食肉动物的态度已经发生了显著的积极转变。然而，一个棘手的问题依然如影随形：食肉动物捕食家畜的事件持续发生，不断冲击着当地以农牧结合为生的村民们的生计。这种损失在居民与保护区管理机构之间埋下了紧张的种子。那么，在社区态度整体改善的背景下，究竟是什么因素在持续驱动着人兽冲突的感知？传统的保护政策又该如何调整，以适应正在发生的人类生计转型、人口结构变化乃至全球气候变化的挑战？为了解开这些谜团，一组研究人员在2025年深入该地区，开展了一项深入的社区调查。
这项研究发表在《Scientific Reports》期刊上。研究人员为了系统评估社区对人兽冲突的感知及其驱动因素，主要采用了三种关键技术方法：首先，对保护区居民进行了系统的半结构化访谈，以获取定量与定性相结合的一手数据；其次，对关键信息提供者（如社区领袖、保护区工作人员）进行了深入的关键知情人访谈，以补充政策和管理层面的视角；最后，组织了焦点小组讨论，以挖掘群体层面的共同观点和深层社会动态。所有收集的数据通过序数逻辑回归模型(ordinal logistic models) 进行统计分析，并辅以定性内容分析，确保了研究发现兼具统计力度和丰富的语境内涵。
研究结果
社区态度的演变与物种差异
分析显示，自1994年的基线研究以来，社区对雪豹(Panthera uncia)的态度保持了持续的改善趋势。与之形成鲜明对比的是，居民对狼(Canis Lupis)的态度仍然 overwhelmingly negative（压倒性的负面）。这种显著的物种间态度差异，凸显了不同食肉动物在社区认知和冲突体验中的独特地位。
感知驱动因素分析
研究发现，对雪豹态度的关键正向驱动因素是旅游业的增长，它为社区提供了重要的替代收入来源，降低了对畜牧业的绝对依赖，从而缓解了因牲畜损失而产生的对立情绪。此外，教育水平和性别也是影响居民对雪豹感知的重要因素。这表明社会经济和人口特征在塑造人兽关系中的复杂作用。
对保护行动者的感知
社区对不同的保护相关机构看法不一。总体而言，居民普遍认为地方管理机构比ACA的高层管理层更能代表牧民的直接利益。其中，牲畜损失补偿方案是引发不满和紧张关系的一个主要焦点。补偿机制的效率、公平性和透明度，直接影响了社区居民对整体保护项目的信任与支持度。
结论与讨论
本研究通过2025年的实证数据，揭示了尼泊尔安纳普尔纳保护区人兽冲突动态的新图景。核心结论表明，社区对食肉动物的态度并非铁板一块，而是呈现出明显的物种特异性；雪豹因受益于其作为生态旅游的旗舰物种价值，其形象与社区生计的转型（尤其是旅游业发展）紧密相连，从而获得了更多的包容。相反，狼则未能获得类似的“文化豁免”，其负面形象依旧根深蒂固。
研究强调，成功的保护政策必须超越单一的生态视角，深入理解并回应社区内部的社会经济差异和生计策略的转变。旅游业作为替代生计，展现了其在缓解特定人兽冲突中的潜力。然而，研究也尖锐地指出，自上而下的管理政策，特别是存在缺陷的补偿机制，可能成为新的冲突源头，侵蚀保护成果。
因此，未来的保护政策制定需要更具差异性和适应性：针对不同物种（如雪豹与狼）设计差异化的冲突缓解与社区参与策略；充分重视并支持旅游业等替代生计的发展，以从根本上改变冲突的经济基础；改革补偿机制，增强其时效性、公平性和社区主导性，以重建信任。这项研究的发现，为在快速变化的社会经济、人口和气候背景下，如何构建更具韧性和公平性的人与野生动物共存模式，提供了关键的科学依据和政策启示。
