综述：社会比较与饮食失调症状的关联：系统回顾与荟萃分析

《International Journal of Eating Disorders》：Social Comparison and Its Association With Disordered Eating Symptoms: A Systematic Review and Meta-Analysis

本研究通过系统文献综述和元分析发现，社会比较与进食障碍症状存在中等关联效应（Zr=0.43, p<0.0001），效应受样本性别比例、比较方向及测量工具影响，近期研究、女性样本、上行比较及使用BEECOM/BSQ量表的效应更显著，为理论构建和干预提供依据。

　　

摘要

目的

社会比较在身体不满和饮食失调的成因及维持过程中被广泛认为起着重要作用。然而，这种关系的具体程度仍不明确，现有研究在方法论、测量方式和样本特征方面存在较大差异。

方法

为填补这一知识空白，我们进行了系统性文献回顾和元分析（PROSPERO ID: CRD42024626732），以评估社会比较与饮食失调症状之间的总体关联效应，并探讨可能影响这一关系的关键调节因素。

结果

通过对PubMed/Medline、Web of Science、PsycINFO、Scopus、ProQuest、ETHoS、MedRxiv和PsyArXiv等数据库的搜索，我们找到了305项研究，涉及383个独立样本，共计126,702名参与者。我们对这些研究的方法学质量进行了评估。多水平元分析显示，社会比较与饮食失调症状之间的总体关联效应量为中等强度（Zr = 0.43，p < 0.0001，95%置信区间[0.4–0.45]），尽管各研究之间存在异质性（Q = 1150，p < 0.001）。调节因素分析表明：在较新的研究中、女性参与者比例较高的样本中、研究涉及向上比较或与饮食相关的比较时，以及使用BEECOM（身体、饮食和运动比较取向量表）和BSQ（身体形态问卷）的研究中，效应量更大。根据我们的质量评估，纳入研究的主要局限性在于纳入和排除标准不明确，尽管大多数研究采用了适当的方法进行分析。

讨论

通过综合现有证据，我们的发现支持了社会比较与饮食失调症状之间的关联，并为未来的理论框架和预防干预措施提供了依据。

要点

• 较高的社会比较程度与更严重的饮食失调症状相关。
• 在女性参与者比例较高的研究中，这种关联更为显著。
• 向上比较的效应量大于向下比较。
• 在身体不满这一结果上观察到了最强烈的效应。

披露

研究团队包括有饮食失调经历的研究人员。本研究未涉及任何额外的患者参与或公众宣传活动。

利益冲突

Fitzsimmons-Craft博士曾担任Kooth公司的顾问，并从UpToDate公司获得版税。

数据可用性声明

由于本研究未生成或分析任何数据集，因此不适用数据共享的规定。