《PSYCHO-ONCOLOGY》：Quality of Life in Breast Cancer Survivors: A Meta-Analysis of Case-Control Studies
编辑推荐：
这篇综述性荟萃分析表明，相较于健康对照，乳腺癌幸存者的整体生活质量（QoL）普遍受损，尤其是在生理和情感领域。不同评估工具（如SF、EORTC QLQ-C30、FACT-G）所揭示的特定损害维度各异，例如使用SF问卷的研究发现生存者在生理领域受损最明显（中度效应值，SMD = -0.52），而使用EORTC QLQ-C30的研究则报告了失眠和财务困难方面的较大问题。结果同时强调，诊断后的时间（≤ 5年的短期生存者 vs. > 5年的长期生存者）是生活质量差异的重要调节因素，短期生存者在生理角色限制和心理健康方面面临更大挑战。这提示需要针对不同生存阶段的具体需求，开发靶向性的干预措施。
引言
乳腺癌是全球女性中最常见的恶性肿瘤，随着早期诊断和治疗技术的进步，患者生存率显著提高。然而，生存率的提升使得关注点逐渐转向了癌症及其治疗对患者长期生活质量（Quality of Life, QoL）的影响。生活质量是一个多维度的概念，涵盖生理、心理、社会及功能等领域。尽管其重要性日益受到重视，但先前比较乳腺癌幸存者与无癌同龄人生活质量的研究结果并不一致。这种不一致可能源于评估工具、研究人群（如诊断后时间）和研究方法学的差异。本荟萃分析旨在通过整合多项病例对照研究，系统评估乳腺癌幸存者与健康对照在多种生活质量和生活领域上的差异，并探讨潜在的调节因素。
研究方法
为了全面评估，研究团队遵循PRISMA指南进行了系统性文献检索，覆盖了PubMed、Web of Science、EMBASE、PsycINFO以及中国的CNKI和万方数据库，检索时间截至2024年12月12日。文献筛选基于PICOS原则：参与者为乳腺癌幸存者，对照组为无乳腺癌病史的健康人群，结局指标为经过验证的生活质量量表（如SF-36/30/12、EORTC QLQ-C30、WHOQOL-BREF、FACT-G、EQ-5D）的评分，研究设计为横断面病例对照研究。
最终，有36项符合条件的研究被纳入本次荟萃分析，共涉及29,433名参与者（12,261名幸存者，17,172名对照）。纳入研究的发表年份跨度从2000年到2024年，覆盖北美、南美、欧洲和亚洲等地区。研究质量使用纽卡斯尔-渥太华量表（NOS）进行评估，其中12项为高质量研究（NOS ≥ 7），其余24项为中等质量研究。
统计分析方面，研究采用随机效应模型计算标准化均数差（SMD）作为效应量。根据Cohen的标准，SMD值为0.2、0.5和0.8分别代表小、中、大的效应量。通过亚组分析和Meta回归探讨了地域（大洲）、发表年份、诊断后持续时间（≤ 5年 vs. > 5年）以及幸存者平均年龄、教育水平和婚姻状况等因素对生活质量差异的潜在调节作用。
主要研究结果
分析发现，乳腺癌幸存者与健康对照的生活质量差异因所使用的评估工具不同而有所区别。关键发现如下：
- •
使用SF系列量表的研究：共分析了17项使用SF（如SF-36）的研究。结果显示，与对照组相比，乳腺癌幸存者在生理健康总评分（Physical Component Score）上表现出中度程度的下降（SMD = -0.52）。此外，他们在生理功能（Physical Functioning）、情感角色限制（Emotional Role Limitations）、心理健康总评分（Mental Component Score）和总体健康感知（General Health） 等领域也表现出小幅但显著的下降（效应量为小）。
- •
使用EORTC QLQ-C30量表的研究：共分析了8项研究。乳腺癌幸存者与对照组相比，仅在少数领域存在显著差异。幸存者在失眠（Insomnia）（SMD = 0.80，大效应量）和财务困难（Financial Difficulties）（SMD = 0.77，中度效应量）方面的症状负担显著更重。
- •
使用其他量表的研究：基于FACT-G量表的两项研究发现，乳腺癌幸存者在情感、功能和身体健康领域以及总体生活质量总分上均表现出大程度的损害。基于EQ-5D量表的两项研究也表明幸存者的健康相关生活质量较低。而基于WHOQOL-BREF量表的分析未发现组间存在显著差异。
调节因素分析
亚组分析揭示了一些重要的调节变量：
- •
诊断后持续时间：在采用SF量表的研究中，诊断后持续时间是一个关键的调节因素。短期生存者（诊断后 ≤ 5年） 与长期生存者（> 5年）相比，在生理角色限制（Physical Role Limitations） 和心理健康（Mental Health） 领域的损害显著更大。
- •
其他调节因素：其他调节因素，如研究地域（大洲）和发表年份，对基于EORTC QLQ-C30评估的组间差异没有显著影响。Meta回归分析显示，在研究质量（NOS评分）较高的研究中，幸存者在活力（Vitality） 领域的得分更低，但其他人口学变量（如平均年龄、教育水平）的调节作用不显著。
结论与启示
本荟萃分析提供了强有力的证据，表明乳腺癌幸存者的总体生活质量，特别是生理和情感维度的生活质量，低于没有患癌的健康同龄人。不同评估工具捕捉到的具体挑战领域各有侧重，凸显了使用多维工具进行全面评估的重要性。更为重要的是，研究发现诊断后持续时间是生活质量轨迹的一个关键决定因素，短期生存者面临着更为显著的身心健康挑战。
这些发现强调了临床实践和健康政策需要超越单纯的生存率关注，转向为乳腺癌幸存者提供长期、分阶段的支持。未来的干预措施应具有针对性，例如，在治疗后的早期阶段，重点干预生理功能和心理健康；在长期阶段，则需要更多地关注财务困难和睡眠问题等持续性挑战。通过这种个体化和阶段化的支持，才能更有效地提升乳腺癌幸存者的整体生活质量，帮助他们更好地回归社会和正常生活。
