编辑推荐：
儿科肺病学领域术语误用及学术规范问题探讨，批判性分析缩写泛滥、拉丁词源缺失及方法论术语滥用现象，指出Reactive airway disease（RAD）等模糊术语对临床实践的影响，提出建立国际术语标准、强化医学教育中生理学基础等改革建议。
B.K. Rubin | D.A. Fitzgerald
儿科、生物医学工程，弗吉尼亚联邦大学，里士满，VA，美国
摘要
在本文中，两位作者从儿科呼吸学的角度，对医学文献中语言的滥用进行了深入的反思。文章探讨了简洁性的盲目追求（这体现在大量模糊缩写的出现上）、医学术语中拉丁语和希腊语起源的被忽视，以及仅仅为了改变而改变分类体系的倾向。本文旨在呼吁那些经验丰富的临床医生，抵制现代儿科呼吸医学教学中那种机械、僵化的学习方式。
引言
“世界是个糟糕的地方，而糟糕的写作正在破坏我们痛苦的质量。” —— 汤姆·韦茨
我们承认自己在语言使用上比较挑剔，或者更准确地说，有些吹毛求疵。以第一句话为例，它并没有提到“语言的利用”这个概念。利用某物意味着以超出其原始目的的新方式来使用它。我们可以用机械呼吸机来帮助呼吸衰竭的患者，也可以用同样的呼吸机来推开重症监护室里的门。
需要说明的是，本文中没有提供任何数据。更准确地说，在学术或科学出版物中，“data”通常作为复数形式使用（单数形式为“datum”），尽管在日常或商业语境中两者都可以接受。此外，本文以及我们的任何论文中都没有“方法论”这一章节。“Logos”在希腊语中意为“研究”，正如我们在生物学、生理学和呼吸学等术语中所使用的那样。因此，方法论并不是指构建研究或论文的具体方法，而是对各种方法的研究。这些方法应该能够产生结果，而不是仅仅为了改变而改变。
基于以上原因，我们一直想把我们在儿科呼吸学/呼吸病学领域对糟糕写作的抱怨说出来。请继续阅读，希望您能有所收获。任何争论或分歧都将被忽略。
章节摘录
反应性气道疾病
反应性气道疾病（Reactive Airway Disease, RAD）并不是一个正式的医学诊断，而是一个用来指代哮喘、喘息或咳嗽的模糊术语，尤其用于婴儿和幼儿。有人错误地声称使用这个术语可以在美国降低保险费用（因为许多人需要支付私人健康保险）。这是不正确的。RAD并不存在于疾病分类系统中，专家们也反对使用这个术语，因为它过于模糊。
呼吸功
呼吸功（Work of Breathing, WOB）常与呼吸努力（respiratory effort）互换使用。但实际上，呼吸功是一个明确的概念，指的是将气体吸入和排出肺部所需的能量，即压力乘以体积。这类似于心输出量。在健康状态下，休息时的呼吸功约为每升0.3–0.6焦耳（J/L）；如果表示为功率（工作率），呼吸功约为2–3焦耳/分钟。值得注意的是，当患者感到不适并出现呼吸急促时，人们常常会错误地将这种情况归因于呼吸功。
支气管肺发育不良（Bronchopulmonary Dysplasia, BPD）
Northway及其同事于1967年首次描述了支气管肺发育不良（BPD），将其命名为BPD，以反映这种病理状态——其特征是严重的炎症和纤维化，主要发生在早产儿中，可能由机械通气和高氧环境引起。这种状况通常被称为“旧型”BPD。
“新型”BPD这一术语是由Alan Jobe在1999年提出的，用于描述一种慢性新生儿肺病，主要出现在极低出生体重（ELBW）的婴儿中，这些婴儿得益于治疗的进步而存活下来。
听诊器
只有希腊学者才会对这个词感到不满吧？听诊器是一种简单的工具，许多老医生在影像技术普及之前用它来检查患者的胸部。如今，许多年轻呼吸科医生仍然将其挂在脖子上作为象征。在希腊语中，“stethos”（στη?θo?）意为“胸部”，“skopeo”（σκοπ?ω）意为“观察”。我们用电话与远方的人通话，用望远镜观察遥远的星星和星系。同样，听诊器也是一种用于诊断的工具。
未来研究方向
- •
通过共识，制定一份适用于学术出版物的国际缩写和首字母缩略词清单。
- •
在现代医学院重新引入系统的生理学教学，并跟踪其对临床护理的影响。
利益冲突声明
作者声明他们没有已知的财务利益或个人关系可能影响本文的报告内容。
