冒险行为是指个体在面临潜在负面后果的情况下仍倾向于追求即时奖励的决策过程（Ben-Zur & Zeidner, 2009）。研究记录了冒险行为在多个领域的表现，包括酒精滥用（Elam et al., 2024）、物质使用障碍（Manhica et al., 2021）、性冒险（Yang et al., 2023）、鲁莽驾驶（Song et al., 2021）和赌博（Gabellini et al., 2023）。这种行为对个体的身心健康以及家庭和社会关系都会造成严重负面影响（Huang et al., 2025; Pozuelo et al., 2022）。鉴于这些负面后果，了解能够缓解冒险行为的机制至关重要。安全依恋启动是一种有前景的干预方法。因此，本研究旨在探讨安全依恋对冒险行为的影响及其边界条件。
依恋是指婴儿与其主要照顾者在早期发展过程中形成的情感纽带，可分为安全型和不安全型（Bowlby, 1982）。不同依恋风格的个体会发展出不同的自我、他人和关系的内部工作模型，这些模型随后会影响认知过程、情绪调节和人际行为（Meng et al., 2026; Mikulincer & Shaver, 2015）。研究表明，安全依恋的个体更有可能在人际互动中建立信任（Li et al., 2016），并在风险决策中采取更为谨慎的策略（Chen, 2017），表现出较少的冒险行为（Kim & Miller, 2020; McCormick et al., 2019）。从生命史理论的角度来看，安全依恋的个体采用缓慢的生命史策略，将风险规避和长期资源分配作为对稳定环境的适应性反应（Del Giudice et al., 2016; Szepsenwol & Simpson, 2019）。相比之下，不安全依恋的个体由于早期情感剥夺，往往对关系持有负面预期，从而导致他们寻求即时满足并表现出较高的冒险行为（Bowen & Gillath, 2020）。这种倾向与快速生命史策略相符，即个体在不可预测或资源稀缺的早期环境中优先追求即时奖励（Szepsenwol & Simpson, 2019）。
最近的研究通过实验操纵个体的依恋安全感，以考察安全依恋启动对心理和行为功能的影响（Gillath, Karantzas, Romano and Karantzas, 2022, Gillath, Liese and Karantzas, 2025; Gold et al., 2023; Hao & Kong, 2021; Zhang et al., 2022）。安全依恋启动是指通过外部线索暂时激活安全依恋表征的实验性干预（Mikulincer & Shaver, 2001）。根据扩展与构建理论，安全依恋启动可以重构内部工作模型，改变自我和他人的表征的可访问性，并激活依恋系统的安全基础图式，从而模拟安全依恋个体的心理和行为反应（Hunt et al., 2020; Mikulincer and Shaver, 2001, Mikulincer and Shaver, 2015）。重要的是，这种启动也能让实际上并不具有安全依恋的人感受到安全依恋（Li et al., 2016）。实证研究表明，安全依恋启动不仅抑制了对负面信息的关注偏差（Karreman et al., 2019），减轻了感知压力（Lisá et al., 2021），增强了人际信任（Li et al., 2016），还减少了与风险相关的决策（Sakaluk & Gillath, 2016; Uhlich et al., 2022; Wang et al., 2025）。
尽管先前的研究表明安全依恋启动的作用机制独立于积极情绪（Li et al., 2016; Mikulincer et al., 2005; Mikulincer & Shaver, 2001），但启动过程本身可能会偶然引发积极情绪。而积极情绪反过来也可能促进风险减少（从而混淆安全依恋启动的效果），因为积极情绪可能引发冒险行为（但也可能引发风险规避；参见Saka & Yildirim, 2024）。这种替代性解释方法尚未得到研究。因此，本研究的首要目的是复制安全依恋启动对冒险行为的影响，并将其与积极情绪启动进行对比。
在研究的第二部分，我们探讨了安全依恋启动对冒险行为影响的一个重要背景因素——排斥，即一种社会排斥形式。排斥是指个体感受到被他人排斥和忽视（Williams et al., 2000）。根据需求-威胁模型，排斥威胁了基本的心理需求，并促进了亲社会和反社会行为（Williams, 2009）。生命史理论进一步认为，排斥作为一种环境威胁线索，可能触发快速生命史策略，使个体采取冒险行为以应对感知到的关系不稳定（Del Giudice et al., 2016）。事实上，实证研究发现，经历排斥的个体在多个行为领域表现出更高的冒险倾向（Buelow & Wirth, 2017; Chen et al., 2024; Yue et al., 2023; Zhang et al., 2022；社交风险除外，Pfundmair & Lermer, 2024）。
另一方面，安全依恋启动对遭受排斥的个体可能有积极影响。普遍认为，积极的社交干预记忆可以减轻排斥的负面影响（Gardner et al., 2005; Twenge et al., 2007）。研究还专门考察了依恋对排斥后果的影响，发现排斥后回忆依恋对象可以减少攻击性行为（Liu et al., 2018），而安全依恋启动能有效减少被排斥个体的不道德行为（Zhang, 2024）。基于扩展与构建理论和生命史理论（Del Giudice et al., 2016; Mikulincer & Shaver, 2001），安全依恋启动通过激活安全基础表征，促进更积极的关系认知，使个体将排斥情境重新解读为可管理的临时挑战，同时增强对人际稳定的感知，从而减少快速生命史策略的使用（Szepsenwol & Simpson, 2019）。在这种背景下，安全依恋启动也应减少由排斥引起的冒险倾向。然而，目前尚无研究探讨安全依恋启动在排斥情境下对冒险行为的具体影响。这是本研究的第二个目标。
总体而言，本研究旨在探讨安全依恋启动与冒险行为之间关系的重要边界条件和潜在机制。作为第一个假设，我们提出安全依恋启动独立于积极情绪减少冒险行为，且这种效果是通过增强依恋安全感而非积极情绪实现的（研究1）。作为第二个假设，我们提出安全依恋启动在排斥发生时尤其能减少冒险行为（研究2）。
我们采用了以下方法来验证这些假设：我们使用了基于回忆的写作任务，该任务已被验证为增强依恋安全感的有效方法（Hao & Kong, 2021; Li et al., 2016）。此外，我们还使用了气球类比风险任务（BART）作为经过验证的冒险行为测量工具，其在不同领域的现实世界风险行为中具有预测有效性（Grover & Furnham, 2021; Liu et al., 2024）。为了操纵社会背景，我们使用了Cyberball范式，通过控制参与者在虚拟投球游戏中接收球的频率来有效引发排斥感（Huang et al., 2025; Meng et al., 2024; Williams & Jarvis, 2006）。
本研究遵循APA的透明度标准：（1）根据请求向通讯作者提供去标识化的数据和材料；（2）全面报告所有方法学细节，包括样本量确定、数据排除、操作方法和测量手段；（3）明确承认研究的普遍性限制。本研究未进行预先注册。
