自工业革命以来,二氧化碳(CO2)浓度迅速上升[1]。多项研究表明[2,3],工业革命初期空气中CO2浓度约为280 ppm,如今已达到420 ppm。化石燃料的燃烧和利用是CO2的主要来源[4]。大量的CO2排放会导致全球温度持续升高,并引发极端天气事件(包括但不限于森林火灾、热浪和干旱)[5]。因此,减少CO2排放已成为最紧迫的生态问题之一。
目前,CO2捕获、利用和储存(CCUS)技术主要包括膜分离[6,7]、液体吸附剂[8,9,10]和固体吸附方法[11,12,13]。其中,固体吸附方法因其操作简便、设备要求低和能耗低而被认为是捕获CO2的有效途径[14]。常用的固体吸附剂包括多孔活性炭(AC)[15]、金属有机框架(MOFs)[16,17,18,19]、硅铝酸盐材料(沸石[20,21]和介孔硅[22,23]等。未经物理或化学改性的AC样品对CO2的吸附能力较弱,因此在CO2吸附能力和稳定性方面存在潜在限制。MOFs的合成成本和工业化生产挑战限制了其在实际应用中的使用。
经过适当胺修饰的介孔硅材料由于其改进的湿气和热稳定性、较低的再生能量需求以及良好的重复使用性,成为CO2捕获的有希望的候选材料[19,21]。浸渍是一种常用的将胺前驱体引入介孔硅的方法,通常将多孔吸附剂浸入有机胺溶液中并搅拌以促进胺修饰。典型的有机胺溶液包括四氟乙烯(TEPA)和乙二醇等[24]。在我们之前的工作中[25],使用了TEPA修饰的SBA-15(TEPA-SBA-15)来捕获CO2,详细讨论了有无超声辅助的浸渍方法以及TEPA溶液浓度对SBA-15 CO2吸附能力的影响。结果表明,超声辅助浸渍方法可以促进胺物种在SBA-15介孔中的分散和分布,适当的TEPA浓度可以提高其CO2吸附能力。
上述研究表明,与未功能化的SBA-15相比,胺功能化的SBA-15表现出更强的CO2吸附能力。傅里叶变换红外光谱(FTIR)显示TEPA-SBA-15中的胺物种主要由-NH3和-NH2基团组成[25]。然而,胺基对CO2吸附能力的贡献尚未得到研究。考虑到化石燃料燃烧是CO2的主要排放源,在实际应用中不能忽视共存烟气成分(如NO、SO2、NH3、H2O)对胺功能化SBA-15 CO2吸附能力的影响,这一点在我们的先前工作中也未进行探讨。
作为实验方法的补充,理论计算(包括DFT、GCMC和MD)也可用于揭示系统组分之间的分子相互作用。DFT计算可以探究电子层面的微观机制[26,27],阐明气体吸附过程中小分子与吸附剂表面的相互作用。Jiang等人[26]开发了含有氧基团的锯齿形和扶手椅边缘簇模型,并通过DFT计算研究了这些基团与CO2分子之间的相互作用。此外,Lim等人[28]展示了含氮基团在碳基吸附剂中对CO2吸附的作用,并通过DFT模拟研究了它们的结合机制。GCMC计算可以提供气体吸附等温线,并定量确定样品在不同温度-压力条件下的气体饱和能力[29,30]。MD模拟可以提供吸附物的详细轨迹,从而分析动态吸附过程的机制[31]。Chen等人[29]应用GCMC和MD模拟分析了在高达20 MPa压力和给定温度下页岩纳米孔中的CH4吸附和扩散特性。Wang等人[32]通过DFT和MD模拟研究了共价有机框架中CO2的吸附和分离机制。Deng等人[33]通过结合GCMC和MD模拟评估了狭缝形方解石纳米孔中CO2和H2的吸附/扩散行为,并分析了压力、孔径和温度对吸附平衡和传输特性的影响。因此,理论计算可以在没有实验限制的情况下提供对吸附现象的深入机制理解。这种理解涵盖了从分子相互作用到反应路径和质量传输过程的多个尺度。
在本研究中,通过GCMC、DFT和MD计算等多种理论方法深入探讨了胺基种类和典型烟气成分对胺功能化SBA-15 CO2吸附能力的影响。首先,GCMC计算定量比较了未功能化和胺功能化SBA-15样品的CO2吸附能力,并验证了胺修饰的结构合理性。然后,DFT计算研究了吸附位点、胺种类和烟气成分对胺功能化SBA-15 CO2吸附行为的影响。此外,还利用电子密度差(EDD)研究了胺修饰与烟气成分协同捕获CO2的机制。最后,通过MD计算研究了有无胺修饰的SBA-15样品中CO2在介孔内的扩散和分布行为。这项工作可以从理论上支持胺功能化SBA-15在实际工业中用于CO2吸附的应用。