《Agricultural Systems》：Who adopts what? A systematic global review of gender dynamics in climate-smart agriculture
编辑推荐：
本研究通过系统性综述321项全球证据，分析气候智能农业（CSA）技术采纳的性别差异。结果显示男性采纳范围更广，女性偏好系统性方法。主要障碍包括经济资源不足和推广服务有限，而社会网络和有效推广是关键促进因素。建议政策应侧重机构支持、信贷分配、社区网络和资金分配，以缩小性别差距，提升农业气候韧性。
Riya Gupta|Kaushik Bora|Prasun K. Gangopadhyay|Pramod K. Aggarwal
博劳格南亚研究所（BISA），国际玉米小麦改良中心（CIMMYT），新德里110012，印度
摘要
背景
气候变化对全球农业构成了挑战，这凸显了需要建立包容性的适应框架，以增强弱势群体（特别是女性）的韧性。
目标
本研究旨在识别全球气候智能农业（CSA）文献中讨论的各种适应措施，并重点关注这些措施与性别的关联。我们还探讨了适应措施中的性别偏好差异，分析了实际采用过程中的性别差距，并强调了促进或阻碍技术普及的因素，特别关注女性。
方法
本研究进行了系统的全球文献回顾，涵盖了321篇基于证据的研究。
结果与结论
研究发现，男性农民通常采用更广泛的CSA适应策略。男性更倾向于选择改进的作物品种等种植技术，而女性则更倾向于采用系统性方法。经济状况不佳、信贷渠道有限以及推广服务不足是阻碍技术普及的主要因素，而有效的推广服务和社会网络则是促进女性采用技术的重要因素。我们提出了针对性的政策建议，包括提供制度支持、推广服务、建立社区网络以及充足的资金，以支持性别敏感的适应框架。
意义
鉴于其全球范围和性别敏感视角，这项研究为相关文献做出了及时且重要的贡献，强调了农业领域需要采取变革性和包容性的气候行动。提出的建议可以根据各地区的社会经济情况进行调整，从而提升农业对气候变化的适应能力。
引言
气候变化对全球农业构成了重大挑战，通过极端天气、温度升高和降水模式变化影响粮食系统和农村生计（Calvin等人，2023年）。这些生物物理影响导致作物产量下降、病虫害增加、土壤退化以及水资源生产力下降（Boerger等人，2021年）。对于发展中国家的小农户来说，后果尤为严重，因为农业是农村经济的支柱和主要的食物来源（FAO，2022年）。鉴于农业部门对气候变化的敏感性，设计和实施稳健的、具有地域针对性的气候智能策略变得尤为重要。有效的适应措施不仅有助于减轻气候变化带来的风险，还能增强最脆弱群体的韧性，尤其是农村女性农民（FAO，2020年）。
要理解农业的脆弱性，需要深入研究影响适应的各种因素。其中，性别是一个关键但常被忽视的维度。全球范围内，女性约占农业劳动力的43%，在许多发展中国家这一比例更高（Doss和Raney，2011年）。例如，在南亚，超过70%的女性积极参与农业食品系统，从种子选择到收获后的加工整个价值链都做出了贡献（FAO，2023年）。尽管如此，女性农民在采用气候智能农业实践和技术方面仍面临系统性障碍（Duffy等人，2021年；Nchanji等人，2022年）。这些障碍包括土地、金融服务、推广支持、决策论坛以及气候相关信息的获取有限，这些因素限制了她们的适应能力，并加剧了性别间的韧性差异（Awoke等人，2025年；Njuki等人，2022年）。
过去的研究采用多种方法表明，在农业创新的采用方面存在性别差距，这归因于各种阻碍因素。例如，来自非洲和南亚的研究显示，由于男性对生产资源有更大的控制权、更强的市场联系、能够接触到推广网络和农业投入商，他们更倾向于采用改进的种子品种、机械化工具和灌溉技术（Asfaw和Maggio，2018年；Bedeke，2022年；Ragasa，2014年；Tilahun等人，2023年）。相比之下，同一地区和东南亚的研究显示，女性在采用耐逆品种、农林复合系统和现代灌溉方法方面更为积极，这归因于她们参与农业培训以及能够获得信贷（Dar等人，2020年；Nong等人，2020年；Nyongesa，2023年；Ouya等人，2024年）。这些实例强调了公平获取技术和资源的重要性。
尽管证据一致表明在采用CSA实践和技术方面存在持续的性别差距1，但目前尚无关于男性和女性采用模式差异的明确结论。特定地理区域内的文化规范、法律不平等和社会政治排斥等因素确实影响了这一差距。这些限制降低了女性的能动性和谈判能力，从而影响了她们在适应决策和创新过程中的参与度（Bose，2017年；Perez等人，2015年）。
关于CSA和气候适应的现有文献揭示了性别在采用过程中的差异，这种差异取决于具体实践类型和地区。目前尚缺乏对性别如何影响不同技术采用领域的全面理解。先前的系统回顾（如Aduwo等人（2017年）、Haque等人（2023年）、Huyer等人（2024年）、Jain等人（2023年）、Saran等人（2024年）、Vemireddy和Choudhary（2021年）、Vij等人（2025年）、Ningombam等人（2026年）的研究提供了有关农业中性别和技术采用的宝贵见解。以气候适应为重点的回顾（如Haque等人（2023年）和Jain等人（2023年）综合了可能的适应策略，涵盖了从技术适应到其他应对机制（包括移民和生计策略）的各个方面。尽管这些回顾与我们的研究密切相关，但它们对CSA技术和实践的性别采用情况了解有限。这一局限性使我们能够对现有的性别分析进行全球范围的综合，重点关注气候适应与技术采用之间的相互作用。我们还综合了影响女性农民技术采用决策的各种因素。
该回顾基于大量经过同行评审的文献，旨在识别新兴模式，特别是理解性别和持续存在的性别不平等如何影响适应决策。总体目标是提供关于气候智能农业中性别动态的基于证据的全面理解。具体而言，本研究追求三个主要目标：（1）整理全球文献和农业中采用的气候智能适应措施清单，并按性别分类，以突出观察到的偏好和采用模式；（2）分析男性和女性在采用CSA方面的差异趋势；（3）识别影响气候适应采纳的关键障碍和促进因素，同时关注支持或限制女性适应能力的制度、社会和经济条件。
通过实现这些目标，本研究旨在推进农业适应领域中性别维度的知识和政策理解。本研究突出了可持续发展目标13（气候行动）与可持续发展目标5（性别平等）之间的交汇点。联合国框架一再强调这一交汇点在推动变革性适应和发展成果方面的核心作用（UN Women，2025年；van Duijn，2021年）。我们深入探讨了这一双重关系，特别是关于不同性别之间的技术获取、控制权和适用性。研究结果旨在为设计性别敏感的适应框架提供信息，支持针对具体情况的政策干预，并为关于气候适应性发展中的公平性和包容性的关键辩论提供依据。
部分摘录
概念框架
本系统回顾在全球范围内考察了CSA采用的性别差异。我们的分析基于联合国粮食及农业组织（FAO）2010年提出的CSA范式（Lipper等人，2010年）。CSA包含三个相互关联的目标：（1）提高农业生产力和收入；（2）增强抵御气候变化的能力；（3）在可能的情况下减少温室气体排放（世界银行，
样本概述
本回顾共纳入了321篇基于证据的出版物，涵盖了多种方法论。其中近一半（50%）是实证研究，使用了焦点小组讨论、关键信息员访谈、家庭问卷调查和混合方法设计等技术。基于调查的研究占样本的40%，7%基于二手数据，2%采用实验方法。从国家分布来看，加纳、尼日利亚等国的研究较多
结论与政策建议
凭借其全球视角和性别敏感的方法，本回顾为相关文献做出了及时且重要的贡献，强调了农业领域需要采取变革性和包容性的气候行动。我们的系统回顾突出了CSA实践和技术的性别差异，男性采用这些技术的比例高于女性（Gao等人，2022年；Tilahun等人，2023年；Tsige等人，2020年）。需要特定生产条件的农艺实践
CRediT作者贡献声明
Riya Gupta：撰写初稿、软件开发、方法设计、数据分析、概念构建。Kaushik Bora：审稿与编辑、验证、方法设计、数据分析、概念构建。Prasun K. Gangopadhyay：审稿与编辑、数据可视化、监督。Pramod K. Aggarwal：审稿与编辑、监督、调查。
利益冲突声明
作者声明没有已知的财务利益或个人关系可能影响本文的研究结果。
致谢
我们感谢Aniket Deo和Anasuya Barik提供的技术支持和反馈。这项工作是“南亚农业气候适应图谱”（ACASA）项目的成果，该项目部分由Gates基金会资助。其中包含的发现和结论仅代表作者的观点，并不一定反映Gates基金会的立场或政策。
