欧洲急诊医学实践的质量指标（EUSEM-QI-V1）：一项覆盖全欧洲的扩展型德尔菲共识过程的结果

《European Journal of Gastroenterology & Hepatology》：Quality indicators for the practice of emergency medicine in Europe (EUSEM-QI-V1): results of a European-wide expanded Delphi consensus process

急诊医学质量评价指标体系构建及实施现状研究。采用德尔菲法结合分层评估，在欧洲41国259名利益相关者参与下确立20项核心指标，涵盖生命体征监测、分诊流程、应急资源配置及患者中心化参数等。结果显示指标实施率平均50.2%，存在显著地域差异，但各机构已形成局部最佳实践模式。该研究建立了欧洲急诊质量标准新范式，为缩小质量证据鸿沟提供基准数据。

　　```section>

摘要 通俗语言总结

---

背景与重要性

欧洲亟需在急诊医学质量方面达成共识。本研究采用了一种新的方法来解决这一问题。

研究目标

确定欧洲急诊医学质量的20个初步指标。

研究设计与参与者

该研究共收到了来自41个国家的259份意见。参与者包括医生、护士、管理人员和患者代表。

研究结果

研究开发了一种新的协议，通过结合共识与证据来制定质量指标。该方法在经典的三轮德尔菲法基础上，增加了两级评分和排名机制以及对当前实践的比较，从而提高了评估的有效性，并为质量指标的实施奠定了基础。共收到120条质量指标建议，最终筛选出39条关键指标，并通过“智能投票”进行了两级评估，确定了20个最优先的指标。这些指标包括生命体征监测、分诊、关键临床综合征的标准操作程序应用、人员配置比例、灾难应对、创伤处理以及以患者为中心的参数记录等。在第四轮（分为四个阶段）的实地测试中，虽然这些指标在重要性方面表现出一致性，但在实际应用中存在显著差异：其中，分诊的落实率高达97%，而儿科急诊流程的落实率仅为14%。所有20个指标的平均落实率为50.2%。不过，在欧洲各地的急诊科室中都能找到这些指标的最佳实践案例。

结论

尽管在确定急诊医学质量标准方面存在诸多复杂性，但这项欧洲范围内的研究建立了一种新的流程，可以据此达成质量指标的共识并付诸行动。最初的20个指标（欧洲急诊医学质量指标协会版本1）涵盖了急诊医学实践的多个方面，反映了其现实情况。研究发现，尽管这些指标被列为重要的质量指标，但目前实际应用率仍然较低。这为当前急诊医学实践提供了一个基准，并明确了进一步研究的重点，以填补急诊医学质量方面的证据空白。

通俗语言总结 本研究旨在为欧洲急诊医学制定质量指标，共有来自41个国家的259名参与者参与，其中包括医疗专业人员和患者代表。通过结合共识与证据的新的评估方法，最初提出的120条建议被筛选为39条关键指标。这些指标包括生命体征监测、分诊、人员配置比例以及以患者为中心的参数。尽管这些指标被认为很重要，但其在欧洲各地的应用情况存在显著差异，平均落实率为50.2%。研究强调了标准化质量测量的必要性，并为改善欧洲各地的急诊医学实践提供了基础。

本文为机器生成，可能存在不准确之处。常见问题解答

```