使用传统扫描体、ScanTransfer技术以及固定式ScanTransfer技术获取完整牙弓数字种植体印模的准确性：一项体外研究

《BMC Oral Health》：Accuracy of complete-arch digital implant impressions using conventional scanbodies, ScanTransfers, and splinted ScanTransfers: an in vitro study

本研究评估了三种扫描体配置（传统、扫描转移及固位扫描转移）在完整牙弓数字种植体印模中的准确性（真度）和精确度，并探讨了扫描弓类型和 intraoral 扫描仪的影响。结果显示，固位扫描转移组真度（78.54±20.71 μm）和精确度（63.40±18.30 μm）最优，TRIOS扫描仪精确度显著高于Medit（p=0.006）。结论指出扫描体设计和固位对印模可靠性影响显著，而牙弓类型和扫描仪差异影响较小。

　　

摘要

背景

本研究旨在评估和比较使用不同扫描体配置获得的完整牙弓数字种植体印模的准确性（包括真实性和精确度），并分析被扫描的牙弓和口内扫描仪对准确性的影响。

方法

本研究使用了每侧牙弓有六颗种植体的无牙上颌和下颌树脂模型。评估了三种扫描体配置：传统扫描体（SB）、ScanTransfers（ST）和固定式的ScanTransfers（SST）。每种配置都应用于两侧牙弓，并使用两种口内扫描仪（3Shape^? TRIOS^? 4和Medit^? i700 Wireless）进行扫描。每个子组获得了15次扫描数据。参考数据集是通过实验室扫描仪获取的。在三维对齐后，真实性和精确度以均方根（RMS）偏差的形式进行量化。统计分析包括Kruskal–Wallis H检验和Mann–Whitney U检验，并进行了Bonferroni校正（α = 0.05）。

结果

扫描体配置显著影响了真实性和精确度（p < 0.001）。SST组的真实性和精确度最高（分别为78.54 ± 20.71 μm和63.40 ± 18.30 μm），而SB和ST组的差异较大。上颌和下颌牙弓之间的真实性和精确度没有显著差异（p > 0.05），不同扫描仪之间的差异也不显著（p = 0.198）；然而，TRIOS^? 4的精确度显著高于Medit^? i700 Wireless（p = 0.006）。所有准确性值都在先前报道的范围内。

结论

扫描体设计和固定方式会影响完整牙弓数字种植体印模的可靠性，而牙弓类型的影响似乎有限。与扫描仪相关的差异可能会影响再现性。