计算机控制型与传统型局部麻醉给药系统的比较：一项随机临床试验

《BMC Oral Health》：Comparison of computer-controlled versus conventional local anesthesia delivery systems: a randomized clinical trial

疼痛感知与患者偏好对比：传统局部麻醉与计算机控制麻醉系统（CCLAD）在牙科注射中的效果评估。采用随机交叉试验对40例患者进行SOGA Smart II设备比较，结果显示CCLAD显著降低VAS评分（4.20±1.16 vs 2.23±1.23，p<0.001），且76%患者偏好电子注射系统。

　　

摘要

背景

在牙科治疗过程中，疼痛感知是患者焦虑的常见原因。本研究的目的是比较麻醉注射时的疼痛感知情况，以及患者对传统局部麻醉技术和计算机控制的局部麻醉输送（CCLAD）系统的偏好。

方法

本研究采用随机交叉临床试验设计，共有40名患者参与了试验，他们分别接受了传统局部麻醉和使用SOGA Smart II设备的计算机化局部麻醉。两种技术均使用了2%的利多卡因（含肾上腺素，浓度为1.8毫升/100,000）。在上颌部位采用了浸润麻醉技术，在下颌部位实施了下牙槽神经阻滞。注射过程中的疼痛通过视觉模拟量表（VAS）进行评估。统计分析采用配对t检验完成。

结果

传统麻醉方法的平均VAS评分为4.20±1.16，而CCLAD系统的平均VAS评分为2.23±1.23。两者之间的差异具有统计学意义（p<0.001）。未观察到性别对VAS评分的影响。大多数患者更倾向于选择计算机化系统。

结论

与传统技术相比，SOGA Smart II CCLAD系统显著降低了患者的疼痛感知。大多数患者更喜欢这种电子化的麻醉方式，这表明该系统在某些临床环境中具有减少注射相关不适的潜力，体现了以患者为中心的护理理念。

试验注册

该试验已进行回顾性注册，注册编号为：TCTR20250517004，注册日期为2025年5月17日。