《Journal of Food Composition and Analysis》：Carotenoid content in hen eggs according to rearing system: analytical considerations and implications for dietary intake
编辑推荐：
研究人员为探究不同饲养方式对鸡蛋中类胡萝卜素，特别是叶黄素(Lutein)和玉米黄质(Zeaxanthin)含量的影响，并评估其与认知功能的关系，开展了此项研究。通过分析市售鸡蛋样本与文献综述，发现散养和有机鸡蛋中Lutein与Zeaxanthin含量显著更高，这类鸡蛋可能成为支持认知健康的优选膳食来源。该研究为精准评估鸡蛋的营养价值及制定相关膳食建议提供了科学依据。
鸡蛋作为餐桌上的常客，不仅是优质蛋白质的来源，其蛋黄中那抹诱人的金黄色还藏着许多健康密码。这抹颜色主要来自一类叫做类胡萝卜素的天然色素，其中叶黄素(Lutein)和玉米黄质(Zeaxanthin)这两种“黄斑色素”尤其引人注目，它们不仅是眼睛视网膜黄斑区的重要成分，更因其强大的抗氧化和抗炎特性，被众多研究认为对维护大脑健康、延缓认知衰退具有潜在益处。然而，一个长期困扰着营养学家和消费者的问题是：市场上琳琅满目的鸡蛋，从价格高昂的有机蛋、散养蛋到普通的笼养蛋，它们的营养价值，尤其是这些珍贵的类胡萝卜素含量，究竟有多大差别？蛋黄的颜色越深，是否就意味着叶黄素和玉米黄质含量越高、对健康越有益呢？遗憾的是，消费者常常凭借蛋黄颜色深浅来判断鸡蛋“营养”高低，这背后可能隐藏着认知误区，因为合成着色剂的使用可以轻松“美化”蛋黄色泽，却无益于健康。与此同时，尽管有研究表明补充叶黄素和玉米黄质对认知功能有益，但关于吃鸡蛋与认知健康关系的研究结论却相互矛盾。这不禁让人猜想，不同饲养方式下的鸡蛋，其类胡萝卜素含量的巨大差异，是否正是导致研究结果不一致的关键？
为了解开这些谜团，一项发表于《Journal of Food Composition and Analysis》的研究应运而生。来自马德里康普顿斯大学的研究团队，决心系统探究四种主要蛋鸡饲养系统（0类有机、1类散养、2类谷仓饲养、3类笼养）对鸡蛋中类胡萝卜素含量的影响，并深入探讨这些差异对膳食摄入及认知健康可能带来的意义。他们的目标很明确：不仅要量化差异，更要解释差异背后的原因，并为消费者选择和公共营养建议提供坚实的科学依据。
为达成研究目标，研究人员运用了几个关键技术方法。首先，他们在马德里主要超市采购了代表四种饲养方式的不同品牌鸡蛋作为研究样本。其次，他们优化并应用了一套环境友好的类胡萝卜素提取与定量方案，该方案从植物基质方法改良而来，适用于富含脂质的蛋黄基质，特点是所需样本量小、溶剂消耗低、提取时间短，并包含了关键的皂化步骤以确保准确测定叶黄素和玉米黄质。随后，他们使用高效液相色谱法(HPLC)对提取物中的类胡萝卜素进行分离、鉴定和定量分析，特别关注叶黄素和玉米黄质。此外，研究还辅以一项有针对性的文献综述，系统梳理了近十年间关于叶黄素/玉米黄质补充以及鸡蛋摄入与认知功能、痴呆症风险关系的干预性和观察性研究。
3.1. 类胡萝卜素鉴定
通过HPLC分析，在所有蛋黄样本中均明确鉴定出了叶黄素和玉米黄质。此外，还初步鉴定出了角黄素(Canthaxanthin)和乙基β-阿朴-8’-胡萝卜酸酯(ethyl β-apo-8'-carotenoate)这两种常用于饲料的合成着色剂。皂化过程的分析显示，部分乙基β-阿朴-8’-胡萝卜酸酯未能完全水解，这表明了该合成色素的存在。
3.2. 类胡萝卜素含量
研究结果显示，不同饲养方式鸡蛋的类胡萝卜素含量存在显著差异。散养鸡蛋(类别1)的总类胡萝卜素含量最高，达到54.91 μg/g。具体到叶黄素和玉米黄质，散养鸡蛋的含量也显著高于其他类别（叶黄素21.31 μg/g，玉米黄质11.95 μg/g）。有机鸡蛋(类别0)的这两种色素含量次之，但与散养蛋无统计学显著差异。相比之下，谷仓饲养(类别2)和笼养鸡蛋(类别3)的天然类胡萝卜素、叶黄素及玉米黄质含量均显著更低。值得注意的是，在非有机的生产系统（尤其是类别2和3）的鸡蛋中，检测到了合成色素角黄素和乙基β-阿朴-8’-胡萝卜酸酯，而有机鸡蛋中几乎不含这些添加剂。这些成分的添加旨在加深蛋黄颜色，但其本身并无营养价值，过量摄入还可能存在安全隐患。视觉上，散养和有机鸡蛋的蛋黄颜色通常更深，但这主要是天然色素含量高的真实反映，而笼养或谷仓蛋的深色可能部分归因于合成添加剂。
3.3. 文献综述结果摘要
文献综述部分揭示了有趣的现象：使用纯化叶黄素和玉米黄质补充剂的干预研究，通常能一致地观察到其对视觉或神经认知功能相关生物标志物的积极改善。然而，评估鸡蛋（作为天然膳食来源）摄入与认知结局关系的观察性研究，结果却异质性很高。一些队列研究发现鸡蛋摄入与较低的认知衰退或痴呆风险相关，而另一些研究则未发现显著关联，或者仅在特定亚组（如地中海饮食依从性低的人群）中观察到关联。
该研究的结论和讨论部分深刻阐释了上述发现的意义。首先，研究明确证实，蛋鸡的饲养系统是决定鸡蛋中类胡萝卜素，特别是叶黄素和玉米黄质含量的关键因素。散养和有机鸡蛋中更高的含量归因于母鸡能接触到更多样化、更自然的饮食（如草、昆虫）。相反，笼养和谷仓饲养鸡的标准化饲料限制了这些天然色素的沉积。其次，研究指出了消费者认知中的一个重要误区：蛋黄颜色并非判断叶黄素/玉米黄质含量的可靠指标，因为合成着色剂可以“伪造”出深色蛋黄，而这并不提升营养价值。
更重要的是，该研究为“鸡蛋消费与认知健康研究结论不一致”这一难题提供了一个合理的解释。研究者指出，观察性研究通常只记录“是否吃鸡蛋”及“吃多少”，却从未区分所消费鸡蛋的饲养类型。由于不同饲养方式鸡蛋的类胡萝卜素含量差异巨大（例如，两个散养蛋提供的叶黄素约是笼养蛋的3倍），这导致了在流行病学分析中，暴露量（即实际摄入的活性成分）被严重错误分类，从而稀释或掩盖了真实的关联。这意味着，未来关于鸡蛋与健康的研究，必须考虑饲养系统这一关键变量。
基于以上分析，研究人员认为，从获取天然叶黄素和玉米黄质、支持认知健康的角度出发，散养和有机鸡蛋是更优的膳食选择。它们不仅天然色素含量更高，而且避免了非营养性合成色素的使用。这不仅仅是营养学的考量，也关联到动物福利、可持续农业和食品真实性等更广泛的伦理与社会维度。
当然，这项探索性研究也存在局限性，如样本量有限、未控制鸡的品种和季节等因素。未来需要更大规模、更精细化的研究来验证这些发现，并开展干预试验，直接观察长期食用不同类别鸡蛋对认知功能的影响。无论如何，这项研究清晰地发出了一个信号：一枚鸡蛋的价值，不仅在于它是否是“蛋”，更在于它来自怎样的“鸡”和怎样的饲养环境。这对于指导消费者做出明智选择，以及推动建立更精准、更具个性化的营养推荐体系，都具有重要的启示意义。
