催产素对视知觉观点采择的差异化调控

《Scientific Reports》：Oxytocin-induced modulation of explicit and implicit visual perspective taking

本研究探索了催产素在复杂社会认知中的作用。针对催产素对显性与隐性视知觉观点采择（VPT）影响不明的问题，研究人员通过双盲安慰剂对照设计，考察了催产素给药对79名健康男性参与者执行VPT任务的表现。结果发现，催产素在观点冲突情境下损害了显性VPT的准确性，却促进了涉及人类主体的隐性VPT反应。这表明催产素并非简单地增强或削弱社会认知，而是差异化地调节自我-他人加工，为理解其社会效应的复杂性提供了关键行为证据。

　　

我们每天都在进行着复杂的社会互动，从猜测他人想法到理解不同立场，这种能力被称为“观点采择”。视知觉观点采择是其中的一种基本形式，它让我们能够跳出自己的视觉局限，想象或采纳他人眼中所见的世界。具体而言，它分为两种：一种是需要我们有意识地去站在他人角度思考的“显性”观点采择；另一种则是在处理自身视角信息时，他人的观点会不自觉地、自动化地影响我们判断的“隐性”观点采择。这两种加工过程共同构成了我们理解他人、进行有效社会交往的基石。

那么，大脑是如何支撑并调节这些精巧的社会认知功能的呢？催产素，一种因在母性依恋和社会纽带中扮演关键角色而闻名的神经肽（一种在神经系统中发挥信号传导作用的短链氨基酸分子），被认为是潜在的调节者。先前的研究提示，催产素可能影响自我与他人信息的处理界限。然而，它对视知觉观点采择的具体影响是增强、削弱，还是有更复杂的模式？目前学界对此尚不清楚。这正是催产素研究中的一个关键谜题：它的社会效应究竟是普遍性的增益，还是高度依赖于具体的社会情境和任务需求？为了回答这些问题，一支研究团队开展了一项严谨的实验，旨在系统探究催产素对健康男性显性与隐性视知觉观点采择的差异化影响。他们的研究成果最终发表在《Scientific Reports》期刊上。

为了探究这一问题，研究人员主要运用了双盲安慰剂对照实验设计、行为认知任务范式以及统计分析方法。研究招募了79名健康男性参与者，并随机分为催产素鼻喷剂组和安慰剂组。核心实验是两种计算机化的视知觉观点采择任务：在显性任务中，参与者需要主动判断一个物体从屏幕上虚拟化身（avatar）的视角看位于何处；在隐性任务中，参与者只需从自身视角判断物体位置，但屏幕中可能会出现一个人类形象或一个物体作为分心刺激。通过精确测量参与者在不同条件（如视角一致或冲突、刺激物是人类还是物体）下的反应时和正确率，研究人员得以量化催产素对两种观点采择过程的行为影响。

研究结果

催产素对显性视知觉观点采择的影响

在需要参与者刻意采纳虚拟化身视角的显性任务中，当参与者自身视角与化身视角发生冲突时，接受了催产素给药的参与者，其判断准确性显著低于安慰剂组。这一结果表明，催产素非但没有帮助参与者更好地“换位思考”，反而加剧了自我中心视角的干扰，使得采纳他人视角变得更为困难。

催产素对隐性视知觉观点采择的影响

与显性任务的结果形成鲜明对比的是，在隐性任务中，当参与者在处理自身视角信息时，若屏幕中出现的是人类形象（而非物体），且任务条件为视角一致（即自身视角与他人可能视角无冲突）时，催产素组的参与者反应更快，且更准确。这说明，在无意识、自动化的社会信息加工层面，催产素促进了当自我与他人视角和谐一致时的处理效率。

催产素效应的情境依赖性

综合两项任务的结果可以清晰地看到，催产素的作用并非单向的。它对观点采择的影响高度依赖于任务的性质（是要求有意识的显性加工，还是自动化的隐性加工）以及具体的社会情境（是否存在视角冲突，刺激物是否具有社会性）。在需要抑制自我视角以采纳他者视角的冲突情境下，催产素似乎固化了自我边界；而在自我与他人视角无冲突的和谐情境下，尤其是当涉及人类主体时，催产素则促进了对社会信息的快速整合。

结论与讨论

本研究通过精细的行为实验，首次揭示了催产素对视知觉观点采择具有差异化的调控作用。研究结论表明，催产素并非笼统地增强或削弱个体的观点采择能力，而是依据加工过程（显性 vs. 隐性）和社会背景（冲突 vs. 一致，社会性 vs. 非社会性）进行特异性调节。在显性、需要克服自我中心干扰的任务中，催产素可能通过强化自我表征，使得采纳他者视角变得更具挑战；而在隐性、自动化的加工中，它可能通过降低对社会线索的警觉或增强社会联结感，从而促进在一致情境下的信息处理效率。

这一发现具有重要的理论意义。它挑战了将催产素简单视为“亲社会激素”或“信任激素”的泛化观点，强调了其社会认知效应的复杂性和条件性。研究为理解催产素如何通过差异化调节自我-他人加工这一核心社会认知机制来影响行为，提供了直接的行为证据。在实践层面，这项研究提醒我们，在考虑将催产素应用于干预社交障碍（如自闭症谱系障碍）时，必须审慎考虑具体的社会情境和认知需求，因为其效果可能因任务类型和环境的不同而产生差异甚至相反的效果。未来研究需要进一步探索这种差异化调节背后的神经机制，并考察其在不同人群（如女性、临床群体）中的普遍性。