帕金森病(PD)是一种复杂的、与年龄相关的神经退行性疾病。PD的临床表现具有高度异质性,因此提出了不同的亚型。根据运动症状和体征,最常见的亚型是震颤为主型(TD)和姿势不稳及步态障碍型(PIGD)(Thenganatt和Jankovic, 2014),每种亚型都有不同的表现、临床进程、进展速度和预后(Zaidel等人, 2009; Eggers等人, 2012; Nutt, 2016)。TD亚型的疾病进展较慢,认知衰退较轻,接受深部脑刺激后的预后较好(Tolosa等人, 2021)。相比之下,PIGD亚型与运动功能更快衰退、疾病进展更快以及痴呆风险增加和预后较差相关(Alves等人, 2006; Zaidel等人, 2009; van der Heeden等人, 2016; Nutt, 2016)。PD的运动亚型可能不稳定,并且随着疾病进展而发生变化(von Coelln等人, 2021; Urso等人, 2022)。一项使用大型纵向PD数据库的多算法研究显示,对于所有三种算法,在疾病持续五年间隔的横断面分析中,TD的患病率显著下降,而PIGD亚型相应增加。此外,对178名患者的纵向分析表明,基线时为TD亚型的患者中有三分之一在六年的随访期间仍保持TD亚型,大多数TD亚型患者转化为其他运动亚型,包括15%的IT亚型和50%的PIGD亚型(von Coelln等人, 2021)。用于帕金森病亚型分类的方法包括对临床特征的实证评估或聚类分析以及皮层连接性分析(Fereshtehnejad等人, 2017; Zhou等人, 2022; Xing等人, 2024),考虑了发病年龄、临床表现、进展速度、遗传因素和治疗反应。然而,这些亚型的病理生理机制仍不清楚。
基底节中的病理振荡和同步性被认为有助于帕金森病的运动症状(Brown, 2003, 2007; Oswal等人, 2013; Chen等人, 2007),但其临床相关性尚未完全明确。一些研究表明振荡与神经元具有相干性(Raz等人, 2000, 2001),局部场电位(LFP)与单个神经元也有关联(Goldberg等人, 2004; Weinberger等人, 2006; Alavi等人, 2013),而其他研究则认为这些表现是独立的(Heimer等人, 2002)。一项研究(Moran等人, 2008)表明β频率和震颤频率振荡神经元与其局部背景振荡同步,支持了STN中同步性与振荡之间的联系。然而,同步振荡神经元是否与PD患者的临床运动症状相关尚不清楚。我们提出STN中不同模式的同步振荡神经元可能与PD的不同运动亚型相关。
帕金森病的深部脑刺激(DBS)为获取人类基底节的神经元活动提供了独特的机会。在将刺激电极植入STN的过程中,可以记录神经元活动。这些研究表明,4–6 Hz的震颤频率振荡神经元通常与特定肢体的震颤相关(Moran等人, 2008; Hutchison等人, 1998; Guo等人, 2013),而8–35 Hz的β频率振荡神经元通常与运动不能/运动迟缓相关(Kuhn等人, 2009; Feng等人, 2016)。此外,震颤频率和β频率振荡神经元主要位于STN的背外侧(Zaidel等人, 2010; Guo等人, 2013; Horn等人, 2017)。STN背侧的不同神经元活动模式与运动皮层区域的活性一致,表明该区域最有可能预测临床结果并区分PIGD和TD亚型(Marsden等人, 2001; Yokoyama等人, 2006; Neumann等人, 2016)。STN背侧振荡神经元也与帕金森病症状有关(Guo等人, 2013; Lopez-Azcarate等人, 2010)。然而,这些研究并未证明不同模式的同步振荡活动是否与帕金森病的不同运动亚型相关。因此,我们利用STN在PD患者手术治疗中的微电极定位技术,同时进行了微电极和肌电图(EMG)记录,以探讨STN中的振荡活动与这些患者的肢体EMG活动之间的关系。我们使用神经元背景振荡作为同步性的标志,来检验STN背侧的同步振荡神经元是否与PD的不同运动亚型相关。