《Nature Communications》：Social status and the relationship between income rank and well-being in 109 nations
编辑推荐：
本研究致力于解答影响主观幸福感的核心究竟是收入的绝对水平、相对剥夺感，还是其背后所代表的社会阶层。研究人员利用覆盖109个国家的盖洛普世界民意调查大数据，系统分析了收入排名与幸福感的关系。研究发现，在超过80%的国家中，个体的主观幸福感与其在本国收入分布中的排名（收入阶层）关联更强，而非绝对收入或相对剥夺。这一关联在物质主义盛行的国家中被放大三倍以上，而在社会资本（以公民参与度衡量）高的国家中则减弱约80%。结果揭示了社会比较与阶层认知对幸福感的深刻影响，为理解经济不平等与国民福祉提供了关键证据。
长久以来，一个困扰着经济学家、心理学家和社会学家的核心问题是：为什么更多的钱并不总能带来更多的幸福？尽管收入与幸福感之间的正相关关系已被广泛证实，但其中的内在机制却如同一团迷雾。是金钱所能购买的商品和服务（绝对收入效应）直接提升了生活质量？还是人们通过与邻居、同事的比较，因“比上不足”而产生的相对剥夺感在作祟？抑或是，收入数字本身承载了超越其购买力的社会象征意义——它定义了个人在社会阶梯上的位置，即社会地位？厘清这三种可能路径，对于理解经济不平等如何影响亿万民众的心理福祉至关重要。
为了解开这个谜题，一个国际研究团队进行了一项迄今为止规模最大、覆盖范围最广的跨国实证研究。他们提出的问题是：在绝对收入、相对收入剥夺和收入排名（作为社会地位的代理指标）这三者中，究竟哪一个对个人的主观幸福感（Subjective Well-Being, SWB）影响最为根本？这项研究的结果发表在权威期刊《自然-通讯》（Nature Communications）上。
研究人员开展这项研究主要依赖于大规模问卷调查数据的统计分析。他们采用了盖洛普世界民意调查（Gallup World Poll）在多个年份收集的跨国数据，样本覆盖全球109个国家，个体样本量超过9万。核心分析方法是构建统计模型，将个体的主观幸福感（通常通过生活满意度等问题衡量）同时与绝对家庭收入、基于Yitzhaki指数的相对收入剥夺感、以及个体在本国收入分布中的百分位排名（即收入排名）进行回归分析，从而在控制其他因素的情况下，比较各变量的解释力。
收入排名是幸福感更优的预测指标
模型结果显示，在绝大多数国家（约80%），收入排名对主观幸福感的预测能力强于绝对收入和相对收入剥夺。这意味着，知道一个人在其所在国家的收入分布中处于什么位置（例如，是前10%还是后10%），比仅仅知道他赚取了多少绝对金额，更能预测他/她对自己的生活感到多满意。这一发现强烈支持了社会地位假设，即收入主要通过其所标示的社会阶层位置来影响幸福感。
物质主义与社会资本的调节作用
研究进一步发现，收入排名与幸福感之间的关联强度并非一成不变，而是在各国之间存在显著差异。关键的两个调节变量是国家的物质主义水平和社会资本。
- 1.
物质主义的放大效应：在那些更崇尚物质财富、将其视为成功和幸福主要标志的国家，收入排名对幸福感的影响系数要高出三倍以上。这表明，在物质主义文化中，收入所代表的社会地位信号被极度强化，排名高低对心理的影响被急剧放大。
- 2.
社会资本的缓冲效应：社会资本，尤其是公民参与度（如信任、社区联系、参与志愿活动等），扮演了重要的缓冲角色。在公民参与度最高的国家，收入排名与幸福感之间的关联强度比在公民参与度最低的国家减弱了大约80%。这意味着，紧密的社会网络和社区归属感能够有效缓解因低收入排名带来的负面心理影响，为社会地位带来的心理冲击提供了“社会缓冲垫”。
结果的稳健性
为了确保发现的可靠性，研究团队在多个不同年份的盖洛普调查数据中重复了上述分析，结果均得到了一致性的验证。这种跨时间的可重复性增强了结论的可信度。
结论与讨论
本研究通过大规模的跨国数据分析，得出了一个清晰而有力的结论：在全球范围内，收入对主观幸福感的影响，其核心机制在于收入所定义的社会地位（由收入排名表征），而非金钱的绝对购买力或简单的邻里比较所产生的相对剥夺感。这一发现将关注点从经济学传统的绝对与相对收入框架，转向了社会学和心理学更关注的社会分层与地位竞争。
其重要意义体现在多个层面：
首先，在理论层面，它整合并超越了相对剥夺理论和社会比较理论，提出了一个更一般化的模型，其中收入排名是一个更具概括性的核心变量。这为理解经济不平等影响个体福祉的心理社会路径提供了更精确的理论框架。
其次，在现实政策层面，研究揭示了单纯促进经济增长（提高绝对收入）可能对提升全民幸福感的效用是有限的。更重要的是关注收入分配结构（它直接决定了每个人的排名）以及如何培育社会资本。尤其是在物质主义价值观较强的社会，日益加剧的收入不平等可能通过强化地位竞争和阶层感知，对中低收入群体的心理健康造成更严重的损害。因此，政策制定者需要在促进经济增长的同时，更加重视通过教育、社区建设、社会保障等措施来增强社会凝聚力（社会资本），以缓解经济地位差异带来的心理负面效应。
最后，研究的跨国比较视角表明，文化价值观（如物质主义）和社会结构（如社会资本）是塑造经济-幸福感关系的关键情境因素。这提醒我们，任何关于收入与幸福的讨论都必须置于特定的社会文化背景之中，没有放之四海而皆准的简单公式。
总之，这项研究以扎实的数据告诉我们，人类对幸福的追求深深嵌于社会结构之中。我们不仅关心自己拥有什么，更关心自己在社会群体中的相对位置；而我们所处的社会文化环境，则决定了这种“位置感”对我们内心世界的影响力有多大。在物质繁荣的时代，如何构建一个既能激励创造，又能滋养互助与尊严的社会，或许是比单纯追求GDP数字更根本的福祉命题。
