关于卵巢早衰相关短视频的信息质量和可靠性的比较分析：中国TikTok与Bilibili的对比

《Menopause》：Comparative analysis of information quality and reliability in premature ovarian insufficiency-related short videos: TikTok versus Bilibili in China

评估TikTok和Bilibili平台早发性卵巢衰竭短视频质量，发现TikTok由专业认证用户主导（90.23%），内容以疾病知识为主（67.67%），其质量评分（GQS 3.0，mDISCERN 3.0，JAMA 1.0）显著高于Bilibili（2.0，2.0，0.0，P<0.001）。TikTok视频平均时长更短（P<0.001），互动指标（点赞/评论/分享）更高，但整体内容质量仍不理想。建议优化平台算法优先推荐专业创作者，并制定标准化内容指南。

　　

摘要 通俗语言总结

---

研究目的：

本研究旨在评估中国两大短视频平台TikTok和Bilibili上关于早发性卵巢功能衰竭的短视频的质量和可靠性。

研究方法：

截至2025年3月25日，共分析了231个与早发性卵巢功能衰竭相关的视频（TikTok上133个，Bilibili上98个）。视频质量评估采用了全球质量量表（GQS）、改进的DISCERN工具（mDISCERN）以及《美国医学会杂志》（JAMA）的评分系统。同时收集了创作者类别、内容类别、视频时长以及互动指标（点赞、评论、分享数）并进行统计分析。

研究结果：

总体相关性分析显示，互动指标与视频质量之间存在高度正相关（r > 0.7，P < 0.05），而视频时长与质量之间无明显相关性。视频质量评分与互动指标之间存在弱相关性。TikTok上的创作者主要为专业人士（90.23%为认证用户），内容以疾病相关主题为主（67.67%为知识性内容）；而Bilibili上的创作者多为非专业人士（76.53%），内容主题更为多样化（生活方式相关内容占比35.71%）。TikTok视频的质量和可靠性评分显著高于Bilibili（GQS中位数：3.0 vs 2.0；mDISCERN：3.0 vs 2.0；JAMA评分：1.0 vs 0.0；P < 0.001）。TikTok视频的时长明显短于Bilibili视频（P < 0.001），且互动指标（点赞、评论、分享数）也更高。

结论：

在在线视频平台上，TikTok在传播早发性卵巢功能衰竭相关信息方面表现优于Bilibili，尽管整体视频质量尚不尽理想。由认证医疗专业人士上传的视频质量相对更可靠。优化平台算法，优先展示认证创作者的内容，并制定统一的内容准则，对于帮助信息寻求者做出明智的医疗决策和提高公众健康素养至关重要。

通俗语言总结：本研究分析了TikTok和Bilibili上231个关于早发性卵巢功能衰竭的短视频，以评估其质量和可靠性。TikTok上的视频大多由认证专业人士制作，其质量和可靠性评分高于Bilibili的视频（Bilibili的视频多由非专业人士制作，内容主题较为多样）。TikTok上的互动指标（点赞、分享数）较高，但视频时长对用户参与度没有显著影响。尽管TikTok表现更好，但整体视频质量仍不尽理想。研究建议优化平台算法，优先展示认证创作者的内容，并制定统一的内容准则，以帮助用户做出明智的健康决策。

本文本由机器生成，可能存在不准确之处。常见问题解答