远程情绪调节疗法与远程引导想象疗法对子宫内膜癌和卵巢癌患者性功能焦虑的影响：一项随机临床试验

《BMC Cancer》：Tele-emotion regulation therapy versus tele-guided imagery therapy on sexual performance anxiety in endometrial and ovarian cancer: a randomized clinical trial

妇科癌症女性患者性焦虑的在线情绪调节疗法与引导想象疗法疗效比较。采用随机平行试验，64例患者分为两组各32例，进行8次60分钟在线咨询。结果显示两组在12周时性焦虑评分均显著低于基线（P<0.001），但组间差异无显著性（P=0.297）。配偶满意度在两组中均保持高位且无显著差异。结论表明两种疗法均有效，为不愿服药或面临焦虑的患者提供新选项，建议整合至临床指南和健康政策制定中。

　　

摘要

背景

癌症治疗的进步提高了患者的预期寿命。然而，关于患有妇科癌症的女性所面临的性焦虑问题的研究却很少，这些女性需要应对身体（疼痛、药物和手术）和心理（羞耻、恐惧和焦虑）方面的影响。本研究旨在比较情绪调节疗法（ERT）与引导想象疗法（GIT）对缓解这些女性性焦虑的效果。

方法

一项随机平行临床试验在64名符合条件的女性中进行，她们被随机分配到ERT组（32人）或GIT组（32人，作为活性对照组）。每组接受了8次60分钟的在线咨询。主要结局变量“性焦虑”通过Davis问卷在基线时、第8周和第12周的随访中进行评估。次要结局变量“丈夫对性关系的满意度”在第8周和第12周进行测量。

结果

组内比较显示，与基线相比，第12周时性表现焦虑得分显著下降（ERT组：35.97±5.84 vs 61.16±13.84；P=0.001；GIT组：35.55±4.79 vs 59.84±11.54；P=0.001）。组间比较显示，第12周时两组的性表现焦虑得分都有所下降（ERT组：35.97±5.84 vs GIT组：35.55±4.79，但无显著差异；P=0.297）。组内比较显示，两组丈夫的满意度均较高，且无显著差异（ERT组第8周：8.77±1.61，第12周：9.00±1.41；P=0.412；GIT组第8周：8.74±1.00，第12周：9.16±0.78；P=0.130）。组间比较（第8周 vs 第12周）也未显示显著差异（P=0.297 vs P=0.910）。

结论

在线情绪调节疗法和引导想象疗法均能改善这些女性的性焦虑状况，并提高她们的伴侣满意度。此类干预措施为提高生活质量提供了更多选择，尤其适用于那些不愿意服用精神药物或处于其他可能导致焦虑情境中的女性。将这些研究结果应用于临床实践，有助于制定针对这些女性的护理指南和治疗计划，同时也有助于性治疗师、医疗保健提供者和卫生政策制定者更好地开展工作。

试验注册

为开展这项研究，我们于2022年5月18日从Shahid Sadoughi大学人类研究伦理委员会获得了伦理代码IR.SSU.REC.1401.014；研究方案于2022年6月11日获得IRCT批准，注册号为IRCT20220526054996N1。