评估人工智能辅助放射科医生在增强CT上检测结直肠肝转移瘤的表现

《Cancer Imaging》:Evaluation of the performance of radiologists assisted by AI in detecting colorectal liver metastases on contrast-enhanced CT

【字体: 时间:2026年02月22日 来源:Cancer Imaging 3.5

编辑推荐:

  人工智能辅助结肠肝转移瘤CT增强扫描的病灶检出率及阅片时间研究

  

摘要

背景

由于肿瘤与肝脏的对比度较低,通过增强CT(CECT)检测结直肠肝转移(CRLM)仍然具有挑战性。本研究旨在评估基于2.5D U-net的人工智能(AI)软件在CECT中检测局灶性肝病变(FLL)的性能,并通过比较有AI支持和无AI支持时放射科医生的表现来评估其附加价值。

方法

这项回顾性研究包括了2008年1月至2011年12月期间患有结直肠癌的患者,这些患者都有可用的术前CECT影像。六名放射科医生(包括三名主治医生和三名进修医生)在四次评审会议中阅读了CECT影像:分别报告所有FLL和仅报告可疑的结直肠肝转移(CRLM),既包括有AI辅助的情况,也包括无AI辅助的情况。比较了不同会议中FLL和CRLM的检测率、CRLM的诊断性能以及阅读时间,参考标准为病理学结果、随访CECT或钆酸增强MRI。

结果

研究共纳入277名患者(中位年龄70岁,182名男性),其中989个为FLL(中位大小6毫米,324个为CRLM)。在FLL≥10毫米的情况下,AI和放射科医生的性能评分分别为0.82(95%置信区间:0.77, 0.86)和0.86(95%置信区间:0.81, 0.89)(P = 0.188);在FLL≤5毫米的情况下,分别为0.53(95%置信区间:0.48, 0.62)和0.60(95%置信区间:0.56, 0.64)(P = 0.145)。在仅报告可疑CRLM的会议中,AI辅助提高了总体敏感性(62.5% [1215/1944] 对比 66.8% [1299/1944],P < 0.001),同时保持了总体特异性(89.6% [3574/3990] 对比 89.8% [3584/3990],P = 0.730)。当报告所有FLL时,使用AI辅助后,中位阅读时间从38.0秒缩短至30.0秒(P < 0.001)。在有AI辅助的情况下,报告所有FLL的会议中,资深放射科医生和初级放射科医生之间的阅读时间差距从16.0秒缩短至9.0秒;而在仅报告可疑CRLM的会议中,这一差距从24.0秒缩短至14.0秒。

结论

AI软件可以通过提高在CECT中诊断CRLM的敏感性来提升放射科医生的表现,同时不降低特异性,并缩短阅读时间。

试验注册

无需进行试验注册。

背景

由于肿瘤与肝脏的对比度较低,通过增强CT(CECT)检测结直肠肝转移(CRLM)仍然具有挑战性。本研究旨在评估基于2.5D U-net的人工智能(AI)软件在CECT中检测局灶性肝病变(FLL)的性能,并通过比较有AI支持和无AI支持时放射科医生的表现来评估其附加价值。

方法

这项回顾性研究包括了2008年1月至2011年12月期间患有结直肠癌的患者,这些患者都有可用的术前CECT影像。六名放射科医生(包括三名主治医生和三名进修医生)在四次评审会议中阅读了CECT影像:分别报告所有FLL和仅报告可疑的结直肠肝转移(CRLM),既包括有AI辅助的情况,也包括无AI辅助的情况。比较了不同会议中FLL和CRLM的检测率、CRLM的诊断性能以及阅读时间,参考标准为病理学结果、随访CECT或钆酸增强MRI。

结果

研究共纳入277名患者(中位年龄70岁,182名男性),其中989个为FLL(中位大小6毫米,324个为CRLM)。在FLL≥10毫米的情况下,AI和放射科医生的性能评分分别为0.82(95%置信区间:0.77, 0.86)和0.86(95%置信区间:0.81, 0.89)(P = 0.188);在FLL≤5毫米的情况下,分别为0.53(95%置信区间:0.48, 0.62)和0.60(95%置信区间:0.56, 0.64)(P = 0.145)。在仅报告可疑CRLM的会议中,AI辅助提高了总体敏感性(62.5% [1215/1944] 对比 66.8% [1299/1944],P < 0.001),同时保持了总体特异性(89.6% [3574/3990] 对比 89.8% [3584/3990],P = 0.730)。当报告所有FLL时,使用AI辅助后,中位阅读时间从38.0秒缩短至30.0秒(P < 0.001)。在有AI辅助的情况下,报告所有FLL的会议中,资深放射科医生和初级放射科医生之间的阅读时间差距从16.0秒缩短至9.0秒;而在仅报告可疑CRLM的会议中,这一差距从24.0秒缩短至14.0秒。

结论

AI软件可以通过提高在CECT中诊断CRLM的敏感性来提升放射科医生的表现,同时不降低特异性,并缩短阅读时间。

试验注册

无需进行试验注册。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号