
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
一个可被SHAP解释的XGBoost模型:基于MRI的肿瘤内灌注异质性能够预测乳腺癌中HER2基因表达为阴性(zero)、低表达(low)和阳性(positive)的三种状态
《Cancer Imaging》:A SHAP-interpretable XGBoost model: MRI-based intratumoral perfusion heterogeneity predicts HER2-zero, -low, and -positive ternary expression status in breast cancer
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年02月22日 来源:Cancer Imaging 3.5
编辑推荐:
基于MRI灌注异质性的HER2状态预测研究,通过k-means聚类划分肿瘤亚区并提取 radiomics 特征,构建XGBoost模型(Habitat模型),在三个中心验证模型AUC达0.865-0.902,SHAP分析揭示亚区特异性特征贡献。
本研究旨在利用MRI灌注异质性预测乳腺癌患者的HER2状态(HER2阴性、HER2低表达和HER2阳性)。采用Shapley Additive Explanations (SHAP)方法来解释机器学习模型的输出结果,这对于指导新型抗体药物偶联物(ADCs)的治疗至关重要。
这项回顾性研究包括了来自三个中心的912名女性患者(中心A[n=570]作为训练队列,中心B[n=173]和中心C[n=169]作为外部测试队列),她们在2018年4月至2024年3月期间接受了MRI检查。通过k-means聚类方法将MRI灌注参数(洗入、洗出、洗出比率)的体素向量划分为不同的亚区域。提取了放射组学特征,并利用包含这些特征的XGBoost模型构建了Habitat模型。应用SHAP方法来评估各个特征对模型预测的贡献及其重要性。
共识别出4个肿瘤灌注模式亚区域,分别包含8个、8个和10个放射组学特征。在中心A,Habitat模型对HER2阴性患者的预测准确率为0.902,对HER2低表达患者的预测准确率为0.877,对HER2阳性患者的预测准确率为0.880。在外部测试队列中,中心B的准确率分别为0.873、0.845和0.865,中心C的准确率分别为0.865、0.844和0.878。SHAP分析揭示了在四个灌注衍生亚区域内,最能区分HER2阴性、HER2低表达和HER2阳性肿瘤的放射组学特征。全局SHAP结果确定了对模型决策影响最大的亚区域特异性特征,而局部SHAP解释则阐明了各个特征模式如何影响特定患者的预测结果。
Habitat模型能够准确预测HER2阴性、HER2低表达和HER2阳性的表达状态,而SHAP方法明确了亚区域衍生放射组学特征的贡献,提高了预测框架的整体可解释性和临床透明度。
不适用。
本研究旨在利用MRI灌注异质性预测乳腺癌患者的HER2状态(HER2阴性、HER2低表达和HER2阳性)。采用Shapley Additive Explanations (SHAP)方法来解释机器学习模型的输出结果,这对于指导新型抗体药物偶联物(ADCs)的治疗至关重要。
这项回顾性研究包括了来自三个中心的912名女性患者(中心A[n=570]作为训练队列,中心B[n=173]和中心C[n=169]作为外部测试队列),她们在2018年4月至2024年3月期间接受了MRI检查。通过k-means聚类方法将MRI灌注参数(洗入、洗出、洗出比率)的体素向量划分为不同的亚区域。提取了放射组学特征,并利用包含这些特征的XGBoost模型构建了Habitat模型。应用SHAP方法来评估各个特征对模型预测的贡献及其重要性。
共识别出4个肿瘤灌注模式亚区域,分别包含8个、8个和10个放射组学特征。在中心A,Habitat模型对HER2阴性患者的预测准确率为0.902,对HER2低表达患者的预测准确率为0.877,对HER2阳性患者的预测准确率为0.880。在外部测试队列中,中心B的准确率分别为0.873、0.845和0.865,中心C的准确率分别为0.865、0.844和0.878。SHAP分析揭示了在四个灌注衍生亚区域内,最能区分HER2阴性、HER2低表达和HER2阳性肿瘤的放射组学特征。全局SHAP结果确定了对模型决策影响最大的亚区域特异性特征,而局部SHAP解释则阐明了各个特征模式如何影响特定患者的预测结果。
Habitat模型能够准确预测HER2阴性、HER2低表达和HER2阳性的表达状态,而SHAP方法明确了亚区域衍生放射组学特征的贡献,提高了预测框架的整体可解释性和临床透明度。
不适用。