《Veterinary Research Communications》：Herd-level prevalence of Mycoplasma bovis antibodies in bulk tank milk samples in Austrian dairy herds and risk factors associated with herd seropositive status
编辑推荐：
为了填补奥地利缺乏牛支原体（Mycoplasma bovis）全国性流行率数据、评估其在奶牛群中潜在影响的空白，研究人员开展了此项针对全国奶牛场乳汁混合样（BTM）的血清学调查及风险因素分析。结果显示，奥地利奶牛场牛支原体表观抗体流行率为5.2%，且牛群补群政策（开放 vs. 封闭）与牛群抗体状态显著相关，封闭政策具有保护作用。
牛支原体（Mycoplasma bovis）是一种在全球范围内新发的病原体，与各年龄段牛的多种疾病表现相关，包括肺炎、中耳炎、关节炎和乳腺炎。尽管其影响广泛，但对于该病原体在特定地区的流行情况，却常常缺乏全面的数据。在奥地利，尽管此前已有一些关于牛支原体在牛群中出现的零星报道，但一直缺乏全国性的流行率研究。了解病原体的流行程度及其相关的风险因素，是制定有效防控策略、保障畜牧业健康发展的基础。如果没有这些信息，兽医、农场主和决策者将难以评估问题的严重性，也无法有针对性地实施预防和控制措施。因此，确定奥地利奶牛群中牛支原体的流行情况，并识别哪些农场管理因素可能增加感染风险，成为一个亟待解决的科学问题。
为了回答这些问题，一组研究人员在《Veterinary Research Communications》上发表了一项研究。他们旨在完成两个主要目标：首先是确定奥地利奶牛场乳汁混合样（BTM）中牛支原体抗体的表观流行率，其次是识别与牛支原体抗体阳性牛群相关的潜在风险因素。
研究人员为开展此项研究，主要运用了几个关键技术方法：首先，他们通过全国范围的采样，收集了674份代表不同农场的乳汁混合样（BTM），这些样本来自奥地利各联邦州，占全国奶牛场总数的2.6%，以确保样本的代表性。其次，为了检测牛支原体抗体，他们采用了经过优化的商业ID-Screen?Mycoplasma bovisIndirect ELISA试剂盒进行实验室分析。最后，为了识别风险因素，他们通过问卷调查收集了农场特定数据和管理实践信息，并运用逻辑回归等统计方法分析了这些因素与牛群抗体状态之间的关联。
样本收集与实验室分析
研究团队在全国范围内收集了674份来自不同奶牛场的乳汁混合样（BTM）。这些样本在位于维也纳的兽医大学临床部门实验室进行分析，使用ID-Screen?Mycoplasma bovisIndirect ELISA试剂盒检测牛支原体抗体。通过计算样本阳性百分比（S/P%），并依据制造商设定的阈值（S/P% ≥ 30%）来判定阳性结果。
结果
总体流行率与地区分布
分析结果显示，奥地利奶牛场的牛支原体抗体表观流行率为5.2%（35/674）。各联邦州的流行率差异较大，范围从0%到14.8%不等。在35个阳性农场中，根据检测信号强度，16个被归类为低阳性（+），11个为中等阳性（++），4个为强阳性（+++），4个为极强阳性（++++）。
风险因素识别
研究人员通过问卷收集了农场管理数据，并进行统计分析以识别潜在风险因素。单变量分析显示，牛群规模、年牛群产奶量、牛群补群政策（开放与封闭）、位于福拉尔贝格州以及饲养布朗瑞士牛、荷斯坦-弗里西亚牛和泽西牛品种与牛群抗体状态存在潜在关联（p < 0.2）。然而，逻辑回归（多变量）分析最终揭示，只有牛群补群政策与牛群水平的牛支原体抗体状态存在显著关联（p = 0.005）。具体而言，与开放补群政策的农场相比，实行封闭补群政策的农场检测出牛支原体抗体阳性的概率显著更低（比值比 OR = 0.363；95% 置信区间 0.178–0.741）。此外，年牛群产奶量与抗体状态之间存在一个趋势（p = 0.051），年产奶量处于中间水平（8,000–9,000升）的农场比低产奶量（< 8,000升）的农场有更高的阳性概率。
讨论
这项研究首次提供了奥地利奶牛群中牛支原体抗体流行率的全国性数据，表观流行率为5.2%，表明该病原体在奥地利奶牛场中广泛存在。研究结果强调了将牛支原体纳入奥地利牛群，特别是出现乳腺炎、肺炎、关节炎或中耳炎症状的奶牛和犊牛的常规鉴别诊断的重要性。
研究最重要的发现是，封闭的牛群补群政策被确定为预防牛支原体感染的一个保护性因素。这一发现与先前国际上的研究结论一致，突出了外部生物安全（即防止新动物引入带来病原体）在控制牛支原体传播中的关键作用。相反，开放补群政策（从外部引进动物）显著增加了牛群血清阳性的风险。
关于年产奶量与感染风险的关系，本研究观察到的趋势（中等产奶量农场风险更高）与一些先前认为高产与高风险相关的研究有所出入。作者认为，这可能与本研究样本中占主导地位的双品种弗莱克维牛（占70.2%）有关，该品种的产奶量通常低于专门的乳用品种。此外，不同研究对产奶量高低的划分标准不同，也可能影响结果比较。
研究的局限性包括参与的自愿性可能导致样本偏差，部分联邦州（如布尔根兰州）样本量过小，以及部分样本在分析前已在-26°C冷冻储存数年，可能影响抗体稳定性。因此，得出的流行率应被视为特定采样和储存条件下的“表观流行率”。此外，调查问卷（尤其是针对牛支原体特定风险因素的部分）回复率较低，限制了更深入的风险因素分析。
总之，这项研究为奥地利奶牛业的牛支原体流行病学提供了宝贵的基线数据。它证实了封闭式畜群管理在降低感染风险方面的有效性，为农场制定和优化生物安全措施提供了直接的科学依据。未来的研究可以进一步探讨其他潜在风险因素，如共用高山牧场、修蹄等管理实践，并调查奥地利阿尔卑斯地区可能存在的特定流行菌株的影响。
