《Journal of the American Heart Association》：Revisiting Commotio Cordis: Novel Insight Into Clinical Variability, Diagnosis, Epidemiology, and Prevention
编辑推荐：
本文系统回顾了心脏震荡Commotio Cordis的诊疗前沿，主张更新现有定义和诊断标准，以纳入存在胸壁损伤或潜在心脏疾病的病例，并构建了分类框架。基于对434例报告的数据分析，文章揭示了其发病机制（机械-电耦合）、人口学特征（青年男性高发）及临床结局的多样性（超越心室颤动/室颤VF）。研究强调了及时心肺复苏CPR和自动体外除颤器AED介入对提高生存率（＞50%）的关键作用，并评估了现行防护装备与ND-200标准的局限性，呼吁建立全球病例库以推进预防策略。
定义与诊断
心脏震荡Commotio Cordis是由心前区非穿透性、冲击样外力打击引起的一种罕见心脏事件，其核心机制是机械-电耦合——机械力导致心肌组织拉伸，进而在心脏复极的脆弱期引发电不稳定和心律失常。本文挑战了将胸壁（肋骨或胸骨）无结构性损伤作为诊断必备条件的传统观点。文章提出，只要心肌本身无结构性损伤，即使存在胸壁骨折，也应考虑为心脏震荡。因此，文章推荐了一个更包容的定义，并构建了新的分类体系：确定性心脏震荡（无胸壁创伤，无潜在心血管疾病）、可能的心脏震荡伴胸壁损伤以及可能的心脏震荡伴潜在心血管疾病。后两类旨在涵盖那些存在心肌炎、先天性心脏病（如埃布斯坦畸形Ebstein's anomaly）或心肌病等基础疾病的病例，这些情况可能增加个体对心律失常的易感性。
机制见解
心脏震荡的病理生理结果高度依赖于打击发生于心搏周期的时间点和位置。在T波期间（复极期）的打击最容易引发心室颤动VF，这是最致命的心律失常。而发生在QRS波群期间的打击则可能导致完全性心脏传导阻滞、左束支传导阻滞LBBB或ST段抬高。球形抛射物（如棒球）比扁平物体（如冰球）更容易诱发VF，但物体的硬度（如“安全棒球”）对能量传递的影响在模拟研究中显示并不显著。计算模拟研究指出，胸廓形变，而非冲击力本身，是预测心室组织应变增加更可靠的指标。右心室由于壁较薄且位置靠前，可能对机械力更敏感。
流行病学特征
本文综合了434例已发表的病例报告（包括100例新病例），构建了迄今最全面的流行病学概览。其中302例发生在体育活动中，132例发生在非体育事件（暴力、日常活动、机动车事故）中。病例呈现明显的性别和年龄倾向：体育相关病例中94%为男性，平均年龄15.7±3.9岁；非体育相关病例中93%为男性，平均年龄18.7±9.9岁。在体育运动中，棒球（38%）、美式足球（12%）、足球（11%）、长曲棍球（11%）是报告病例最多的项目。全球数据收集仍面临重大挑战，缺乏标准化的报告体系导致病例可能被严重低估。近年来，得益于心肺复苏CPR和自动体外除颤器AED的及时应用，生存率已提升至50%以上。
临床表现的多样性
尽管心室颤动VF是心脏震荡最广为人知且最危险的结果，但临床实际中观察到的心律失常谱系要广泛得多。如表2所示，案例报告记录了包括心房颤动AF、室上性心动过速、各种类型的室性心动过速、心室扑动、右心室流出道心动过速、室性早搏以及完全性心脏传导阻滞在内的多种心律失常。这凸显了心脏震荡并非单一的疾病实体，其临床表现取决于个体差异、打击性质和潜在心脏状况的复杂交互。
治疗与预防进展
立即进行高质量的心肺复苏CPR并尽快使用自动体外除颤器AED是抢救心脏震荡所致心室颤动VF、提高生存率的关键。公众意识提升、AED普及和应急反应计划的制定（如加拿大心血管学会指南和美国“智能心脏体育联盟”的倡议）显著改善了救治结局。在预防方面，传统的胸部保护器在实验中并未能显著降低心室颤动VF的发生风险。现行的ND-200安全标准基于猪模型研究制定，其以冲击力为测试核心的范式可能无法准确反映人体心脏承受的应变。基于人体计算模型的研究建议，未来的防护标准应更多关注于减少胸廓形变。
结论与未来方向
本篇综述通过整合大量病例数据，为建立心脏震荡的全球病例库奠定了基础。它系统阐述了该疾病的临床异质性，论证了修订诊断分类的必要性，并评估了当前治疗与预防措施的成效与局限。未来需要全球协作，建立统一的报告系统，对幸存者进行长期心脏影像学（如心脏磁共振成像）随访，并基于人体生物力学研究优化防护装备标准，以全面降低这一致命事件的风险。
