《Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases》：Effect of Comprehensive Bilateral Training Protocol on Motor recovery in post-Stroke Hemiplegia- A Randomized Controlled Trial
编辑推荐：
为解决传统卒中康复侧重患侧而忽视健侧，导致整体康复受限的问题，本研究针对亚急性偏瘫患者开展了一项随机对照试验。结果表明，结合传统康复的综合性双侧训练方案，在提高下肢Fugl-Meyer评分和Brunnstrom分期上均优于传统单侧训练，显著促进了运动功能恢复。
想象一下，一个人突然因中风（脑卒中）而导致半边身体瘫痪或无力，这不仅意味着行走困难，更可能是独立生活的终结。在全球范围内，中风是导致长期残疾和死亡的主要原因之一，而在印度等国家，患者往往更年轻，这意味着残疾周期更长，社会负担更重。传统上，康复治疗师会像聚光灯一样，将大部分精力聚焦在瘫痪的“患侧”肢体上，通过特定的任务训练来试图“唤醒”它。然而，长期被忽视的“健侧”肢体，实际上也可能因为神经系统的连带损伤和使用减少而悄悄“退化”，这反而拖累了患者整体的康复进程。这就引出了一个关键问题：是否有一种方法，能同时“激活”身体的两侧，从而实现更快、更好的恢复？这正是Pallavi Harjpal、Moh’d Irshad Qureshi和Rakesh Krishna Kovela三位研究者试图回答的。
为了探寻答案，他们设计了一项严谨的随机对照试验，并将研究成果发表在了《Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases》上。他们招募了40名处于亚急性期（发病1周至3个月）的偏瘫患者，将他们随机分为两组。A组接受常规物理治疗，主要针对患侧进行任务导向性训练。B组则接受“综合性双侧训练方案”，该方案独到之处在于采用了“双管齐下”的策略：一方面，对患侧肢体进行同样基于运动再学习方案和神经肌肉本体感觉促进法的任务导向训练；另一方面，依据Delorme渐进抗阻原则，为健侧下肢的主要肌群（如髋屈肌、伸肌、膝伸肌等）设计了系统的力量训练。两组患者均每周训练5天，持续6周。
研究主要使用Fugl-Meyer下肢评估和Brunnstrom恢复分期这两个金标准来衡量运动功能的变化。结果清晰地显示：
首先，两组患者均有显著改善。 无论是常规治疗还是双侧训练，都有效促进了运动功能的恢复，这证实了早期、系统的康复干预本身的价值。
其次，双侧训练组（B组）的优势更为突出。 在治疗前后，B组患者的下肢FMA总分平均提升了8.45分，显著高于A组的7.15分。更为重要的是，代表运动恢复阶段的Brunnstrom分期，B组平均进步了2.7个阶段，而A组为1.5个阶段，两组间的差异具有高度统计学意义。这些数据强有力地表明，加入了健侧力量训练的综合性双侧方案，在促进运动功能恢复方面效果更佳。
那么，为什么同时锻炼“好”的一边，能让“坏”的一边恢复得更好呢？研究者们在讨论部分给出了神经科学层面的解释。其核心在于“神经可塑性”和“半球间交互”。大脑的两半球通过胼胝体等结构紧密相连。当进行双侧协调运动时，健侧大脑半球的活跃度增加，这种激活可以通过神经连接“传导”并刺激患侧大脑半球，从而有助于打破患侧脑区的“抑制”状态，促进新的神经通路形成和大脑功能重组。此外，强化健侧肢体本身也有助于维持患者的整体体能和协调能力，为患侧的功能恢复提供了更好的“基础平台”。因此，这种训练不仅仅是在锻炼肌肉，更是在“重塑”大脑。
当然，这项研究也存在一些局限性，例如样本量相对较小，两组患者在基线时的FMA评分存在轻微差异。未来的研究需要通过更大规模、多中心的试验来进一步验证这一结论，并深入探讨健侧力量训练与患侧任务训练各自的具体贡献比例，以优化康复方案。
综上所述，这项研究为卒中康复领域提供了一个富有前景的新思路。它挑战了传统“重患侧、轻健侧”的康复理念，用实证数据表明，一种整合了健侧肢体系统力量训练的综合性双侧康复方案，能够更有效地促进亚急性期卒中偏瘫患者的运动功能恢复。 这一发现不仅具有重要的临床意义——为治疗师制定更优的康复策略提供了高级别证据，也启示我们，在应对复杂的神经系统损伤时，有时需要跳出局部视角，从整个身体系统和大脑网络互动的全局出发，才能找到更有效的解决方案。在医疗资源相对有限的地区（如印度），这种高效、综合的康复策略尤其具有重要的实践价值。
