《Journal of Veterinary Behavior》：PREDICTORS OF FEAR AND ANXIETY IN COMPANION DOGS: THE ROLE OF CAREGIVER-RELATED VARIABLES
编辑推荐：
本研究聚焦于犬类情绪健康，深入探讨了看护者（主人）的个体特征、犬-人互动质量以及饲养管理实践如何影响伴侣犬的恐惧与焦虑（F/A）水平。通过一项涵盖730名看护者的横断面研究，研究人员识别出F/A的关键风险因素与保护因素。研究表明，看护者的压力、对厌恶性训练（aversion training）的积极态度、感知到的饲养成本以及犬只更年轻是F/A的风险因素；而基础训练、药物治疗和更频繁的兽医咨询则是保护因素。这项研究首次报告了看护者对厌恶性训练的态度与犬只F/A之间的关联，强调了犬-人关系质量及“同一健康”（One Health）理念在伴侣动物福祉中的核心意义。
情绪问题是困扰众多养犬家庭的“隐形杀手”，它不仅影响犬只的行为表现与生活质量，也与主人的福祉息息相关。长久以来，人们普遍关注犬只自身的遗传、早期经历、健康问题对其情绪的影响，然而，犬与主人的关系是一个双向互动的系统。看护者（即犬主人）的性格、情绪状态、对待犬只的态度和方式，是否也在默默塑造着爱犬的心理世界？过往研究虽有涉及，但常常孤立地探讨个别因素，缺乏一个综合性的视角来审视看护者自身及其与犬只互动所构成的复杂网络如何共同作用于犬只的情绪健康。
为了解决这一知识缺口，来自葡萄牙埃武拉大学的研究团队开展了一项题为《PREDICTORS OF FEAR AND ANXIETY IN COMPANION DOGS: THE ROLE OF CAREGIVER-RELATED VARIABLES》的研究，并发表于《Journal of Veterinary Behavior》。这项研究旨在系统性地识别伴侣犬恐惧与焦虑（Fear/Anxiety, F/A）的预测因子，尤其侧重于看护者相关的变量，试图回答：在众多因素中，哪些来自看护者自身、其与犬只的关系以及饲养管理实践的因素，最能解释犬只F/A水平的差异？
为了回答上述问题，研究人员采用了横断面研究设计，通过在线问卷收集了730名伴侣犬看护者的数据。研究使用了多种经过验证的量表（量表指用于测量心理特质的标准化问卷）来评估看护者的多种特征，包括：采用抑郁、焦虑与压力量表（DASS）评估看护者心理健康；使用成人依恋量表评估其依恋风格；使用大五人格量表评估人格特质；使用动物共情量表、宠物态度量表、拟人化量表以及伴侣动物安慰量表评估其对动物的态度与情感联结。同时，使用莫纳什犬-主人关系量表评估犬-人关系的三个维度：感知成本（perceived costs，指主人感知到的饲养困难与负担）、情感亲密度（emotional closeness）和互动频率。此外，问卷还评估了看护者对厌恶性训练的态度、感知慢性疼痛的能力，并收集了犬只的年龄、健康状况、基础行为训练情况、兽医就诊频率、是否服药等饲养管理信息。犬只的F/A水平通过包含四个项目的量表进行评估。数据分析首先通过相关性分析筛选出与F/A显著相关的变量，然后采用多元线性回归模型逐步纳入变量，以确定最具解释力的预测因子。
研究结果通过相关性分析与多元回归模型，系统地揭示了与犬只F/A相关的多种因素。
相关性分析：
总体而言，变量与F/A之间呈现出弱相关，这与该领域现有文献的发现一致。具体来看：犬只年龄更小、未绝育母犬（相较于未绝育公犬）表现出更高的F/A水平。看护者自身更高的焦虑、抑郁和压力水平与犬只更高的F/A相关。焦虑型依恋风格与F/A正相关，而安全型依恋风格则与F/A负相关。在人格特质中，只有神经质与犬只F/A呈正相关。在人际（犬-人）关系变量中，对厌恶性训练更积极的态度与更高的F/A相关。更积极的犬-主人关系（MDORS总分）与较低的F/A相关，而更高的感知成本（perceived costs）与更高的F/A相关。从伴侣动物处获得更高的情感安慰也与较低的F/A相关。在饲养管理方面，接受药物治疗、兽医咨询更频繁以及掌握更多基础行为的犬只，F/A水平更低。
多元线性回归：
最终的多重线性回归模型解释了犬只F/A水平11%的变异，包含七个预测变量。具体发现如下：
- •
犬只年龄：更年轻的犬只与更高的F/A水平显著相关，解释了2.6%的变异。
- •
看护者压力（DASS分量表）：看护者压力是F/A的显著预测因子，其加入使模型解释力提升至5.3%。
- •
感知成本（MDORS分量表）与训练态度：当加入感知成本和对待训练的态度变量后，模型解释力达到8.7%，其中感知成本成为最强劲的预测因子。
- •
兽医就诊、基础行为与药物：在最终模型中，加入了年平均兽医咨询次数、掌握四项基础行为（虚拟变量）以及当前是否服药（虚拟变量），使解释力最终达到11%。最重要的预测因子依次是感知成本、掌握四项基础行为以及看护者压力。
在模型中，人际（犬-人）关系变量组（包括感知成本、训练态度等）对模型变异的贡献最大。
在讨论与结论部分，作者强调了本研究聚焦于看护者相关变量的重要性。研究证实，看护者的个体内部特征（如压力）、人际关系特征（如感知的饲养成本、对训练的态度）以及饲养管理实践是犬只F/A最有力的预测因素之一。看护者压力作为F/A的强预测因子，是一个新颖的发现。感知成本作为关键预测因子被首次报告，这可能反映了关系紧张或饲养困难。对厌恶性训练的积极态度与更高的F/A水平相关，这是首次在态度层面实证展示这种关联，具有重要意义，因为态度更容易测量并能预测行为。尽管看护者识别慢性疼痛的能力未与F/A关联，但研究推测这可能是由于识别疼痛不等于有效治疗，或者F/A可能先于疼痛出现。
在管理变量方面，更年轻的犬只F/A更高，可能与刺激暴露较少有关；未绝育母犬比公犬F/A更高，提示发情期和激素波动的影响值得进一步研究以指导绝育决策；掌握更多基础服从行为与较低的F/A相关，表明更好的沟通可能是一种保护因素；更频繁的兽医咨询和药物治疗与较低的F/A相关，提示定期医疗保健支持身心福祉。
最终模型解释了11%的F/A变异。作者指出，已知约50%的F/A变异可归因于遗传因素，因此本模型成功解释了环境与关系因素中可观的一部分。研究结果突显了犬-看护者关系（感知成本、基础训练、训练态度）、犬只健康（药物、兽医护理）以及看护者心理健康（压力）在情绪问题发展中的重要性，这与“同一健康”（One Health）框架一致，即认识到人类、动物和环境健康是相互关联的整体。
作者也坦承了研究的局限性，例如使用间接和主观测量导致的弱相关、便利样本（主要为女性）限制了结果的普适性等。未来研究需要纳入更早的生活经历（如社会化）、不良经验、环境稳定性以及犬只来源（如收容所）等因素，以构建更全面的解释模型。尽管如此，本研究强调了采取以犬-看护者二元关系为中心的整合性方法的重要性，为旨在改善伴侣犬及其看护者福祉的预防和干预策略提供了实证依据。
