使用内隐联想测试来评估公众对鲨鱼的态度

《Marine Policy》：Assessing public attitudes towards sharks using the Implicit Association Test

隐式态度对鲨鱼保护的影响研究，通过IAT测试发现北卡罗来纳州居民62%呈现对鲨鱼的负面隐式态度，且高学历者更倾向负面评价，提示需在保护策略中重视隐性偏见。

　　

凯瑟琳·萨姆·勒罗斯（Catherine Sam Lerose）| 尼尔斯·彼得森（M. Nils Peterson）| 林肯·R·拉尔森（Lincoln R. Larson）| 威廉·卡索拉（William Casola）| 劳伦·D·法尔（Lauren D. Pharr）| 卡罗尔·S·普莱斯（Carol S. Price）| 贾斯汀·比尔（Justin Beall）| 理查德·冯·弗斯滕伯格（Richard von Furstenberg）| 奥黛丽·沃恩（Audrey Vaughn）| 艾米莉亚·巴伯（Amelia Barber）

北卡罗来纳州立大学林业与环境资源系，美国北卡罗来纳州罗利市福塞特大道2800号，邮编27607

摘要

对鲨鱼的恐惧和负面态度使得保护这一物种变得具有挑战性。尽管态度在塑造公众认知方面起着重要作用，但关于这些态度是天生的还是后天习得的，目前知之甚少，而且也没有研究探讨过人们对鲨鱼的隐性态度。在这项研究中，我们使用隐性联想测试（IAT）来测量居住在美国一个沿海州（北卡罗来纳州）的389名成年人对鲨鱼的隐性态度，并评估了这些隐性态度的相关人口统计因素。总体平均IAT得分呈负值（M = ?0.11，SD = 0.46），其中62%的受访者表现出负面IAT得分，38%的受访者表现出正面得分。虽然观察到的人口统计差异较小，但拥有大学学位的受访者对鲨鱼的隐性态度更为负面（β= ?0.05，SE = 0.02）。未来需要进一步的研究来确定与较高教育水平相关的生活方式是否以及如何导致对鲨鱼的负面隐性态度，即使他们的显性态度是积极的。总体而言，研究结果支持了隐性态度会导致对鲨鱼厌恶的假设。因此，减少人类对鲨鱼的迫害的努力可能需要认识到并解决这些隐性态度。

引言

鲨鱼提供了宝贵的生态系统服务[1]。它们作为关键物种维持着海洋生态系统的完整性，从而造福人类[2]。鲨鱼的存在可能会促进旅游业的发展[3]，[4]，尽管理论上也可能出现相反的趋势[5]。此外，鲨鱼为环境教育提供了机会[6]，并且是研究软骨鱼类发育和生命周期的重点物种[7]。尽管鲨鱼具有价值，但商业捕捞和鱼翅贸易导致其数量从1970年到2021年估计减少了71%[8]，[9]。 对鲨鱼的负面态度可能导致人们不支持鲨鱼保护工作和相关政策[10]，[11]，[12]，[13]。例如，政客们利用流行电影中将鲨鱼描绘成暴力杀手的形象来减少对鲨鱼保护政策的支持[14]。尽管被鲨鱼攻击或咬伤的概率很低[15]，[16]，[17]，鲨鱼仍然是最受厌恶的海洋物种之一，并且一直被列为最可怕的动物之一[18]。这种厌恶感使得相对于海龟和其他更受喜爱的物种来说，为鲨鱼提供法律保护变得更加困难[19]。改善鲨鱼保护工作在很大程度上取决于理解人类对鲨鱼的态度，并根据这些态度制定相应的策略[10]，[12]。 对鲨鱼的恐惧可能是天生的，也可能是社会构建的[20]，[21]。对其他潜在危险物种群体（如蛇[22]）的研究表明，恐惧既有进化成分，也有后天习得的成分[23]，[24]，[25]。准备理论认为，人类天生就具有学习与生存相关的恐惧的机制，这一理论被用来解释特定恐惧症的起源[26]。同样，非关联恐惧理论认为自然选择有利于那些对捕食者表现出恐惧反应的个体，从而在人类中形成了对危险动物的天生恐惧[27]，[28]，[29]，[30]（Menzies和Clark 1995）。使用猴子作为模型物种的实验已经证明了这种非关联恐惧的存在。例如，在一组花照片中嵌入蛇的照片时，实验室饲养的猕猴（Macaca fuscata）能更快地识别出蛇的照片，而在一组蛇的照片中嵌入花照片时则不然[31]。不同人口统计群体中普遍存在的对蛇的负面隐性态度加强了这种关系[22]。然而，对于不威胁人类生命的物种（如蜘蛛[25]）以及人类不经常接触的物种（如鲨鱼[25]），非关联恐惧理论似乎不太适用。尽管对鲨鱼的非关联恐惧是可能的，但社会习得的恐惧可能更为重要[32]，[33]。 人类可以学会害怕野生动物[34]，[35]。例如，包括实验室饲养的恒河猴（Macaca mulatta）和松鼠猴（Saimiri sciureus）在内的模型动物比野生灵长类动物表现出更少的对蛇的恐惧[36]，[37]，[38]。同样，父母对蛇的负面隐性态度比孩子更强烈，这表明对蛇的厌恶感会随着时间的推移而增强[22]。其他研究表明，人类对蜘蛛的恐惧很可能是通过父母传递给孩子的[39]，即使在大多数情况下与蜘蛛互动并不会危及生命[25]。对野生动物的态度的社会学习可能来自多种来源。媒体对野生动物的负面描绘（包括灰熊[40]和狼[41]）加剧了负面态度。通过生理活动和隐性联想也测量到了对某些大型野生动物的恐惧（如熊和狼[42]），但关于这种恐惧是天生的还是后天习得的，目前的研究还有限，就像对鲨鱼的情况一样。然而，人们在观看YouTube上展示鲨鱼攻击人类的视频后，表现出更高的恐惧水平和对鲨鱼的更低容忍度[43]。[Jaws]等电影[14]、与鲨鱼周相关的电视和社交媒体节目[16]以及新闻媒体[32]中对鲨鱼的负面描绘可能会让人认为鲨鱼是故意攻击人类的危险物种[45]。 尽管对鲨的态度包括显性和隐性成分[21]，但过去的研究几乎只关注了显性态度。态度反映了人们对对象的正面或负面评价[46]，而显性态度是基于与态度对象的主动认知互动的评价[21]，[47]。虽然显性态度更具体、更容易测量，但要全面了解人类对野生动物的反应，需要同时理解显性和隐性态度[21]，[48]。迄今为止，绝大多数关于公众对鲨鱼看法的研究都集中在显性态度上，这些态度是通过自我报告问卷或访谈来测量的。令人惊讶的是，研究表明人们对鲨鱼的显性态度通常是积极的，但同时对它们的恐惧却普遍存在[12]——这种恐惧受到缺乏知识和对鲨鱼风险认知等因素的影响[10]，[13]，[43]，[49]。 隐性态度本质上是难以测量的。它们源自潜意识，可能是由于进化影响或联想学习造成的，即动物与负面评价长期配对的结果[21]，[47]，[50]，[51]，[52]。隐性态度在人类情境中已被广泛研究，并能预测人们对性别、种族和体重等特征的行为反应[53]，[54]，[55]，[56]。隐性联想测试（IAT）是最常用的测量隐性态度的工具；它是一种反应潜伏期测量方法，记录一个人将刺激分类到正确类别所需的时间[57]。IAT假设将刺激分类到正确类别的速度和准确性反映了受访者记忆中该刺激与类别之间的关联[58]。因此，IAT得分表明，对于正面配对，更快的反应时间表明积极的隐性态度，反之亦然[57]。IAT已被用于根据人口统计特征（如性别[59]，[60]）以及对“不具魅力”或“可怕”的野生动物（包括蛇、蜘蛛、熊和狼[22]，[42]，[61]）的隐性态度进行评估。然而，学者们质疑IAT的实用性，因为IAT得分与认知驱动的行为之间的关联较弱[62]，[63]，[64]。然而，隐性态度可能比认知驱动的行为更能影响反射性行为（例如，仅仅听到“鲨鱼”这个词就会感到恐惧[65]，[66]。这些由隐性态度驱动的反射性行为有时会与显性态度相互作用，从而影响行为[67]，[68]。IAT仍然是测量隐性态度的主要工具，因此是新情境下初步研究的合理选择[69]。 在这项研究中，我们首次评估了人们对鲨鱼的隐性态度及其潜在的人口统计相关因素。我们假设由于鲨鱼是最受恐惧的海洋物种之一[70]，[71]，[72]，受访者会对鲨鱼表现出负面的隐性态度。我们还探讨了几个选定的人口统计和经验因素与人们对鲨鱼的隐性态度之间的关联。

抽样

抽样方法

我们在2021年3月从美国北卡罗来纳州的居民那里收集数据，该州的海滩对当地居民具有文化意义，因此鲨鱼的出现——尤其是在媒体上——相对常见。我们采用了分层方便抽样方法，以确保男性和女性参与者的数量相等。我们的方便样本的受访者属于北卡罗来纳州立大学学生的社交网络。

结果

我们的样本量（n = 389）在性别上相对平衡，其中207名为男性（53%），182名为女性（46%）。年龄范围为18至84岁（平均年龄 = 34.1岁，标准差 = 16.1岁）。受访者的教育水平分布如下：31.3%拥有高中毕业证书或同等学历，3.3%完成了职业或技术学校教育，13.0%持有副学士学位，34.1%持有学士学位，18.3%持有研究生或专业学位。因此，大多数受访者（65%）报告称他们具有...

讨论

所有受访者以及每个人口统计组内的平均GNB得分均为负值，这支持了人类对鲨鱼厌恶存在隐性成分的观点。此外，我们的模型表明，这些负面隐性态度在不同因素（包括在海洋中进行娱乐活动的频率（如游泳、冲浪、钓鱼）和人口统计变量（如性别、年龄）之间变化不大。

作者贡献声明

凯瑟琳·萨姆·勒罗斯（Catherine Sam Lerose）：撰写初稿、可视化制作、软件使用、数据分析、审稿与编辑。 劳伦·D·法尔（Lauren D. Pharr）：资源提供、调查、数据整理、审稿与编辑。 艾米莉亚·巴伯（Amelia Barber）：资源提供、调查、数据整理。 理查德·冯·弗斯滕伯格（Richard von Furstenberg）：资源提供、调查、数据整理。 奥黛丽·沃恩（Audrey Vaughn）：资源提供、调查、数据整理。 卡罗尔·S·普莱斯（Carol S. Price）：概念构思。 贾斯汀·比尔（Justin Beall）：资源提供、调查、数据整理。

资金

本研究没有获得公共部门、商业部门或非营利部门的任何特定资助。

利益冲突声明

我没有任何需要声明的利益冲突。

致谢

我们感谢北卡罗来纳州立大学渔业、野生动物和保护生物学项目、林业与环境资源系以及公园、娱乐和旅游管理系的支持。同时，我们也感谢参与这项研究的受访者。本研究已获得北卡罗来纳州立大学机构审查委员会的批准（协议编号#23605）。