近几十年来，全球范围内的传统渔业面临着日益加剧的社会生态压力。对海产品的需求不断增加，导致海洋资源的过度开发，进而引发了无序捕鱼行为的泛滥。这些动态导致了渔业社区社会凝聚力的下降，表现为合作减少、沟通减弱以及利益相关者之间的信任度降低（Ostrom, 2009; Charles et al., 2020）。这种恶化情况因缺乏强有力的领导力和组织结构而更加严重，限制了社区对渔业生产力下降的应对能力（Sutton and Rudd, 2016）。因此，在过去二十年里，渔业产量显著下降，这对海洋资源的可持续性和依赖这些资源的生计产生了负面影响（Pauly and Zeller, 2016; FAO, 2022）。
有效的治理对于确保海洋资源的可持续性至关重要。集中式的治理模式——即由高层决策制定的模式——已被证明无法有效应对复杂的社会生态系统，往往无法充分考虑地方动态和生态变异性（Ostrom, 2009; Valdez-Rojas et al., 2022; Arceo et al., 2013）。作为回应，参与式和适应性治理模式强调集体行动以及关键利益相关者（包括渔民和当地社区）在决策过程中的参与（Dreyer and Renn, 2011; Trimble and Johnson, 2013; Asche et al., 2018）。这些参与式安排的有效性在很大程度上取决于相关群体的社会凝聚力。根据Friedkin（2004）的观点，社会凝聚力是一个多维度的因果系统，它将个体成员的态度和行为（例如信任、依恋和合作意愿）与群体层面的条件（如人际关系的结构、强度和稳定性以及社会网络的总体配置）联系起来。在这里，凝聚力指的是个体通过社会关系相互联系的程度。因此，凝聚力既是群体的属性，也是一种塑造集体行为的机制，影响着遵守规则、合作以及共同期望的形成。本文从两个互补的维度来探讨社会凝聚力：一个是基于利益相关者对信任、沟通和合作看法的感知维度（微观层面），另一个是反映治理网络中关系配置和组织的结构维度（中观-宏观层面）。
从这个角度来看，本文考虑了传统渔业中社会凝聚力的关键要素。研究表明，利益相关者之间的有效沟通有助于信息流动和集体努力的协调，从而促进渔业资源的合理利用（Ostrom and Ahn, 2003）。同样，渔民与内部和外部权威之间的合作也有助于提高对法规的遵守程度和支持管理政策（Bodin et al., 2017）。此外，信任可以减少对昂贵控制机制的需求（Hardin, 2002; Nenadovic and Epstein, 2016），促进互惠行为（Nenadovic and Epstein, 2016），并有助于共同规范的建立（Ostrom, 1990; Song et al., 2017），从而减少冲突（Ostrom, 1990; Song et al., 2017）。
在复杂的社会生态系统中，评估凝聚力需要区分对互动的主观感知和社会关系的可观察结构。沟通和合作（无论是内部的还是外部的）可以与网络密度和模块性等结构指标联系起来，因为这些指标反映了与信息流动和合作模式相关的互动特征（Crona and Bodin, 2009; Bodin et al., 2017）。Bodin和Crona（2009）通过网络分析表明，基于信任等内部因素的社会凝聚力是有效治理的关键要素。然而，信任本质上是一种认知态度属性，它在个体层面发挥作用，但通常通过网络中的位置优势在结构上体现出来（Crona and Bodin, 2009; Nenadovic and Epstein, 2016）。
外部压力可能以不同的方式改变这些感知和结构维度。由捕捞量波动、不平等加剧以及公共政策不足引发的经济不确定性会破坏社区组织并重新配置社会关系（Pedroza-Gutiérrez and López-Rocha, 2021; Gómez García and Tambutti, 2022; Berkes and Franz, 2025）。一个明显的例子是亚洲市场对坎佩切北部海岸和其他尤卡坦半岛地区海参需求的增长。这种国际需求的增加，加上该资源的高市场价值，促使2010年至2012年间捕鱼强度迅速上升，加剧了资源的过度开发，给当地渔业的社会生态系统带来了巨大压力（Eriksson et al., 2015; Kaplan-Hallam et al., 2017）。这种技术经济变化可能改变了捕鱼实践和社会动态。在阿雷纳岛（Isla Arena），这一过程尤为迅速：卡斯蒂略-古铁雷斯（Castillo-Gutiérrez, 2020）估计2010年的海参生物量为1600万只，价值约300万美元，而在2018年渔业正式关闭前，这一数字急剧下降至200万只。这种过度开发导致了墨西哥多个沿海社区的社会经济、环境和治理方面的变化，削弱了社区的感知凝聚力和结构凝聚力，限制了他们管理海洋资源的能力（Pedroza-Gutiérrez and López-Rocha, 2021; Gamboa-álvarez et al., 2023）。
要理解这些相互关联的生态、社会和治理变化是如何出现和相互作用的，需要一个能够整合多个系统组件的分析框架。奥斯特罗姆（Ostrom）的社会生态系统（SES）框架帮助我们通过关联资源系统、资源单元、用户和治理要素来理解和组织这些历史变化（Ostrom, 2009; McGinnis and Ostrom, 2014）。在我们的案例中，海参渔业的兴衰以及基于使用压缩机的技术变革改变了社会生态系统及其决定社会凝聚力的因素。
鉴于此背景，本研究提出了以下研究问题：社会生态因素如何影响行为者的网络结构，这些模式又如何影响非法捕鱼现象普遍存在的渔业社区的社会凝聚力？为回答这个问题，我们在墨西哥湾南部的三个传统渔业社区结合了三种互补的方法，采用了Friedkin的微观-宏观视角来研究凝聚力：（i）基于奥斯特罗姆的社会生态系统框架进行的历史分析，以追踪关键事件如何塑造了凝聚力的条件；（ii）社会网络分析，用于描述治理互动中的结构维度；（iii）模糊逻辑模型，用于评估基于渔民对沟通、信任以及内部和外部合作的看法的社会凝聚力感知维度。
