意大利物理治疗师对肌肉骨骼疾病认知测试的了解

《Musculoskeletal Care》：Knowledge of Italian Physiotherapists on Cognitive Testing of Musculoskeletal Disorders

神经认知测试在意大利骨科物理治疗中的应用现状及影响因素研究，通过横断面调查发现高学历及专业认证者应用更充分，年轻治疗师和直接服务场景使用率较高，女性认可度更强，但75%存在工具选择困难，ACL和慢性踝不稳治疗中应用不足，需加强教育规范。

　　

摘要

背景/目标

神经认知测试和治疗方法在肌肉骨骼物理治疗中的重要性日益得到认可。然而，它们在临床物理治疗中的应用仍然有限。因此，本研究的目的是评估意大利物理治疗师对肌肉骨骼疾病相关的神经认知测试和治疗方法的知识、认知以及临床应用情况。

方法

本研究采用横断面在线调查方法，调查时间从2024年7月持续到2025年2月，遵循了“互联网电子调查结果报告清单”（CHERRIES）和“加强流行病学观察性研究报告”（STROBE）的指导原则。问卷包含23个问题，涉及人口统计信息、知识水平、临床应用情况以及治疗实践。

结果

共分析了383份有效回答。拥有初级硕士学位或骨科手法物理治疗师（OMPT）资质的物理治疗师在神经认知工具的知识和应用方面表现显著更好（p < 0.01）。年轻物理治疗师（21-30岁）以及在直接服务患者环境中工作的物理治疗师更倾向于使用认知测试，并认为这些测试在处理前交叉韧带损伤（ACL）、踝关节外侧扭伤（LAS）和慢性踝关节不稳（CAI）等病例时具有较高的实用性。女性物理治疗师更倾向于认识到神经认知评估和干预的价值。尽管如此，仍有75%的受访者表示难以选择合适的评估工具或认知领域。超过50%的受访者表示在处理前交叉韧带损伤和慢性踝关节不稳时未使用神经认知测试；在使用这些测试的受访者中，改良版Star excursion平衡测试（mSEBT）和神经认知跳跃测试是最常被提及的工具。

结论

尽管人们对神经认知评估的兴趣日益增加，但在意大利的肌肉骨骼物理治疗中，其应用仍然不够充分。专门培训（如OMPT培训）、较年轻的年龄以及直接服务患者的工作环境与更广泛的采用率相关。需要将神经认知评估更好地纳入学士学位课程，并制定更明确的临床指南，以提升评估和治疗的水平。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。

数据可用性声明

支持本研究结果的数据可向通讯作者索取。由于隐私或伦理限制，这些数据无法公开。