《eClinicalMedicine》：Effect of psychotropic medications on suicide-related outcomes: a systematic review and meta-analysis of observational studies
编辑推荐：
本研究旨在解决精神药物对自杀风险的复杂影响尚不明确的问题。通过一项系统综述与荟萃分析，研究人员系统分析了超过30年观察性研究数据，涉及600多万人。研究发现，特定药物（如氯氮平、锂盐、SSRIs等）与特定精神障碍（如精神分裂症、双相情感障碍、抑郁症）患者自杀风险的降低相关，而苯二氮?类药物则与风险增加相关。该研究强调了在自杀预防策略中考虑处方药的个性化应用具有重要意义，为临床实践提供了重要的观察性证据。
在精神健康领域，一个沉重而紧迫的问题始终萦绕：对于患有精神障碍的个体，那些旨在缓解症状的药物，究竟是降低了他们走向极端（自杀）的风险，还是无意中推了他们一把？精神障碍，如精神分裂症、双相情感障碍和抑郁症，本身已是自杀行为的重要风险因素。尽管药物是治疗的基石，但关于它们对自杀相关结局（自杀企图/自伤和自杀死亡）的真实影响，证据却长期存在矛盾。一方面，随机对照试验（RCT）作为评估疗效的“金标准”，往往因伦理和实际操作限制，将高风险人群排除在外，其结论在真实临床世界中的适用性（外部效度）存疑。另一方面，来自临床实践的大量观察性研究数据虽然丰富，但结果分散，且受混杂因素影响，难以得出清晰结论。这种不确定性使得临床医生在处方时面临艰难抉择，也可能让本可预防的悲剧发生。为了弥合这一证据鸿沟，来自牛津大学的研究团队决定进行一次大规模的“数据整合”工程，他们从超过30年的观察性研究海洋中打捞证据，试图描绘出一幅更清晰、更具临床指导意义的精神药物与自杀风险关系图谱。这项研究成果最终发表于权威期刊《eClinicalMedicine》。
研究人员开展了一项系统综述与荟萃分析。他们系统检索了多个数据库（包括Ovid旗下的MEDLINE、Embase、PsycINFO等以及Web of Science核心合集），时间从建库至2025年12月8日。研究纳入了针对患有常见精神诊断（精神分裂症谱系障碍、双相情感障碍、抑郁障碍、人格障碍）的成年人的观察性研究，这些研究比较了使用主要类别精神药物（抗抑郁药、抗精神病药、心境稳定剂包括抗癫痫药、抗焦虑药、注意缺陷多动障碍ADHD药物、物质使用障碍SUD药物）的患者与未用药对照样本。主要结局是自杀企图/自伤和自杀死亡。他们使用随机效应模型合并效应量（如比值比OR），并使用NOS和QUIPS工具评估研究质量。研究方案已在PROSPERO注册。数据分析采用了R语言中的“Metafor”等软件包进行。
研究结果
整体概况
从5653条记录中，最终纳入了来自13个国家的48项独立研究，涉及超过600万人（47%为男性）。研究共检查了70种个体药物。大多数纳入研究的偏倚风险较低，证据质量中等。
精神分裂症谱系障碍
研究发现，第二代抗精神病药与降低自杀死亡风险相关，特别是氯氮平(clozapine) (OR = 0.40)、奥氮平(olanzapine) (OR = 0.53)、喹硫平(quetiapine) (OR = 0.75)和珠氯噻醇(zuclopenthixol) (OR = 0.44)。在精神分裂症中，第二代抗精神病药奥氮平(OR = 0.76)和利培酮(risperidone) (OR = 0.61)也与降低自杀企图风险相关。相比之下，第一代抗精神病药作为一类与风险升高相关。苯二氮?类药物则与两个结局的风险升高相关。
双相情感障碍
锂(lithium) (OR = 0.38)和丙戊酸(valproic acid) (OR = 0.66)与较低的自杀风险相关。锂还与较低的自杀企图风险相关(OR = 0.60)。苯二氮?类药物与自杀死亡风险升高相关。
抑郁症
选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs) (OR = 0.61)和三环类抗抑郁药(TCAs) (OR = 0.68)与较低的自杀死亡风险相关。对于自杀企图，未发现强有力的关联证据。抗精神病药作为一类与自杀企图风险升高相关，但异质性高。
边缘型及其他人格障碍
苯二氮?类药物与自杀相关结局风险升高相关，特别是与自杀死亡率相关(OR = 4.29)。哌醋甲酯(methylphenidate)和赖右苯丙胺(lisdexamfetamine)与较低风险相关。抗精神病药喹硫平的研究显示，在开始治疗前一年风险上升，治疗后首月风险下降。
个体内研究与发表偏倚
个体内研究（比较同一个体用药期与非用药期）的结果有时显示治疗期间风险增加，这可能反映了治疗常在症状恶化时开始。敏感性分析和发表偏倚评估表明，对于锂（在双相情感障碍中）和氯氮平（在精神分裂症中），可能存在更多报告较低风险研究的偏倚。
结论与讨论
这项大规模的系统综述与荟萃分析表明，精神药物对自杀相关结局风险的影响因不同精神障碍而异，为“个性化用药”在自杀预防中的作用提供了观察性证据支持。核心结论包括：在精神分裂症谱系障碍中，第二代抗精神病药（尤其是氯氮平、奥氮平、利培酮、喹硫平）显示出保护性关联；在双相情感障碍中，锂和丙戊酸与风险降低相关；在抑郁症中，SSRIs和TCAs与自杀死亡风险降低相关。然而，苯二氮?类药物在除抑郁症外的大多数诊断类别中均与较高的自杀风险相关，这提示需要对使用此类药物的患者进行密切随访和定期评估。
这些发现与部分试验数据相互印证（如锂的保护作用、苯二氮?类的风险），但也澄清了一些争议领域（如支持SSRIs在降低抑郁症自杀死亡风险方面的作用）。研究强调了诊断的重要性，因为同一种药物在不同疾病背景下的效果可能截然不同。这提示临床医生在制定自杀预防策略时，应考虑针对特定诊断选择有证据支持的药物。
然而，研究者也审慎地指出，这些发现源于观察性研究，并非因果关系。结果可能受到残留混杂（特别是“指征混杂”，即病情更重的患者更可能使用某些药物）、研究间高异质性以及中等质量证据的限制。个体内与个体间研究设计的结果差异，也揭示了在解读药物与自杀风险的时间动态关系时的复杂性。
从更广阔的视角看，该研究提示，尽管某些药物显示出保护性关联，但药物干预不可能预防所有的自杀事件。它们必须与心理社会治疗、风险因素管理以及其他预防策略结合使用，形成综合性的自杀预防方案。未来研究需要更多针对特定诊断的个体内研究、靶向试验模拟研究，并应扩展至中低收入国家、物质使用障碍人群以及证据尚不确定的药物领域。
总之，这项研究通过系统整合超过600万人的真实世界数据，绘制了一幅精神药物与自杀风险关系的精细图谱。它不仅在临床实践层面为高风险精神障碍患者的药物选择提供了重要参考，也在方法论层面凸显了利用观察性研究证据回答复杂临床问题、并与试验证据进行“三角互证”的价值。在通往更有效预防自杀的道路上，这项研究是一座重要的里程碑，它告诉人们，精准的处方可能本身就是一剂关键的“解药”。
