基于提供的文档摘要，该研究聚焦于城市空间结构的三维（3D）视角，探讨新建城区垂直扩张的中心性与强度问题。研究涉及遥感数据分析与地理信息科学，而非生命科学与健康医学领域。 以下是针对您问题的具体分析： 中文标题 从三维视角审视城市扩张：揭示全球建成体积增长的空间分异与模式转型

《Nature Communications》：Global increases in built-up volume indicate more divergent and less dispersed urban expansion patterns

本研究针对传统二维（2D）视角难以揭示城市垂直增长空间分布的问题，从三维（3D）视角出发，分析了新建城区扩张的中心性（Centrality）与强度（Intensity）。研究者利用多源遥感数据构建了中心性指数（CI）与强度指数（II），发现3D扩张通常比2D扩张更集中；南半球的垂直增长更为显著，但除中国外的南半球城市（尤其是非洲）往往表现出较低的3D中心性；3D扩张模式与自然社会经济条件紧密关联且具有强路径依赖性。此研究对于理解城市化进程、优化土地利用、评估通勤碳排放具有重要意义。

　　

城市化进程中的“向上”与“向外”：一场关于空间效率与环境影响的深度探讨

当人们谈论城市扩张时，脑海中浮现的往往是地图上不断蔓延的彩色斑块——住宅区吞噬农田，工业园区向郊区延伸。这确实是过去数十年全球城市化的主旋律，一种以二维（2D）平面蔓延为特征的增长模式。然而，随着卫星与遥感技术的进步，我们得以从全新的高度审视我们的城市：不仅有广度，更有高度。三维（3D）视角下的城市，是一个由无数建筑体量堆叠而成的复杂立体空间。已有研究表明，建成体积的全球性增长对环境可持续性具有深刻影响，但一个关键问题长期悬而未决：这些“向上”的生长，即垂直扩张，在空间上是如何分布的？是像摊大饼一样均匀铺开，还是像竹笋一样在某些区域集中拔高？理解这种三维空间结构的差异，对于精准评估城市土地效率、交通模式乃至由此产生的碳排放至关重要。传统研究多集中于测量建成体积总量，却对垂直增长的空间分异模式理解不足，这构成了当前认知的一个显著空白。

为填补这一空白，一项发表于《Nature Communications》的研究将目光投向了城市扩张的三维世界。研究团队不再满足于平面视角，而是深入探究了新建城区中垂直扩张的“中心性”与“强度”。他们提出一个核心问题：从3D视角看，城市的新增长是更集中还是更分散？不同发展水平的区域又呈现出怎样迥异的模式？这些模式背后受到哪些因素驱动？为了回答这些问题，研究人员开展了一项全球尺度的分析。

研究人员综合运用了多源遥感数据，构建了两个核心量化指标：中心性指数（Centrality Index, CI）和强度指数（Intensity Index, II），用以精确刻画三维城市扩张的空间特征，并将其与传统的二维扩张指标进行对比。这套方法使得比较不同城市、不同区域在垂直维度上的增长模式成为可能。

通过对全球数据的系统分析，该研究得出了几项关键结论。首先，研究揭示了一个普遍规律：三维扩张通常比二维扩张更为集中。这意味着，城市在“长高”的过程中，新建筑更倾向于聚集在特定区域，而不是均匀散布。这种集中的垂直增长可能预示着城市中心区的强化或新副中心的形成。其次，研究发现了显著的全球地域分异。尽管南半球（Global South）城市的垂直增长强度（II）整体上更为强劲，展现其快速城市化过程中强烈的向上发展冲动，但一个有趣的现象是，除中国以外的南半球城市，尤其是非洲城市，其三维扩张的中心性（CI）往往较低。这表明，这些城市的垂直增长可能较为分散，缺乏明确的集聚核心。最后，研究指出，三维扩张模式并非随机形成，而是与当地的自然条件（如地形）、社会经济状况（如经济发展水平、政策）紧密关联，并且显示出强烈的“路径依赖性”，即历史形成的城市结构深刻影响着未来垂直增长的走向。

这些发现具有重要的现实意义。当前，全球城市化的重心正在向非洲和南亚转移。该研究警示，在这些地区若普遍出现低中心性的三维扩张模式（即建筑长高但布局分散），虽然可能在微观层面提高单个地块的利用效率，但从宏观城市系统角度看，却可能因导致更长的通勤距离和更依赖汽车交通，从而增加与通勤相关的碳排放，给全球环境可持续性带来新的挑战。因此，城市规划与管理需要具备三维思维，不仅要控制城市边界（2D），也要引导垂直增长的空间秩序（3D），以实现真正的集约、低碳发展。

主要技术方法：

本研究主要基于多源遥感数据进行。研究者通过处理夜间灯光数据、地表覆盖数据及数字表面模型（Digital Surface Model, DSM）等遥感数据集，提取并量化了全球范围内新建城区的二维扩张范围与三维建筑体积。基于这些基础数据，研究团队创新性地构建了用于衡量垂直增长空间集聚程度的“中心性指数（CI）”以及衡量垂直增长量的“强度指数（II）”，并运用统计分析方法探究了这些三维扩张指标与一系列自然地理因素（如坡度）、社会经济因素（如人口、GDP）之间的关联性。

研究结果分析

• •
  三维扩张比二维扩张更为集中
  通过对比新开发区域在二维平面和三维体积上的空间分布，研究人员发现，在大多数案例中，基于体积计算的中心性指数（CI_3D）高于基于面积计算的中心性指数（CI_2D）。这表明，城市的新增建筑体积往往比其占用的土地面积在空间上更为集聚。这一发现颠覆了单纯从平面图观察城市扩张的直觉，揭示了城市化在垂直维度上的一种内在集聚趋势。
• •
  垂直增长强度的全球南北方差异与中心性的复杂图景
  分析显示，南半球城市的垂直扩张强度指数（II）普遍较高，意味着这些地区的新建建筑平均高度或密度增长更为迅猛。然而，三维中心性（CI_3D）的分布却呈现出更复杂的格局。中国作为一个特例，其许多城市同时表现出高强度的垂直增长和高度的空间集中性。相反，中国以外的南半球城市，特别是非洲城市，尽管可能有强劲的垂直增长，但其CI_3D值往往偏低，说明这种“长高”是相对分散地发生的，未能形成高密度的核心区域。
• •
  三维扩张模式与驱动因素的关联
  研究进一步探讨了塑造不同三维扩张模式的潜在驱动因素。结果表明，较低的地形坡度、较高的人口密度和经济发展水平（以国内生产总值GDP衡量）等因素，倾向于促进更集中、更高强度的三维扩张。更重要的是，分析揭示了强烈的路径依赖效应：一个区域历史初期（基线时期）的建筑体积空间分布模式，对其后续的三维扩张方式具有显著的预测力。这意味着城市空间结构具有惯性，过去的建设模式会深刻影响未来的生长轨迹。

结论与展望

该研究系统论证了从三维视角审视城市扩张的必要性与科学性。其主要结论是，全球城市的三维扩张普遍具有比二维扩张更高的空间集中性，但其具体模式存在显著的全球地域分异，尤其以非洲为代表的部分南半球城市呈现出“高强度、低中心性”的独特模式。这些三维空间模式受到自然与社会经济条件的综合影响，并深受历史路径的约束。

这项研究的意义深远。它首次在全球尺度上定量化并比较了城市垂直扩张的空间结构特征，将城市形态学研究从二维推进到三维。其结论对城市规划与可持续发展政策具有直接启示：在快速城市化地区，尤其是在非洲和南亚，政策制定者不能仅满足于控制城市蔓延或鼓励建筑增高，更需关注这些“增高”的建筑在空间上如何布局。鼓励形成具有合理中心性的三维城市结构，或许是在提升土地利用效率与遏制长距离通勤、降低碳排放之间取得平衡的关键。未来，整合更精细的时序数据与社会经济动态，将进一步深化我们对城市立体生长逻辑的理解，为建设更紧凑、更高效、更低碳的城市提供坚实的科学依据。