《International Journal of Biological Macromolecules》：Allosteric control and water-assisted signaling in activated dopamine receptors upon G protein coupling
编辑推荐：
为解决多巴胺受体(DR)在神经精神疾病中靶向治疗存在的脱靶效应和配体特异性信号机制不明确的问题，研究人员通过原子水平的分子动力学(MD)模拟，系统研究了D1DR和D2DR在结合不同配体与G蛋白(Gs/Gi)复合物中的结构动力学。研究发现，完全激动剂通过激活所有分子开关并形成连续的内水通道来稳定激活构象，而部分激动剂和双功能配体kurarinone(KR)则表现出亚型特异性的调节机制，揭示了水介导的别构信号传导在DR激活中的关键作用，为设计亚型选择性药物提供了原子层面的见解。
在人类复杂大脑的“信号网络”中，多巴胺受体(GPCRs)扮演着至关重要的“信号接收站”角色。它们是调控运动、认知、情绪和奖赏等核心神经功能的关键“开关”，其功能失调与帕金森病、精神分裂症、成瘾等多种神经精神疾病直接相关。尽管目前约有34%的FDA批准药物以GPCRs为靶点，但针对多巴胺受体的治疗药物常常面临一个棘手的难题——“选择性困惑”。许多药物无法精准区分D1样受体(D1DR, D5DR)和D2样受体(D2DR, D3DR, D4DR)等不同亚型，导致非预期的脱靶效应，从而引发如幻觉、强迫行为等严重的副作用。这背后的根源在于，科学家们对配体（药物分子）如何“开锁”——即如何精确诱导特定受体亚型发生构象变化，并进而“启动”下游不同G蛋白(Gs或Gi)信号通路——的动态过程，在原子水平上仍缺乏清晰的认识。特别是，像kurarinone (KR)这样源自植物苦参的、具有神奇“双重身份”的配体（在D1DR是拮抗剂，在D2DR是激动剂），其亚型特异性作用的分子机制更是笼罩在迷雾之中。近期冷冻电镜(cryo-EM)技术解析了DR-G蛋白复合物的高分辨率静态结构，但生命在于运动，这些静态“快照”无法捕捉到配体与受体之间那瞬息万变的“分子之舞”，也无力揭示信号从受体外部“锁孔”传递到内部G蛋白“接口”的动态路径。为了拨开迷雾，深入理解多巴胺受体亚型特异性的激活“密码”，并为设计更精准、副作用更小的靶向药物提供“设计蓝图”，一项结合了前沿计算生物学手段的研究应运而生。
为了回答上述问题，研究人员主要采用了以下关键技术方法：首先，基于已解析的冷冻电镜结构(如PDB: 7JVQ, 7JVR)，通过同源建模构建了D1DR-Gs和D2DR-Gi的活性三复合物初始模型。其次，运用分子对接技术将不同效能的配体（包括完全激动剂AMP/BR、部分激动剂SKF38393/ARP、拮抗剂HL以及双功能配体KR）对接到受体的正构结合口袋。最后，也是本研究的核心，是开展了长时间尺度（微秒级）的全原子分子动力学模拟，对构建的多个受体-配体-G蛋白复合物体系进行动态采样，以观察和量化受体在配体结合后的构象变化、分子开关的激活状态、内部水网络的动态形成以及信号传递路径。
2.1. 配体-DR-G蛋白三复合物系统的构建
研究人员首先构建了AMP结合D1DR-Gs和BR结合D2DR-Gi的活性三复合物模型作为对照。通过与实验结构的比对验证了模型的高质量，其均方根偏差值均在可接受范围。所有系统的模拟在数百纳秒后均达到稳定，为后续深入分析受体动力学、激活机制和信号通路提供了可靠的平台。
2.2. 功能性配体与DRs之间独特相互作用的探索
通过分析受体-配体相互作用的动力学，揭示了配体诱导不同受体响应的机制。研究发现，在D1DR和D2DR中，保守的D3.32残基(D1033.32和D1143.32)与完全激动剂之间维持着持久的盐桥相互作用，这是稳定配体结合和受体激活的关键机制。然而，双功能配体KR在D1DR中未能与D1033.32形成稳定的盐桥，这与其在D1DR中的拮抗剂活性相符；而在D2DR中，KR则表现出稳定的结合模式。结合自由能计算进一步证实，完全激动剂具有更负的结合自由能，表明其相互作用更稳定。
2.3. 激动剂结合DR激活的分子基础
跨膜螺旋6(TM6)的外移是GPCR激活的标志性构象变化。模拟分析显示，在D1DR系统中，完全激动剂AMP诱导了显著的TM6外移，距离峰值接近1.5 nm，与活性结构一致；而部分激动剂SKF38393诱导了中间状态，KR和apo（无配体）系统则稳定在非活性构象。在D2DR系统中，KR和BR作为完全激动剂，均诱导了显著的TM6外移，其中KR系统甚至表现出最明显的外移。拮抗剂HL结合的系统则最终回归到非活性状态，但过程中表现出在活性与非活性构象之间的波动。
2.4. 配体特异性分子开关动力学揭示DRs中不同的激活机制
对D1DR和D2DR中关键分子开关（如CWxP、PIF基序、疏水层、酪氨酸拨动开关、离子锁）的分析揭示了配体特异性的激活模式。在D1DR中，完全激动剂AMP协调激活了所有关键微开关，而部分激动剂SKF38393主要激活了CWxP和PIF基序，KR和apo系统则稳定了非活性构象。在D2DR中，完全激动剂BR同样促进了所有微开关的稳健激活。有趣的是，部分激动剂ARP和双功能配体KR（在D2DR中为激动剂）在疏水层和离子锁上表现出明显的波动，在活性和非活性状态之间振荡而未完全稳定于任一构象。拮抗剂HL虽然总体上稳定了非活性状态，但其酪氨酸拨动开关也表现出向活性样构象的瞬时偏移。
2.5. 激活的DRs中连续水介导网络实现信号转导
内部水分子在GPCR功能中扮演着关键角色。氢键网络分析表明，在完全激动剂结合的D1DR和D2DR系统中，形成了连接正构结合口袋到细胞内G蛋白结合界面的连续内部水通道。例如，在AMP结合的D1DR-Gs复合物中，水分子渗入疏水核心，在Y3317.53、N3237.45和Y3277.49之间形成了连续的氢键通路。而在非活性或apo状态下，内部水渗透有限，氢键网络被破坏。在D2DR系统中，完全激动剂BR和KR也形成了连续的水通路，但具体路径存在亚型差异。这些连续的水网络作为功能性桥梁，将配体结合事件与G蛋白偶联联系起来，传递别构信号。
2.6. D1DR和D2DR复合物中Gs与Gi耦合的差异动力学
对D1DR-Gs和D2DR-Gi系统的比较分析揭示了受体-G蛋白动力学和相互作用稳定性的根本差异。D1DR-Gs复合物表现出更大的构象灵活性和可变的界面接触面积，表明Gs蛋白偶联更具动态性。而D2DR-Gi复合物则维持了受体与G蛋白之间更稳定的相互作用。结构叠加显示，D1DR-Gs中Gs蛋白的α5螺旋相对于D2DR-Gi系统中的Gi蛋白发生了显著的反时针旋转和平移，这反映了不同G蛋白亚型与受体偶联时的独特构象适应性。
2.7. 配体导向的D1/D2受体信号传导中的别构通信
通过整合MD模拟和残基水平路径分析，该研究阐明了配体如何通过原子尺度的传播路径将信号从细胞外结合位点编码到细胞内效应器偶联。分析揭示了配体特异性的信号转导模式。例如，在AMP结合的D1DR-Gs中，信号通路起始于胞外第二环(ECL2)，经由V2806.43（在晶体结构中与Gα蛋白形成疏水相互作用），终止于K2656.28。而在KR结合的D1DR中，信号通路则有所不同。在D2DR系统中，信号通路则突出涉及T3726.34和Q3666.28等残基。这些不同的路径突显了不同配体引导信号通过受体结构的不同“路线图”，从而决定了最终的激活状态和信号输出。
研究结论与讨论
本研究的核心结论是，多巴胺受体的激活和信号传导依赖于配体诱导的、协调的分子开关重组以及内部水介导的别构通信网络的建立。完全激动剂能够成功激活所有关键的分子开关（特别是酪氨酸拨动开关），并触发疏水层的打开，这为内部水分子涌入并形成连续的信号传导通道创造了条件。这条“水桥”有效地将正构配体结合口袋与G蛋白偶联界面连接起来，实现长程别构信号传递。
研究特别强调了TM6外移这一保守的激活标志，其程度与配体效能直接相关。保守的D3.32残基是维持高亲和力配体结合的关键锚定点。而像KR这样的双功能配体，其亚型特异性（D1DR拮抗剂/D2DR激动剂）源于其与不同受体亚型结合口袋相互作用的微妙差异。在D1DR中，KR无法与D1033.32形成稳定的盐桥，并占据了不同的取向，从而稳定了非活性构象；而在D2DR中，它通过替代的相互作用网络（如与S1975.46的氢键）发挥完全激动剂功能，并诱导了显著的TM6外移和连续水通道的形成。
分子开关的激活表现出层次性和亚型特异性。在D2DR中，完全的激活不仅需要酪氨酸拨动开关的“开启”，还需要离子锁(R3.50–E6.30)的“解除”，两者共同为连续内部水通道的建立扫清障碍。这种多层次的控制机制可能解释了D1DR和D2DR在信号转导动力学和配体效能谱上的差异。
此外，研究揭示了D1DR-Gs和D2DR-Gi复合物在G蛋白偶联动力学上的根本区别。D1DR-Gs表现出更大的构象柔性，而D2DR-Gi则更为稳定，这反映了不同G蛋白亚型与受体相互作用的独特模式，可能对下游信号的特异性和持续时间产生影响。
重要意义
这项研究通过高时间分辨率的分子动力学模拟，提供了关于多巴胺受体激活机制前所未有的原子级动态视角。它不仅仅解释了“是什么”（不同的静态结构），更重要的是揭示了“如何发生”（动态的激活路径）和“为什么”（能量和相互作用的底层逻辑）。具体来说，其意义体现在：
- 1.
机制创新性：明确了内部水介导的连续氢键网络作为DR激活过程中关键的别构信号传导桥梁，这是一个超越静态结构观察的重要机制发现。
- 2.
药理见解深化：从动力学角度阐明了完全激动剂、部分激动剂、拮抗剂以及KR这种双功能配体产生不同效能的结构基础，特别是揭示了KR亚型选择性的分子根源。
- 3.
药物设计指导：研究识别出的关键分子开关状态、特异的内部水路径以及配体结合模式，为理性设计具有更高亚型选择性、更少副作用的多巴胺受体靶向药物提供了精确的“结构蓝图”。例如，可以设计能选择性稳定或破坏特定亚型中水网络的分子，或者靶向在亚型间构象动态不同的分子开关。
- 4.
方法论贡献：展示了长时间尺度的全原子分子动力学模拟在解析复杂膜蛋白动态功能机制方面的强大能力，为未来研究其他GPCR或药物靶点提供了范例。
总之，这项研究将多巴胺受体的药理学研究从静态结构推向了动态功能的新层次，为解决神经精神疾病药物研发中的选择性困境带来了新的希望和切实的路径。相关成果发表在《International Journal of Biological Macromolecules》上。
