
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
中国内脏脂肪指数与不同血压水平人群高血压发病率之间的相关性:一项队列研究
《BMC Cardiovascular Disorders》:Correlation between Chinese visceral adiposity index and incidence of hypertension across different blood pressure status: a cohort study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年02月23日 来源:BMC Cardiovascular Disorders 2.3
编辑推荐:
中国内脏脂肪指数(CVAI)与高血压 incidence的关联分析:基于CHARLS数据库的9年随访研究显示,CVAI是独立危险因素,正常BP组高CVAI quartile OR 1.77(95%CI 1.32-2.38),高血压组OR达3.21(95%CI 2.26-4.61),验证线性剂量反应关系,证实CVAI对血压分层管理及早期预防的价值。
高血压是一个严重的全球公共卫生问题,其发病机制与内脏肥胖密切相关。中国内脏脂肪指数(CVAI)是一种基于亚洲人群代谢特征的成熟指标,已被证实与高血压风险增加有关。然而,关于CVAI与正常血压和血压升高人群中高血压发病率之间的差异关系,目前仍缺乏全面的证据。本研究旨在利用纵向数据来探讨不同基线血压水平人群中CVAI与高血压发病率之间的关联。
本研究采用了中国健康与退休纵向研究(CHARLS)数据库的数据进行回顾性队列分析。纳入了基线(2011年)时年龄≥45岁且无高血压的参与者,并对其进行了直至2020年的随访,以评估高血压的发病率。CVAI是通过结合年龄、腰围(WC)、体质指数(BMI)、甘油三酯(TG)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)的性别特异性公式计算得出的。多变量逻辑回归和限制性三次样条(RCS)模型被用来评估CVAI与高血压风险之间的非线性关联。接收者操作特征(ROC)曲线分析用于评估CVAI的预测能力。为了进行敏感性分析,采用了单变量RCS模型来检验研究结果的稳健性。
在5311名参与者中,有1819人(34.25%)在9年的随访期间发展为高血压。CVAI被证实是高血压发生的独立风险因素。比较CVAI的最高四分位数和最低四分位数,正常血压组的调整后的比值比(OR)为1.77(95% CI:1.32–2.38),而血压升高组的调整后的比值比为3.21(95% CI:2.26–4.61)。
在两组中均观察到CVAI与高血压风险之间存在线性剂量-反应关系。在排除了患有糖尿病、心脏病或中风的参与者后,这些关联在敏感性分析中仍然保持稳健且呈线性。临床上,CVAI提供了一种简单、低成本的工具,有助于改善高血压风险的分层,并实现更早的针对性预防,尤其是对于血压升高的人群。

高血压是一个严重的全球公共卫生问题,其发病机制与内脏肥胖密切相关。中国内脏脂肪指数(CVAI)是一种基于亚洲人群代谢特征的成熟指标,已被证实与高血压风险增加有关。然而,关于CVAI与正常血压和血压升高人群中高血压发病率之间的差异关系,目前仍缺乏全面的证据。本研究旨在利用纵向数据来探讨不同基线血压水平人群中CVAI与高血压发病率之间的关联。
本研究采用了中国健康与退休纵向研究(CHARLS)数据库的数据进行回顾性队列分析。纳入了基线(2011年)时年龄≥45岁且无高血压的参与者,并对其进行了直至2020年的随访,以评估高血压的发病率。CVAI是通过结合年龄、腰围(WC)、体质指数(BMI)、甘油三酯(TG)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)的性别特异性公式计算得出的。多变量逻辑回归和限制性三次样条(RCS)模型被用来评估CVAI与高血压风险之间的非线性关联。接收者操作特征(ROC)曲线分析用于评估CVAI的预测能力。为了进行敏感性分析,采用了单变量RCS模型来检验研究结果的稳健性。
在5311名参与者中,有1819人(34.25%)在9年的随访期间发展为高血压。CVAI被证实是高血压发生的独立风险因素。比较CVAI的最高四分位数和最低四分位数,正常血压组的调整后的比值比(OR)为1.77(95% CI:1.32–2.38),而血压升高组的调整后的比值比为3.21(95% CI:2.26–4.61)。
在两组中均观察到CVAI与高血压风险之间存在线性剂量-反应关系。在排除了患有糖尿病、心脏病或中风的参与者后,这些关联在敏感性分析中仍然保持稳健且呈线性。临床上,CVAI提供了一种简单、低成本的工具,有助于改善高血压风险的分层,并实现更早的针对性预防,尤其是对于血压升高的人群。

生物通微信公众号
知名企业招聘