《Climate Services》：Comparative analysis of livelihood vulnerability to climate Change: Rural insights from Vietnam and Pakistan
编辑推荐：
本研究针对发展中国家农村家庭对气候变化的生计脆弱性差异问题，研究者对越南和巴基斯坦开展了基于家庭调查的跨国对比研究。通过生计脆弱性指数（LVI）、LVI-IPCC框架和生计效应指数（LEI）三项分析，揭示了巴基斯坦整体脆弱性高于越南，并指出暴露于极端气候事件是主要驱动力。其意义在于为制定因地制宜的气候适应性生计策略提供了关键证据。
在全球气候变化加剧的背景下，其带来的极端天气、农业生产不稳定和水资源短缺等问题，正日益威胁着世界各地农村社区的生计安全。然而，不同地区的脆弱性究竟有何不同？驱动脆弱性的关键因素又是什么？为了解决这些疑问，一篇发表于《Climate Services》的论文展开了一项富有洞察力的跨国研究，将目光投向了两个典型的发展中国家——越南和巴基斯坦的农村地区。
该研究的核心在于揭示两国农村家庭在面对气候变化时，其生计脆弱性的多维度表现及深层原因。通过系统性的比较，研究者不仅描绘了两国脆弱性的整体图景，更深入剖析了构成脆弱性的三个核心维度：暴露度、敏感性和适应性能力。这为理解气候变化的社会经济影响，以及制定精准的干预政策，提供了宝贵的实证依据。
为了回答上述问题，研究人员采用了一项结合定量与比较分析的研究策略。研究于2023年7月至9月在越南西北部及巴基斯坦开伯尔-普赫图赫瓦省（KPK）的三个高暴露社区（各50户）同步展开，共计调查了300个农村家庭。数据分析采用了三项核心技术方法：一是生计脆弱性指数，用以综合评估13个主要生计维度的脆弱状况；二是LVI-IPCC框架，将LVI评估指标映射至IPCC提出的“暴露-敏感性-适应性能力”三维结构中，以深入解析脆弱性的来源；三是生计效应指数，用于衡量气候变化对五种生计资本（人力、社会、自然、物质、金融）的差异化影响。
3.1 越南与巴基斯坦的LVI评估结果
通过对13个主要组成部分的分析，研究发现巴基斯坦所选地区的总体生计脆弱性指数（0.367至0.502）普遍高于越南（0.347至0.498）。其中，巴基斯坦的诺谢拉和越南的巴韦苏分别是各自国家内脆弱性最高的地区。分项比较揭示了具体差异：在社会网络方面，越南贤良和巴基斯坦恰尔萨达因社区互助强、外债少而脆弱性较低；在住房方面，两国高脆弱社区（如巴韦苏和诺谢拉）的非坚固结构房屋比例和受灾害影响比例均很高；在气候变化与自然灾害方面，诺谢拉地区的指标（LVI-8: 0.898）远高于越南任何地区，表现为极高的洪水频率和缺乏预警系统。
3.1.1 社会人口学特征
巴基斯坦恰尔萨达在所有研究区域中脆弱性最低，主要得益于其最低的贫困率（16.2%）和极低的女性户主家庭比例（3.5%）。而越南的巴韦苏和巴基斯坦的诺谢拉则因贫困率高、抚养比相对较高而显示出更高的脆弱性。
3.1.2 生计策略
巴基斯坦恰尔萨达生计脆弱性最高，表现为农业多样性低、家庭成员多局限于本地工作，且在极端天气下失业率高。越南的贤良也存在类似问题。相比之下，越南的木州和巴基斯坦的白沙瓦与诺谢拉因生计相对多样化，脆弱性较低。
3.1.3 社会网络
越南巴韦苏和巴基斯坦诺谢拉社会网络脆弱性高，表现为家庭债务沉重、较少寻求政府帮助且社会联系薄弱。反之，越南贤良和巴基斯坦恰尔萨达则因社区互助良好、负债率低而韧性较强。
3.1.4 健康状况
越南巴韦苏和巴基斯坦诺谢拉的健康脆弱性最突出，其慢性病和传染病发病率高，且就医交通时间长。贤良和恰尔萨达则因疾病负担较轻、医疗可及性较好而表现更佳。
3.1.5 食物安全
越南巴韦苏和巴基斯坦诺谢拉的食物脆弱性高，严重依赖家庭农场且作物种植单一化。越南贤良和巴基斯坦恰尔萨达则因食物来源相对多元、有更好的粮食储存习惯而更具韧性。
3.1.6 水资源
在水资源获取方面，越南巴韦苏和巴基斯坦诺谢拉面临严重挑战，包括高度依赖直接水源（河流/池塘）、取水时间长且日常供水不足。恰尔萨达在所有区域中表现最好，取水时间最短且水资源冲突最少。
3.1.7 住房条件
住房脆弱性在巴韦苏和诺谢拉最为严重，两地非坚固结构房屋比例高，且受气候相关灾害影响的房屋比例大。贤良和恰尔萨达的住房条件相对较好，灾害影响也较小。
3.1.8 气候变化与自然灾害
此维度上，巴基斯坦地区整体脆弱性远超越南。诺谢拉极端脆弱，洪水频率极高，灾害相关死亡率惊人，且预警系统严重缺失。越南的木州在此方面则显示出较强的韧性。
3.1.9 知识与技能
越南巴韦苏在知识与技能方面最脆弱，文盲率高，且缺乏气候变化相关培训和职业技能培训。巴基斯坦各地区虽识字率问题普遍，但在气候变化意识培训方面普遍优于越南地区。白沙瓦在教育和气候准备方面结合得相对较好。
3.1.10 自然资源
越南贤良和巴韦苏在自然资源维度的脆弱性高，表现为对自然资源（尤其是薪柴）依赖度高，且传统炉灶使用普遍。巴基斯坦白沙瓦的脆弱性最低，因其对自然资源的依赖度最低。
3.1.11 土地
巴基斯坦诺谢拉和恰尔萨达面临严重的土地脆弱性，表现为极高的无地户比例和严重的土地退化。越南各地区土地脆弱性相对较低，其中木州因土地所有权普遍且气候对土地影响较小而最为稳健。
3.1.12 金融状况
金融脆弱性在巴基斯坦诺谢拉和恰尔萨达较为突出，低收入家庭比例高且难以获得正规金融服务。越南巴韦苏也面临类似挑战。贤良和木州的金融状况相对较好。
3.2 LVI-IPCC框架下的脆弱性分析
研究进一步将LVI指标整合到IPCC框架下进行分析，结果显示，巴基斯坦所有样本地区的LVI-IPCC得分（0.108–0.232）均显著高于越南（0.003–0.041）。这表明，在考虑了暴露度、敏感性和适应性能力的综合作用后，巴基斯坦农村家庭的整体气候脆弱性远高于越南。其中，诺谢拉的得分最高，表明其系统脆弱性最为严重。
3.3 生计效应指数分析
生计效应指数的分析聚焦于气候变化对五种生计资本（人力、社会、自然、物质、金融）的感知影响。结果显示，巴基斯坦三个样本地区在所有五种资本上的LEI得分均高于越南对应的地区。这表明，巴基斯坦农村家庭更强烈地感受到气候变化对其各类生计资产的负面影响，尤其是在自然资本方面面临的挑战尤为突出。
本研究通过详实的实证数据，清晰地揭示了越南和巴基斯坦农村生计对气候变化脆弱性的多维图景及国别差异。结论指出，尽管两国农村社区均面临气候风险，但巴基斯坦的系统性脆弱性更高，尤其是在暴露于极端气候事件、基础设施（如住房）薄弱以及土地权属不安全等方面。越南的脆弱性则更多与特定的社会经济因素（如贫困、对自然资源的依赖）及地域特性（如山区地理）相关。
研究的重要意义在于其方法论创新与政策启示。采用的三指数框架为跨区域、多维度脆弱性评估提供了有力工具。研究结论强调，应对气候脆弱性需要超越“一刀切”的方案，必须采取“因地制宜”的策略。例如，巴基斯坦应优先投资于气候抗御型基础设施和灾害预警系统，并解决土地权属问题；而越南则应侧重于促进生计多样化、加强社会安全网，并特别关注少数民族社区的边缘化问题。此外，研究倡导将基于社区的、性别敏感的干预措施纳入政策主流，以提升最脆弱群体的韧性。这项跨国比较不仅增进了对气候-生计相互作用的理解，也为全球南方国家设计更具针对性和有效性的气候适应政策提供了关键的实证依据。
