《Digital Applications in Archaeology and Cultural Heritage》：Digital technology in the service of mummy studies. Egyptian child mummy at the Museum of the Archdiocese in Wroclaw
编辑推荐：
古埃及儿童木乃伊经CT扫描分析，确认来自南上埃及 Kom Ombo 附近遗址（托勒密时期），年龄约8岁，保存状况良好但存在现代修复痕迹。研究揭示了传统包裹工艺及可能的病理或人为干预，并探讨了欧洲19世纪末考古背景下文物流通的历史问题。
阿加塔·库巴拉（Agata Kubala）|马泽娜·A·奥扎雷克-希尔克（Marzena A. O?arek-Szilke）|斯坦尼斯瓦夫·希尔克（Stanis?aw Szilke）|沃伊切赫·埃斯蒙德（Wojciech Ejsmond）
波兰弗罗茨瓦夫大学艺术史研究所
摘要
本研究对1914年由阿道夫·贝尔特拉姆（Adolf Bertram）红衣主教带到弗罗茨瓦夫的一具古埃及木乃伊进行了全面分析。对其外裹材料的风格分析表明，这具木乃伊来自上埃及南部，可追溯至托勒密时期（公元前4至1世纪）。
本文概述了一种面向广泛读者的可视化制作与解释方法论流程，包括来自不同学科的专家。计算机断层扫描数据（Digital Imaging and Communications in Medicine）的后处理使用了3Dslicer软件完成。可视化成果包括轴向切片、多平面重建、3D体积渲染和分割图像。通过投影放射成像和计算机断层扫描技术，我们发现该木乃伊是一名大约八岁的男孩。
木乃伊的制作过程遵循了传统方法，包括经鼻摘除脑组织以及从肛门取出内脏。研究还发现了死后发生的改变，这些改变可能是由于历史上的展示方式所致，例如脊柱中可能插入了某种物体。
引言
古埃及木乃伊是研究尼罗河沿岸古代人群及其文化的独特遗迹（Ikram和Dodson，1998年），同时也反映了西方对发掘出的木乃伊遗骸的研究历史（Stienne，2022年）。本文旨在为仍保存并可用于研究的埃及木乃伊数据做出贡献，特别关注其来源信息。此外，本文还致力于丰富已发表的关于古埃及儿童木乃伊的资料，并探讨它们的现代展示方式（参见Oras等人，2020年；Zesch等人，2024年；Marshall，2018a年；Marshall，2022年；Stienne，2022年）。
本研究评估了软组织、骨骼、纺织品及外裹材料的保存状况，并确定了男孩的性别和年龄。同时，我们试图确定木乃伊的制作方法，并寻找可能存在于绷带下或体内的文物，如护身符或珠宝。自发掘以来，这具男孩木乃伊的存放环境多次变更。在本次研究之前，其遗骸从未被系统地研究或发表过。为了提高数据的可获取性并促进学术讨论，本文还提供了对其他学者有用的可视化资料。
因此，本研究获得了关于这具木乃伊的新信息，重建了其生物特征，并对其来源和制作过程进行了探讨。此外，本文还提出了其他发现，有助于理解这具木乃伊的古代与现代历史。
这具木乃伊于1914年作为希尔德斯海姆（Hildesheim）的红衣主教阿道夫·贝尔特拉姆的文物收藏品被带到弗罗茨瓦夫。作为一位热心的文物收藏家（Bautz，1975年），他将自己的收藏捐赠给了成立于1898年的当地教区博物馆（Urban，1973年）。关于贝尔特拉姆红衣主教获取木乃伊的具体情况以及木乃伊当时的状态目前尚不清楚。博物馆的相关记录可能在1945年战争中被毁。
在温琴蒂·乌尔班（Wincenty Urban）1973年编写的博物馆藏品目录中，该文物被鉴定为一具男孩木乃伊，年代约为公元前3至2世纪（Urban，1973年：第169页，编号9）。不过，作者并未说明这一信息的来源。这些信息可能来自西格弗里德·齐默（Sigfried Zimmer）神父——他在二战前曾在博物馆工作，战后曾短暂协助乌尔班管理博物馆。
2023年，在弗罗茨瓦夫大主教约瑟夫·库普尼（Józef Kupny）的指导下，我们开始了对这具木乃伊的科学研究。研究内容包括对其现代历史的考察、来源情况的分析以及非侵入性的放射学检查，以确定性别和年龄，并寻找潜在的病理变化和疾病痕迹。这是首次对该木乃伊进行的放射学检查。
贝尔特拉姆红衣主教是威廉·佩利扎乌斯（Wilhelm Pelizaeus）的朋友，后者是一位埃及文物收藏家和业余考古学家。佩利扎乌斯的兄弟与贝尔特拉姆曾是同校同学，因为他们都来自希尔德斯海姆镇。威廉·佩利扎乌斯对古埃及的艺术和历史有着浓厚的兴趣，他资助了在吉萨（Giza）进行的德国和奥地利考古发掘工作（Kayser，1966年，第8页）。部分文物是通过艺术品市场收购获得的。可以推测，这具木乃伊可能是通过佩利扎乌斯的兄弟之一进入贝尔特拉姆的收藏的。
关于这具木乃伊的获取方式和原始发现地点，目前没有详细记录。对其外裹材料的风格分析表明，它很可能来自上埃及南部，可能是科姆翁博（Kom Ombo）或该地区的其他墓地。具有类似风格的外裹材料曾在路易斯·洛尔泰（Louis Lortet）和克劳德·盖亚尔（Claude Gaillard）1908-1909年的发掘中发现（Lortet和Gaillard，1909年，第244-250页；Schweitzer，1992年）。按照当时的惯例，探险者有权保留一半的发掘物，另一半则捐赠给开罗的埃及博物馆。遗憾的是，当时在发掘过程中缺乏有效监管，盗窃现象普遍存在（Petrie，1986年，第3-7页）。此外，开罗的埃及博物馆有时会在纪念品商店出售“复制品”或被认为不太有趣的文物。贝尔特拉姆红衣主教在1914年将木乃伊运到弗罗茨瓦夫，这一事实确定了其最初的来源时间。可以推测，这具木乃伊可能来自上埃及南部的某个发掘现场，例如洛尔泰和盖亚尔在1908-1909年对科姆翁博的发掘，或容克（Junker）在20世纪初对阿斯旺和科姆翁博之间的发掘。
方法与技术
包括绷带和外裹材料在内，这具木乃伊全长123厘米，肩部宽28.4厘米，脚部宽15.5厘米，头部高度为19.6厘米。头部和颈部部分解开，颜色较深，表面有白色盐结晶。由于大部分绷带已被拆除，孩子的面部清晰可见。头部和颈部覆盖着一层棕黑色的防腐物质。头部和颈部还留有圆形损伤痕迹……
结果与讨论
男孩的遗体被绷带和另一种织物包裹着。后者未浸泡过树脂或其他防腐物质。遗体本身保存状况相对良好。为了进一步稳定这些材料，研究人员使用现代胶带将其固定。部分紧贴身体的绷带具有较高的放射密度（高达约250 HU），这可能表明其中含有树脂成分。
图像分析
木乃伊的面具、usekh领圈以上的部分以及下腹部区域的碎片均已缺失（见图1和图8）。项链上有明显污渍，腿部区域的颜料和镀金层也有脱落。20世纪90年代，研究人员曾用 painter's tape 临时修复了外裹材料的结构。目前外裹材料分为三部分，原本固定在帆布上：年代测定
在这种情况下，碳14测年方法存在技术和实际操作上的挑战。防腐物质（尤其是沥青）可能污染样本，而且木乃伊的保管者对侵入性采样（如从牙齿取样）表示担忧，因为这会破坏遗体的完整性。此外，放射性碳测年只能提供大致的时间范围而非精确日期。尽管存在这些困难，但仍有一些解决办法（参见Richardin等人，2017年）……结论
欧洲人对古埃及文物的收藏兴趣以及由此产生的对木乃伊的需求，促使文物商伪造文物（Germer等人，1994年），并将不同年代的文物组合在一起以制作视觉上吸引人的展品（参见Dolińska，2000年）。因此，在确定年代和身份时需格外谨慎，因为据估计，西方博物馆中多达10%的埃及木乃伊可能是以棺材的形式流传下来的。CRediT作者贡献声明
阿加塔·库巴拉（Agata Kubala）：负责撰写初稿、项目管理、调查、资金申请、数据分析、概念构建。马泽娜·A·奥扎雷克-希尔克（Marzena A. O?arek-Szilke）：负责撰写初稿、方法论设计、调查、数据分析、概念构建。斯坦尼斯瓦夫·希尔克（Stanis?aw Szilke）：负责撰写初稿、可视化制作、方法论设计、调查、数据分析、概念构建。沃伊切赫·埃斯蒙德（Wojciech Ejsmond）：负责审稿与编辑、调查、数据分析。
利益冲突声明
作者声明不存在任何可能影响本文研究的财务利益冲突或个人关系。
致谢
我们感谢弗罗茨瓦夫大主教约瑟夫·库普尼（Józef Kupny）允许我们发表这篇关于木乃伊的研究成果，感谢卢布林国家博物馆的领导和团队组织了放射学检查工作，以及所有在我们撰写本文过程中提供宝贵帮助的人士，包括卢布林的斯特凡·维辛斯基（Stefan Wyszyński）省立专科医院的放射科医生马切伊·马兹加伊（Maciej Mazgaj），以及弗罗茨瓦夫大学的相关部门。
