哔哩哔哩（Bilibili）和抖音（TikTok）上关于肺动脉高压的短视频的质量与可靠性：一项横断面研究

《BMC Cardiovascular Disorders》：The quality and reliability of short videos about pulmonary hypertension on Bilibili and TikTok: a cross-sectional study

肺高血压相关短视频平台内容质量评估发现专业用户制作视频可靠性更高，但内容多聚焦病因诊断， epidemiology和prognosis覆盖不足，平台间权威性与用户互动存在差异，但互动指标与内容质量无关联，需加强在线健康信息评估。

　　

摘要

背景

肺动脉高压（PH）是一种以肺血管重构和血管阻力增加为特征的疾病，其死亡率较高。抖音（Douyin）和哔哩哔哩（Bilibili）等短视频平台已成为传播健康相关信息的日益流行的渠道。然而，这些平台上与肺动脉高压相关的内容的质量和可靠性仍不明确。本研究旨在评估这些平台上与肺动脉高压相关的视频的质量。

方法

本研究于2025年11月10日至16日期间进行，分析了TikTok和哔哩哔哩上253个与肺动脉高压相关的视频。评估了这些视频的内容、来源、时长以及用户互动指标。视频的质量和可靠性通过经过验证的工具进行评估：使用全球质量评分（Global Quality Score, GQS）来评估视频的整体质量和教育价值，而修改后的DISCERN（mDISCERN）工具和《美国医学会杂志》（Journal of the American Medical Association, JAMA）的基准标准则用于评估健康信息的可靠性和可信度。内容完整性从六个方面进行评分：流行病学、病因、临床表现、诊断、治疗和预后。

结果

本研究共纳入了253个视频，其中大部分由专门的健康专业人士（DHPs）上传，这些专业人士是指直接参与肺动脉高压诊断和管理的专家。TikTok上的视频用户互动程度更高，也更受欢迎；而哔哩哔哩上的视频时长通常更长，并且获得了更高的JAMA基准分数。在视频质量方面，两个平台之间没有显著差异，GQS和mDISCERN的中位数分别为4.00和3.00。内容分析显示，大多数视频关注病因、临床表现和诊断，而流行病学和预后的内容较少涉及。由健康专业人士制作的视频在整体质量和可靠性方面显著更高（GQS中位数：4.00；mDISCERN中位数：3.00；两者均P<0.001），而由机构用户上传的视频获得了最高的JAMA分数（中位数：3.00；P<0.001）。在任一平台上，用户互动指标与视频质量评分之间均未发现显著关联。

结论

这项横断面研究的结果表明，中国短视频平台上与肺动脉高压相关的内容质量存在差异。由医疗专业人员制作的视频更为可靠，但主要关注病因、症状和诊断，对流行病学和预后的覆盖较少。哔哩哔哩上的视频具有更高的权威性，而TikTok的用户互动更强。值得注意的是，用户互动指标并不能反映视频的质量，这突显了仔细评估在线健康信息的必要性，并为制定有针对性的数字健康传播策略提供了依据。