《Scientific Reports》：Acceptability of remotely supervised Home-Based transcranial direct current stimulation combined with Cognitive-behavioural-based app for peripartum depression: perspectives from women with lived experience and mental health professionals
编辑推荐：
为解决围产期抑郁症（PPD）现有疗法（如药物和面对面CBT）存在用药担忧、可及性低等障碍，研究人员评估了“FLOW Neuroscience解决方案”（一种家用远程监管tDCS设备结合CBT应用程序的联合疗法）在接受过PPD治疗的女性和医疗专业人员中的可接受性。焦点小组研究发现，参与者总体持积极态度，认为其支持患者自主权、选择自由并提高可及性，但也担忧完全远程/虚拟干预的局限性和患者孤独感。研究为优化这项以家庭为基础的新型PPD干预方案提供了以用户为中心的行动见解。
围产期抑郁，一个看似遥远却可能悄然影响许多新妈妈的名词，其全球患病率高达20%，已成为一个不容忽视的公共卫生问题。然而，传统的治疗方案却面临着难以逾越的障碍：药物治疗虽普及，但孕期和哺乳期女性常因对胎儿安全的担忧而抗拒使用；认知行为疗法虽有效，却又受限于专业治疗师资源匮乏和地域限制。寻找一种安全、有效且易于获取的替代或补充疗法，成为研究人员迫在眉睫的挑战。
在这一背景下，一项名为“FLOW Neuroscience”的创新解决方案进入了研究者的视野。它巧妙地将两种看似前沿的技术结合起来：一是经颅直流电刺激（tDCS），一种通过微弱电流调节大脑皮层神经元兴奋性的非侵入性脑刺激技术；二是基于认知行为疗法（CBT）的移动应用程序。该方案允许患者在家庭环境中，进行远程监督下的治疗。这听起来像是为忙碌的新手妈妈量身定制的理想选择，但患者和医生真的会买账吗？他们对这种“高科技”家庭疗法有何看法？是满怀期待，还是疑虑重重？
为了回答这些问题，由Ana Ganho-ávila等研究人员组成的团队，在《Scientific Reports》上发表了一项开创性的质性研究。他们首次深入探究了具有PPD亲身经历的女性（“经验专家”，EEs）以及医疗专业人员（HPs）对于这种家庭远程tDCS联合CBT应用程序疗法的接受度。研究采用基于“可接受性理论框架”的半结构化访谈提纲，通过焦点小组的形式，收集了15名EEs和14名HPs的详细看法，并运用模板分析法对叙事进行了迭代提炼。
这项研究主要采用了以下几种关键技术方法：首先，研究设计为焦点小组访谈，包括线下和在线的形式，以确保数据收集的多样性。其次，参与者招募方面，EEs通过当地围产期心理健康服务和滚雪球法招募，HPs则来自当地围产期心理健康服务机构，确保了样本的相关性。再者，数据分析采用了模板分析法，这是一种系统化的质性数据分析方法，基于预先根据理论框架设计的模板，对转录文本进行编码、归纳和提炼，直至达到数据饱和。最后，使用了NVivo软件（版本1.6.1）来辅助整个定性数据分析过程，确保分析的严谨性和可追溯性。
结果部分分析如下：
- •
个体对治疗的印象：EEs对联合治疗的总体情感态度是积极的（74%），她们对其创新性、非侵入性感到兴奋，并对设备表示热情。不过，她们也对设备的安全性、可能误用以及应用程序缺乏人际互动表达了担忧。HPs的态度则更为复杂（33%积极，67%消极），他们欣赏其便利性和作为治疗选择的扩展，但更强烈地担忧完全远程/机器人引导干预的局限性，尤其是对已经抑郁的患者可能加剧孤独感，以及对数据保护和临床监测有限的顾虑。
- •
影响治疗选择的因素：对于EEs而言，决定是否采用该治疗的最重要因素是安全性（占权重的22%），特别是对胎儿和母亲在孕期及哺乳期的短期和长期副作用。其次是成本与付出（22%），家庭治疗带来的便利性和可及性被视为主要优势。此外，获取来自医疗专业人员、科学文献等的可靠疗效信息（18%），以及治疗与个人价值观的契合度（17.5%），如作为无药物的替代方案、非侵入性、非污名化等，也显著影响选择。HPs同样认为安全性（27%）、成本和可及性（29%）、患者对疗效的感知（13%）以及是否符合患者需求/价值观（20%）是女性选择此治疗的关键。
- •
获取治疗信息的偏好：EEs和HPs均倾向于由医疗专业人员（如精神科医生、心理学家、产科医生）提供治疗信息。关于信息提供时机，EEs和HPs都认为应在孕期或症状出现早期进行，EEs尤其强调在产前提供信息的重要性，因为产后女性的注意力会完全集中在婴儿身上。
- •
改进建议：EEs和HPs提出了大量改进建议，主要集中在应用程序上。双方都强烈建议增加与围产期心理健康相关的内容（如怀孕的临床和情感方面、依恋、产后护理等），并增强个性化功能。最核心的共同建议是，需要将这种家庭远程治疗与定期的面对面医疗专业互动相结合，形成一种混合护理模式，以解决安全担忧、远程监测的局限以及人际需求。此外，还应解决数据安全问题，并可能增加诸如通过应用程序预约咨询、视频会诊或直接消息等功能。
- •
影响处方开具的因素：HPs认为，该治疗最适合开给那些对药物有抵触或出现不良反应、偏好家庭或远程选择、症状为轻至中度、且具有良好技术素养和教育水平的女性。治疗可被视为抗抑郁药的辅助治疗，或作为一线选择。驱动HPs开具处方的因素包括患者档案匹配度、对治疗安全性和有效性的认知、以及他们自身关于患者自主权和选择自由的价值观念。
结论与讨论部分归纳：本研究首次从EEs和HPs双视角评估了FLOW解决方案用于PPD的接受度。总体而言，EEs对将其整合到医疗保健中持更开放态度，而HPs则对完全远程/虚拟/自我主导治疗的局限性持更保守看法，并提出诸多关切。双方在核心优势上达成一致：治疗简单方便，能拓宽无药物治疗选择，促进患者自我护理，并减轻医疗系统负担。然而，一个明确的共识是，该解决方案需要整合到现有护理体系中，采用混合护理模式，确保PPD患者与HPs之间至少保持最低限度的人际互动，以解决安全性、临床监测局限性和人际需求问题，从而提高依从性。
研究指出，为提升参与度，应用程序应增加PPD相关内容，并优先考虑根据不同的临床特征和围产期阶段进行个性化设置。解决数据安全顾虑、整合更多功能（如预约、视频咨询）也可能改善满意度和依从性。研究者强调，尽管FLOW解决方案默认无需远程监督，但他们支持其在医疗处方下并由训练有素的HPs根据既定安全指南进行监督使用。
这项研究的意义在于，它直接聆听了最终用户和处方者的声音，为未来开发以用户为中心的、结合tDCS和数字健康的PPD解决方案提供了宝贵的、可操作的见解。通过整合EEs和HPs的视角，该研究旨在推动一种既创新又切实可行的围产期抑郁症干预新路径，在利用技术提高可及性的同时，不忽视人性化关怀和专业医疗支持的核心价值。
