
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:中国国家免疫规划疫苗的经济评估:一项系统评价
《Health Economics Review》:Economic evaluation of national immunization program vaccines in China: a systematic review
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年02月24日 来源:Health Economics Review 3.3
编辑推荐:
中国免疫规划疫苗经济评价系统性综述,涵盖乙肝、麻疹等6类疫苗41项研究。结果显示NIP疫苗BCR>1且ICER低于人均GDP阈值,具有显著经济价值,但存在方法学异质性和阈值依赖问题,需标准化评估方法支持政策优化。
本研究旨在系统回顾中国国家免疫计划(NIP)中包含的疫苗的已发表经济评估结果,整合现有证据基础,并评估其成本效益。
在PubMed、Web of Science、Embase、CNKI、CSTJ和Wanfang Data数据库中进行了全面搜索,查找截至2025年7月14日与中国NIP疫苗相关的成本效益分析(CBA)、成本效果分析(CEA)和成本效用分析(CUA)文献。研究筛选遵循PRISMA指南。研究报告质量使用CHEERS 2022 checklist进行评估,方法学质量则使用QHES工具进行评估。
共纳入41项研究,这些研究的方法学质量总体处于中等水平(平均CHEERS得分为66.42;平均QHES得分为70.63)。纳入的研究涵盖了多种NIP目标疫苗,包括乙型肝炎疫苗、麻疹疫苗、结核病疫苗、白喉-百日咳-破伤风联合疫苗、甲型肝炎疫苗和脑膜炎球菌疫苗,其中乙型肝炎疫苗受到最多的关注(n = 32)。大多数研究是从社会或医疗系统的角度进行的。大多数研究的效益成本比(BCR)大于1,或增量成本效益比(ICER)低于人均GDP阈值,表明这些疫苗具有显著的经济价值。尽管模型结构、基线参数和假设存在差异,但所有研究均一致认为,与不接种疫苗相比,NIP疫苗具有成本效益。特别是当乙型肝炎疫苗与母婴传播预防策略结合使用时,在国家和次国家级层面均显示出极高的净效益。
中国的NIP疫苗具有显著的经济价值;然而,研究结果的解释可能受到方法学异质性和基于人均GDP的成本效益阈值的影响,采用标准化评估方法对于支持政策优化和可持续性至关重要。
本研究旨在系统回顾中国国家免疫计划(NIP)中包含的疫苗的已发表经济评估结果,整合现有证据基础,并评估其成本效益。
在PubMed、Web of Science、Embase、CNKI、CSTJ和Wanfang Data数据库中进行了全面搜索,查找截至2025年7月14日与中国NIP疫苗相关的成本效益分析(CBA)、成本效果分析(CEA)和成本效用分析(CUA)文献。研究筛选遵循PRISMA指南。研究报告质量使用CHEERS 2022 checklist进行评估,方法学质量则使用QHES工具进行评估。
共纳入41项研究,这些研究的方法学质量总体处于中等水平(平均CHEERS得分为66.42;平均QHES得分为70.63)。纳入的研究涵盖了多种NIP目标疫苗,包括乙型肝炎疫苗、麻疹疫苗、结核病疫苗、白喉-百日咳-破伤风联合疫苗、甲型肝炎疫苗和脑膜炎球菌疫苗,其中乙型肝炎疫苗受到最多的关注(n = 32)。大多数研究是从社会或医疗系统的角度进行的。大多数研究的效益成本比(BCR)大于1,或增量成本效益比(ICER)低于人均GDP阈值,表明这些疫苗具有显著的经济价值。尽管模型结构、基线参数和假设存在差异,但所有研究均一致认为,与不接种疫苗相比,NIP疫苗具有成本效益。特别是当乙型肝炎疫苗与母婴传播预防策略结合使用时,在国家和次国家级层面均显示出极高的净效益。
中国的NIP疫苗具有显著的经济价值;然而,研究结果的解释可能受到方法学异质性和基于人均GDP的成本效益阈值的影响,采用标准化评估方法对于支持政策优化和可持续性至关重要。