
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
血液系统恶性肿瘤患者的症状负担及其影响因素
《Supportive Care in Cancer》:Symptom burden in patients with hematologic malignancies and its influencing factors
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年02月24日 来源:Supportive Care in Cancer 3
编辑推荐:
血液系统恶性肿瘤患者症状负担研究显示身体症状(乏力)负担最重,心理症状可能被低估。影响因素包括女性性别、较少治疗次数、消极应对和幻想应对方式。不同癌种中白血病、淋巴瘤、骨髓增生异常综合征和浆细胞骨髓瘤症状负担较低。需建立更精准的心理症状评估体系及标准化筛查机制。
评估血液系统恶性肿瘤患者的整体症状负担(包括身体症状和心理症状)及其影响因素。
本研究采用方便抽样方法。收集了社会人口统计学数据以及标准化量表(Memorial Symptom Assessment Scale、Cancer Coping Modes Questionnaire和Social Support Rate Scale)。统计分析方法包括Kruskal–Wallis H检验、Mann–Whitney U检验、Spearman相关性分析以及广义线性建模。
共发放了501份问卷,最终回收了405份有效问卷。结果显示,Memorial Symptom Assessment Scale的总分为0.36(范围0.16–0.67),其中身体症状维度的得分为0.44(范围0.17–0.86),显著高于心理症状维度的得分0.28(范围0.00–0.67)。疲劳是最常见的(58.52%)且负担最重的症状。广义线性回归分析表明,女性性别(β = 0.096,p = 0.008)、治疗次数较少(β = –0.003,p = 0.028)、放弃型应对策略(β = 0.042,p < 0.000)和幻想型应对策略(β = 0.029,p < 0.001)是导致整体症状负担增加的显著预测因素。与其他类型的恶性肿瘤相比,白血病(β = –0.244,p = 0.001)、淋巴瘤(β = –0.282,p < 0.000)、骨髓增生异常综合征(β = –0.189,p = 0.034)和多发性骨髓瘤(β = –0.32,p < 0.000)对减轻症状负担具有保护作用。
患者在住院期间会经历明显的身体症状负担,而患者的心理症状负担可能被低估了。因此,建立并应用更准确的心理症状负担评估系统至关重要。此外,建议建立标准化的症状负担筛查机制,以便有效识别高风险患者并针对高负担症状立即采取干预措施。
评估血液系统恶性肿瘤患者的整体症状负担(包括身体症状和心理症状)及其影响因素。
本研究采用方便抽样方法。收集了社会人口统计学数据以及标准化量表(Memorial Symptom Assessment Scale、Cancer Coping Modes Questionnaire和Social Support Rate Scale)。统计分析方法包括Kruskal–Wallis H检验、Mann–Whitney U检验、Spearman相关性分析以及广义线性建模。
共发放了501份问卷,最终回收了405份有效问卷。结果显示,Memorial Symptom Assessment Scale的总分为0.36(范围0.16–0.67),其中身体症状维度的得分为0.44(范围0.17–0.86),显著高于心理症状维度的得分0.28(范围0.00–0.67)。疲劳是最常见的(58.52%)且负担最重的症状。广义线性回归分析表明,女性性别(β = 0.096,p = 0.008)、治疗次数较少(β = –0.003,p = 0.028)、放弃型应对策略(β = 0.042,p < 0.000)和幻想型应对策略(β = 0.029,p < 0.001)是导致整体症状负担增加的显著预测因素。与其他类型的恶性肿瘤相比,白血病(β = –0.244,p = 0.001)、淋巴瘤(β = –0.282,p < 0.000)、骨髓增生异常综合征(β = –0.189,p = 0.034)和多发性骨髓瘤(β = –0.32,p < 0.000)对减轻症状负担具有保护作用。
患者在住院期间会经历明显的身体症状负担,而患者的心理症状负担可能被低估了。因此,建立并应用更准确的心理症状负担评估系统至关重要。此外,建议建立标准化的症状负担筛查机制,以便有效识别高风险患者并针对高负担症状立即采取干预措施。