《Brain, Behavior, and Immunity》：Neuroinflammation as a driver of Down syndrome-associated Alzheimer’s disease
编辑推荐：
这篇综述系统性地阐述了神经炎症在唐氏综合征相关阿尔茨海默病（DS-AD）中的核心驱动作用。文章突破了传统上以淀粉样蛋白（Aβ）病理为中心的观点，提出慢性神经炎症（源于21号染色体基因剂量效应及系统性并发症）是贯穿疾病始终并加速神经元退化的关键枢纽，而Aβ和tau病理在此过程中充当了协同因子。作者论证了早期免疫失调、氧化应激、血管功能障碍与淀粉样蛋白和tau病理如何相互作用，形成了一个自我强化的炎症级联反应。基于此，文章为靶向炎症、氧化还原失衡和血管功能障碍的精准治疗策略提供了理论依据，并规划了将DS特异性生物标志物与临床前模型整合的转化路径。
1. 引言
唐氏综合征（DS）个体一生中罹患早发性阿尔茨海默病（DS-AD）的风险极高。尽管APP基因的三倍体是主要驱动因素，但环境及遗传修饰因子带来的额外机制深刻影响着痴呆进程。一个关键发现是，几乎所有成年DS患者到中年都会出现淀粉样蛋白病理，但仅有部分会进展为症状性痴呆，这表明除了淀粉样蛋白沉积，还存在其他调节因素。越来越多的证据将慢性神经炎症确定为疾病轨迹的核心驱动力量。神经病理学、多组学和细胞研究证实，免疫失调始于产前，并持续终生，与氧化应激、tau蛋白病变和血管功能障碍协同作用，加速神经退行性变。外周免疫异常，包括由干扰素驱动的“干扰素病”，以及睡眠呼吸暂停、内分泌紊乱和甲状腺疾病等合并症，进一步放大了中枢炎症。临床前DS模型证实，小胶质细胞激活和氧化还原失衡先于突触功能障碍和认知能力下降发生，并且通过靶向小胶质细胞或氧化还原的干预措施可逆转这些变化。这些发现将DS-AD重新定义为一种由炎症驱动的疾病，淀粉样蛋白和tau在其中充当了慢性免疫级联反应中的协同因子。本篇综述讨论了靶向炎症、氧化应激和血管功能障碍的新兴治疗策略。整合DS特异性生物标志物和临床前模型的转化通道，为这一高危人群的精准干预提供了合理路径。
2. DS-AD中炎症驱动神经退行性变的证据
2.1. 早期生命免疫异常
神经病理学证据表明，DS中的免疫失调在痴呆发病前几十年就已开始。一项涵盖胎儿期至64岁的127例DS大脑的全面生命周期研究发现，神经炎症表型在儿童和年轻成人中表现为小胶质细胞肥大、突起缩短和棒状小胶质细胞增多，并伴有皮质细胞因子如IL-1β、IL-6、IL-8和IL-10水平升高。在年长的DS成人中，小胶质细胞显示出营养不良特征，并与tau阳性神经元排列一致，同时细胞因子谱转向相对较低的IL-10、TNF-α和IFN-γ水平。这些发现证明，DS中的神经炎症从出生前即已存在，贯穿发育过程，并在DS-AD连续谱中动态演变，为疾病进展提供了阶段特异性的基础。
2.2. 来自人类DS和AD队列的多组学见解
多组学证据表明，DS创造了一种炎症启动的生物学状态，这种状态从发育失调演变为退行性级联反应。在胎儿和儿童DS脑组织中，转录组分析已显示出减弱的突触程序（例如NPTX2、RPH3A和BDNF下调），以及血管和屏障重塑的迹象，提示早期环路脆弱性和血脑屏障（BBB）压力。在成年DS大脑中，转录组数据显示向免疫/连接、肌动蛋白细胞骨架、囊泡运输和氧化应激通路偏移，星形胶质细胞、小胶质细胞和少突胶质细胞成为这些程序的主动驱动者。胶质纤维酸性蛋白（GFAP）在DS皮质中升高，与星形胶质细胞增生一致。
人类多组学和神经病理学证据与小胶质细胞营养不良、星形胶质细胞S100β升高、补体激活以及DS中血脑屏障功能障碍的证据一致，从而将DS-AD定义为一种独特的、炎症和氧化还原导向的疾病轨迹，需要针对免疫/氧化还原的预防和治疗。
2.3. 来自DS和AD临床前模型的见解
DS和AD的临床前模型提供了机制性证据，表明慢性神经炎症对认知功能障碍和阿尔茨海默样进展具有因果贡献。这些结果主要来自临床前模型。例如，Dp(16)1Yey/+小鼠模型表现出明显的小胶质细胞异常，并伴有树突棘密度降低、神经元功能受损和幼鼠识别记忆缺陷。使用集落刺激因子1受体（CSF1R）抑制剂PLX3397进行药理学小胶质细胞耗竭，可以正常化突触和神经元生理功能，并挽救新物体识别和物体位置任务的表现。这些临床前数据支持染色体21驱动的免疫失调和小胶质细胞反应性可以在实验系统中充当突触功能障碍、tau病理和神经退行性变的上游。
3. 从其他神经炎症性疾病中获得的转化经验
来自其他神经系统疾病的经验强调了慢性免疫激活和氧化还原-脂质失衡如何促进疾病进展，并为DS-AD提供了直接相关的治疗机会。例如，遗传性胱抑素C淀粉样血管病（HCCAA）强调了淀粉样蛋白病理与炎症级联反应在疾病进展中的联合作用。最近一项非随机临床试验测试了N-乙酰半胱氨酸（NAC）在HCCAA患者中的应用，发现该治疗安全且与有利的生物标志物变化以及脑血管事件频率和严重程度降低相关。这些发现强调了淀粉样蛋白病理与脂质-免疫反馈环相互作用，并且这些反馈环是可通过治疗干预的。
4. 核心DS-AD病理与神经炎症关联的分子机制
DS-AD源于多种基因剂量驱动的病理学的交叉，这些病理学共同汇聚于中枢神经炎症机制。淀粉样蛋白β沉积、tau病理、氧化应激以及突触/血管功能障碍均是神经退行性变的既定驱动因素，在DS中，这些过程在一个慢性神经炎症级联反应中相互作用并相互强化。
4.1. APP三倍体与淀粉样蛋白β累积
APP基因三倍体导致APP过度表达和终生Aβ肽过量产生。除了作为病理标志，Aβ积累还作为一种强大的免疫刺激物。可溶性Aβ寡聚体通过Toll样受体（TLR2/4）和NLRP3炎症小体激活小胶质细胞，诱导IL-1β、TNF-α和补体蛋白的分泌，从而维持促炎环境。脑淀粉样血管病（CAA）在DS中高度普遍，进一步促进微血管功能障碍、血管周围炎症和血脑屏障渗漏。
4.2. DYRK1A过度表达与tau病理
尽管淀粉样蛋白沉积在DS中几乎普遍存在，但临床病理学和流行病学证据表明，临床进展与tau病理的相关性强于与淀粉样蛋白负荷的相关性。一个关键的驱动因素是位于21号染色体上的双特异性酪氨酸磷酸化调节激酶1A（DYRK1A）。DYRK1A在多个AD相关位点磷酸化tau，并调节促进3R/4R异构体失衡的剪接因子，从而将基因剂量效应与神经原纤维缠结形成联系起来。炎症信号进一步放大tau病理。促炎细胞因子如IL-1β和TNF-α激活包括p38 MAPK和GSK3β在内的激酶，进而驱动tau磷酸化。
4.3. 来自SOD1和RCAN1剂量效应的氧化应激
氧化应激是DS生物学的一个内在特征，并为基因剂量与神经炎症之间提供了机制桥梁。在DS中三倍体化的SOD1催化超氧化物歧化为过氧化氢，在活性氧（ROS）和解毒途径之间造成失衡。RCAN1是另一个位于21号染色体的基因，通过抑制钙调神经磷酸酶信号传导加剧氧化还原失衡，从而损害线粒体内稳态并通过GSK3β激活促进tau过度磷酸化。ROS直接激活NF-κB和NLRP3炎症小体，将氧化应激与小胶质细胞因子释放和先天免疫激活联系起来。
4.4. 突触功能障碍
突触异常是DS大脑发育的早期标志，并且与炎症通路紧密相关。胎儿和儿童期DS大脑的转录组分析揭示了突触基因的下调，表明早期环路脆弱性。突触功能障碍不仅易导致认知能力下降，还会引发代偿性神经胶质增生，从青春期开始即可检测到星形胶质细胞S100β过度表达和小胶质细胞激活。
4.5. 血管和血脑屏障功能障碍
血管和血脑屏障完整性在DS中也受到破坏。到30岁时，已出现补体激活、周细胞丢失和血清蛋白外渗的证据。这些异常促进了白细胞浸润和细胞因子向实质的扩散，加剧了神经炎症。此外，在DS中高度普遍的血管淀粉样蛋白沉积与氧化应激协同作用，损害灌注并促进微出血。
4.6. 系统性炎症与神经免疫耦合
DS个体表现出持久的全身性炎症设定点，部分由干扰素受体基因剂量驱动，具有过度活跃的JAK-STAT信号传导、可重复的干扰素刺激基因上调以及血液和免疫细胞中的促炎细胞因子偏移。这种“干扰素病”反映了一种慢性的系统性免疫偏向，而非偶发性反应。解剖和运输通路将这种外周张力与大脑炎症联系起来。DS的神经病理学研究证明了CAA和血脑屏障异常，这增加了血管周围暴露于循环免疫信号的程度。
4.7. DS-AD中的细胞衰老与炎性衰老
DS在包括神经和免疫系统在内的多个组织中表现出过早衰老的特征。细胞衰老，即不可逆的细胞周期停滞伴随衰老相关分泌表型（SASP），日益被认为是年龄相关炎症（“炎性衰老”）的驱动因素。在DS中，氧化和线粒体应激（部分由SOD1、RCAN1和相关氧化还原调节因子的三倍体剂量驱动）可以促进衰老，而SASP因子则强化氧化还原失衡、内皮激活和小胶质细胞反应性，形成一个正反馈循环。
4.8. DS-AD中的肠道微生物群与微生物群-肠-脑轴
新兴证据表明，肠道微生物群可能通过微生物群-肠-脑轴促进神经炎症和阿尔茨海默相关病理。DS个体表现出肠道菌群失调，微生物组成和多样性的变化与代谢改变相关。肠道菌群失调可以通过多种途径影响神经炎症。
4.9. 可改变的系统性合并症
DS中常见的、可治疗的合并症维持了慢性的外周炎症负荷，从而可能放大中枢免疫激活。突出的例子包括阻塞性睡眠呼吸暂停（OSA）、甲状腺功能障碍、肥胖和胰岛素抵抗等代谢紊乱，以及牙周病。识别和管理这些疾病是减轻中枢神经系统炎症压力的现实近期策略。
5. DS-AD的治疗策略
5.1. 临床和新兴治疗策略
DS-AD的治疗经验在很大程度上反映了散发性AD的治疗，包括胆碱酯酶抑制剂和美金刚等药物、认知和行为干预，以及优化功能和生存质量的支持性方法。然而，迄今为止的结果有限。淀粉样蛋白免疫疗法，例如第一代ACI-24疫苗已在DS个体中进行了评估，显示出良好的耐受性。靶向tau的策略也进入了早期测试阶段，包括抑制DYRK1A以及表没食子儿茶素没食子酸酯（EGCG）等化合物试验。
除了这些早期试验，针对神经炎症、氧化应激、血管功能障碍和代谢调节的更广泛的新兴策略正在普通AD人群中开发。其中，靶向神经炎症对DS尤其相关，因为慢性免疫失调是三体21生物学的核心、终身特征，并且是突触功能障碍和神经退行性变的一个合理的上游驱动因素。
5.2. 靶向神经炎症
- •
小胶质细胞调节：小胶质细胞耗竭/再增殖范式已在DS小鼠模型中挽救了认知功能。此外，触发髓系细胞表达受体2（TREM2）激动疗法旨在恢复保护性小胶质细胞功能。
- •
免疫靶向疗法：补体抑制（例如抗C1q抗体）被认为是防止早期突触丢失的一种方法。NLRP3炎症小体抑制剂（如dapansutrile）整合了淀粉样蛋白和氧化还原信号以驱动IL-1β释放。
- •
抗氧化和线粒体支持：纠正这些氧化还原异常有可能抑制神经炎症、保护突触完整性并减缓tau病理，从而补充淀粉样蛋白和tau靶向疗法。N-乙酰半胱氨酸（NAC）及其脂溶性衍生物NACA等硫醇供体，以及线粒体靶向抗氧化剂如MitoQ和线粒体靶向肽elamipretide，是具有转化前景的策略。
- •
血管/血脑屏障稳定：旨在保护屏障的策略包括调节内皮淀粉样蛋白转运受体，例如RAGE抑制剂和LRP1激动剂。
- •
代谢-免疫调节剂：胰高血糖素样肽-1（GLP-1）受体激动剂正在AD中进行评估，鉴于DS中肥胖和胰岛素抵抗的负担，也可能具有相关性。
5.3. DS-AD中系统性干预措施的安全性考虑
靶向免疫通路或氧化还原生物学的治疗策略必须考虑DS成人独特的易感性。调节干扰素信号、小胶质细胞激活或补体级联反应的干预措施可能带来与感染、恶性肿瘤或宿主防御受损相关的潜在风险。对于基于抗体的淀粉样蛋白免疫疗法，在CAA和微出血高度普遍的DS中，淀粉样蛋白相关成像异常（ARIA）的风险可能增加。氧化还原靶向策略（如NAC、NACA和线粒体抗氧化剂）在其他适应症中通常具有良好的安全性，但在DS老年患者中的系统性安全性数据有限。
6. 临床前与转化视角
6.1. 因果关系、相关性及双向循环
这里综合的证据支持一个工作模型，即免疫失调、氧化应激和血管功能障碍与淀粉样蛋白和tau相互作用，共同驱动DS-AD。然而，在人类中，这些证据大多是观察性的，而非严格的因果性。临床前模型中的干预研究表明，调节小胶质细胞状态、干扰素信号、补体级联或氧化还原通路可以改变淀粉样蛋白和tau病理并挽救认知表型，支持了这些过程在实验系统中的上游作用。相比之下，人类DS数据大多是横断面的或来自有限规模的纵向队列，干扰素病、小胶质细胞激活、tau病理、氧化损伤和血管/CAA相关损伤的时间顺序仍未完全解决。这些相互关联的过程很可能形成一个复杂的、具有多个正反馈环的网络，而不是简单的线性序列。
