《Frontiers in Immunology》：Interleukins in community-acquired pneumonia: from biomarkers to precision medicine
编辑推荐：
本文综述系统阐述了白细胞介素（ILs）在社区获得性肺炎（CAP）发病机制、风险分层及治疗中的关键作用，归纳了从促炎、抗炎、双功能到新兴因子的生物学特性与临床意义，并前瞻性地提出整合细胞因子面板、多组学数据与人工智能（AI）模型是实现CAP精准医疗的未来方向。
白细胞介素：社区获得性肺炎诊疗的新维度
社区获得性肺炎（CAP）是全球感染性疾病死亡的主要原因之一，其临床严重程度评估面临重大挑战。传统的临床评分工具（如PSI、CURB-65）主要依赖静态生理指标，往往无法实时反映宿主的炎症状态或识别早期恶化风险。作为免疫反应的关键介质，白细胞介素（ILs）作为动态生物标志物，为理解CAP的复杂病理生理和实现精准管理提供了新视角。
促炎因子：驱动风暴与组织损伤的引擎
促炎性白细胞介素在急性感染期迅速升高，是评估病情严重程度和预后的重要指标。
- •
IL-2：连接免疫与代谢
IL-2主要由活化的Th1和CD8+T细胞产生，通过激活JAK1/3和STAT5通路，驱动T细胞克隆性增殖和代谢重编程（如增强GLUT1易位和糖酵解）。在成人CAP中，循环IL-2水平显著升高，且当其浓度大于10.40 pg/mL时，对死亡预测具有极高的特异性（97%）。然而，其预后价值在老年患者中减弱，可能反映了免疫衰老的影响。
- •
IL-6：核心炎症介质与治疗靶点
IL-6主要由M1极化巨噬细胞和内皮细胞产生，通过“顺式”和“反式”两种信号模式发挥作用。其“反式信号”过度活化会破坏血管内皮钙粘蛋白（VE-cadherin），加剧细胞因子风暴、血管渗漏和免疫血栓形成。血清IL-6水平是强有力的预后指标，高于100 pg/mL提示病情恶化，且对30天死亡率的预测能力（AUC 0.934）优于PSI评分。IL-6受体拮抗剂（如托珠单抗）在重症CAP治疗中的成功，证实了其作为治疗靶点的价值。
- •
IL-8：中性粒细胞募集与组织损伤的关键
IL-8是强效的中性粒细胞趋化因子。在严重感染时，IL-8通过钙离子内流激活肽基精氨酸脱亚胺酶4（PAD4），诱导组蛋白瓜氨酸化和中性粒细胞胞外陷阱（NETs）的过度释放，直接损伤肺泡上皮。IL-8水平在儿童和成人重症CAP中均显著升高，其预测院内死亡率的效能（AUC 0.877）优于C反应蛋白（CRP）和降钙素原（PCT）。
- •
IL-12：调控I型免疫的双刃剑
IL-12是驱动Th1分化和干扰素-γ（IFN-γ）产生的关键细胞因子。在病毒性肺炎早期，IL-12升高可能加剧炎症风暴；而在严重细菌性脓毒症中，IL-12反应低下（免疫麻痹）则与继发感染风险增加和死亡率升高相关。
抗炎因子：平衡与免疫抑制的悖论
抗炎因子旨在控制过度的炎症反应，但其持续高水平则可能标志免疫抑制状态。
- •
IL-7与sIL-7R：淋巴细胞耗竭的标志
严重CAP患者常出现IL-7水平降低和可溶性IL-7受体（sIL-7R）水平升高，这导致抗凋亡蛋白（Bcl-2， Mcl-1）表达下降，引发绝对淋巴细胞减少。sIL-7R (>25.04 ng/mL) 是30天死亡率的独立预测因子（HR 3.42）。
- •
IL-10：强效免疫抑制与免疫麻痹
IL-10通过激活STAT3/SOCS3轴并抑制CIITA转录，下调单核细胞表面MHC-II表达，抑制抗原呈递。持续高水平的IL-10（>14.7 pg/mL）与免疫麻痹和继发感染（如细菌重叠感染）风险增加相关。IL-6/IL-10比值失衡是预测不良预后的重要指标。
- •
IL-37：情境依赖的天然免疫刹车
IL-37通过细胞外结合IL-18Rα/SIGIRR复合物和细胞内Smad3介导的核转位双重机制抑制炎症。其血清水平与CAP疾病严重程度和住院时间呈负相关。然而，其作用具有病原体依赖性：在病毒感染中保护性更强，而在细菌感染中可能因过度抑制免疫而有害。
双功能因子：修复与破坏的微妙平衡
- •
IL-4：组织修复与免疫偏移
IL-4通过STAT6信号通路发挥作用。在恢复期，它促进巨噬细胞向修复性M2表型极化，有利于组织修复。但在急性细菌感染（如支原体肺炎）期间，IL-4诱导的Th2偏移会抑制保护性Th1/STAT1信号，导致细菌清除障碍和病情加重。
- •
IL-17：黏膜防御与炎症失控
IL-17通过稳定趋化因子mRNA，适度招募中性粒细胞，对清除细胞外细菌至关重要。然而，当其水平过高（>50 pg/mL）时，会破坏上皮紧密连接蛋白（Claudin/Occludin），导致屏障功能受损和过度炎症。
新兴生物标志物：提供新的诊断与预后视角
- •
IL-3：脓毒症中的“紧急骨髓生成”驱动者
主要由先天性反应激活（IRA）B细胞释放，驱动“紧急骨髓生成”，快速动员单核细胞和中性粒细胞。在细菌性脓毒症中，高IL-3水平（>127.5 pg/mL）预示不良预后；而在重症病毒性肺炎中，低IL-3水平则与免疫衰竭相关。
- •
IL-27：连接天然与适应性免疫的调节器
IL-27通过“双重信号”通路，既促进STAT1驱动的Th1免疫以清除细菌，又诱导STAT3驱动的Tr1细胞产生IL-10以抑制炎症。其动力学曲线更持久，在区分细菌与病毒感染（AUC>0.85）和预测重症患者预后方面表现出色。
- •
IL-33：上皮损伤的“警报素”
作为核内警报素，IL-33在细胞坏死时被动释放。适度释放促进上皮修复；持续过量释放则导致2型免疫反应失调、气道高反应性和肺纤维化。其可溶性诱骗受体sST2是预测CAP患者30天死亡率和心衰并发症的强力指标。
整合临床策略：从生物标志物到精准决策
未来的CAP管理需要多模式整合策略。
- 1.
改善风险分层：将细胞因子（如IL-6， IL-8）与器官功能障碍标志物（如MR-proADM）结合，构建混合模型，可显著提升对死亡和机械通气需求的预测准确性。
- 2.
指导抗生素管理：利用多指标组合（如IL-6/IL-27提示细菌感染，IP-10/IFN-γ提示病毒感染）更准确区分病因，减少不必要的抗生素使用。
- 3.
生物标志物指导的免疫调节：根据免疫表型选择治疗策略至关重要。高IL-6或IL-6/IL-10比率定义的“高炎症”表型可能对皮质类固醇或IL-6拮抗剂有反应；而以低IL-7或高IL-10为特征的“免疫麻痹”表型，则可能受益于IL-7等免疫刺激疗法。
局限与未来方向
尽管前景广阔，但ILs的临床应用仍面临挑战：生物特异性不足、个体异质性大、检测方法不一以及动力学快速。未来研究需从验证单一标志物转向表征整体免疫状态。
- 1.
免疫内型分型：应用潜在类别分析（LCA）等方法，基于细胞因子面板将患者分层为不同的免疫内型（如高炎症型、免疫麻痹型）。
- 2.
整合多组学数据：结合宿主遗传学（如IL-6基因多态性）和肺部微生态组学数据，理解细胞因子反应的驱动根源（宿主驱动 vs. 微生物驱动）。
- 3.
人工智能（AI）模型的应用：利用随机森林、长短期记忆网络（LSTM）等机器学习算法，整合高维时序数据，识别隐藏表型并实现临床恶化的早期动态预测。
结论
白细胞介素是洞察CAP免疫景观的核心窗口，它们动态描绘了从生理防御到器官损伤的病理转变。未来的精准医疗之路，在于超越单个分子，通过免疫内型分型、多组学整合和人工智能建模，构建动态、多维的患者免疫图谱，最终实现从“一刀切”到“因人施治”的治疗范式转变，以降低这一全球性致死综合征的死亡率。
