《Frontiers in Endocrinology》：The efficacy of three antimicrobial dressings in the management of diabetic foot ulcers: a systematic review and network meta-analysis
编辑推荐：
这篇综述采用了网状meta分析方法，系统评价了含银敷料、蜂蜜敷料和载抗生素骨水泥（ABC）三种抗菌敷料治疗糖尿病足溃疡（DFU）的疗效。结果表明，相较于标准护理，ABC在提高愈合率（OR = 4.06, 95% CI [1.48, 11.1]）和缩短愈合时间（SMD = –2.25, 95% CI [–4.11, –0.40]）方面具有显著优势；含银敷料则在提高愈合率（OR = 2.31, 95% CI [1.14, 4.69]）和增加创面缩小面积（SMD = 1.43, 95% CI [0.39, 2.47]）上优于标准护理。根据累积排名曲线下面积（SUCRA）排序，ABC和含银敷料是目前最有前景的治疗方案。文章建议未来开展更多高质量的直接对比研究，并结合卫生经济学评估，为临床决策提供更全面的证据支持。
引言
糖尿病是一种主要的全球性健康负担，其并发症糖尿病足溃疡（DFU）的愈合障碍常与组织缺血、神经病变和感染相关，给患者带来沉重的经济负担。在DFU的综合管理中，感染控制是关键环节之一，而抗菌敷料的局部应用是控制感染的重要手段。临床上，含银敷料、蜂蜜敷料和载抗生素骨水泥（ABC）已越来越多地应用于DFU的治疗。然而，这三种抗菌方式在DFU治疗中的相对疗效、安全性和优势尚不明确。为此，本研究首次采用网状meta分析方法，评估这三种抗菌敷料治疗DFU的有效性，并探讨其前景与局限，旨在为临床实践提供有力的循证指导。
方法
本研究遵循系统综述和meta分析报告指南（PRISMA 2020）进行。检索了PubMed、Embase、Cochrane Library和Web of Science数据库（从建库至2025年11月），以识别比较含银敷料、蜂蜜敷料和ABC治疗DFU的随机对照试验（RCT）。由两名研究者独立进行文献筛选、数据提取和偏倚风险评估。数据分析使用Stata 18.0软件。
研究纳入标准包括：设计为RCT；受试者为确诊的1型或2型糖尿病成年患者，符合2023年国际糖尿病足工作组（IWGDF）的DFU诊断标准；干预措施为使用含银离子敷料、蜂蜜敷料或ABC；对照组为标准护理（无菌纱布或聚维酮碘敷料）或其他敷料；结局报告了愈合率、愈合时间或创面缩小面积。排除标准包括：合并了负压伤口治疗、高压氧治疗等其他干预的研究；采用注射或其他非局部给药方式的治疗研究；涉及静脉性溃疡、压力性溃疡等其他非DFU溃疡性伤口的研究。
结果
1. 研究筛选与特征
通过电子检索初步识别出1240项研究，最终有15项RCT被纳入本综述，共包含1292名DFU患者。研究发表年份为2012年至2024年，其中12项来自亚洲，1项来自非洲，1项来自欧洲，1项来自北美洲。涉及的干预措施包括标准护理、ABC、含银敷料和蜂蜜敷料。这些研究构成了以标准护理为中心的网络证据图。
2. 主要疗效分析
- •
愈合率：12项研究报道了干预措施对完全愈合率的影响。网络meta分析显示，与标准护理相比，ABC（比值比 OR = 4.06, 95% 置信区间 CI [1.48, 11.1]）和含银敷料（OR = 2.31, 95% CI [1.14, 4.69]）均显示出更高的溃疡愈合率，差异具有统计学意义。其他干预措施之间未观察到显著差异。
- •
愈合时间：12项研究报道了对完全愈合时间的影响。分析显示，只有ABC在缩短溃疡愈合时间方面显著优于标准护理（标准化均数差 SMD = –2.25, 95% CI [–4.11, –0.40]）。
- •
创面缩小：7项研究报道了对创面缩小面积的影响。与标准护理相比，含银敷料显示出更大的创面缩小面积（SMD = 1.43, 95% CI [0.39, 2.47]）。
3. 累积排名分析
根据累积排名曲线下面积（SUCRA）值对各治疗方式排名如下：
- •
愈合率：ABC（90.9%）> 含银敷料（61.3%）> 蜂蜜敷料（45.7%）> 标准护理（2%）。
- •
愈合时间：ABC（96.7%）> 蜂蜜敷料（49.7%）> 含银敷料（33.4%）> 标准护理（20.2%）。
- •
创面缩小：含银敷料（90.7%）> 蜂蜜敷料（41.5%）> 标准护理（17.9%）。
4. 感染状态与不良事件
五篇研究报告了抗菌效果，但由于结局测量和评估标准存在异质性，仅进行了描述性分析。结果提示含银敷料在降低创面微生物负荷方面可能更优。关于ABC的抗感染效能，现有数据有限，需要进一步研究。四篇研究报告了不良事件，最常见的不良事件包括骨髓炎和截肢。
讨论
ABC在愈合率和愈合时间上的显著优势与其治疗机制密切相关。其主要成分聚甲基丙烯酸甲酯（PMMA）具有良好的填充和支架特性，且生物相容性高。ABC可实现局部高浓度抗生素的缓释，同时减少全身吸收，还能促进自体膜形成，为伤口愈合提供安全稳定的微环境。既往系统评价也支持ABC能显著缩短DFU患者的伤口愈合时间并提高治愈率。
含银敷料在提高愈合率和缩小创面面积方面的益处，可归因于其广谱抗菌和抗生物膜特性，以及维持湿润创面环境的能力。银离子能破坏细菌的细胞形态和膜完整性，并促进成纤维细胞增殖和分化，从而加速伤口闭合。有系统评价得出类似结论，但也指出多数纳入研究来自亚洲，结论的普适性有待在不同地域的医疗环境中进一步验证。
蜂蜜敷料虽未在主要疗效指标上显示出明确优势，但能显著减轻患者疼痛。蜂蜜具有内在的抗菌活性和渗透特性，可创造一个营养丰富、酸性的高糖微环境，刺激巨噬细胞活性并促进伤口修复。现有证据尚不足以就蜂蜜敷料对DFU的疗效得出确定性结论。
本研究通过网状meta分析，首次系统整合了三种抗菌敷料（包括ABC的跨场景应用）治疗DFU的直接和间接证据，填补了关于敷料相对疗效和安全性的证据空白。纳入的15项研究表明，ABC和含银敷料具有一定优势，但敷料选择仍应依据患者个体情况而定。
局限性
本研究存在一定局限性：首先，纳入的15项研究中有12项（80%）在亚洲进行，可能存在地域偏倚。其次，方法学上大多数研究缺乏盲法设计。此外，由于纳入研究的数据量有限，无法根据敷料亚型或溃疡严重程度进行亚组分析。最后，缺乏经济学数据，无法进行成本效益评估，而这对临床决策至关重要。
结论
总而言之，针对DFU治疗的三种抗菌敷料的网状meta分析表明，载抗生素骨水泥（ABC）和含银离子敷料是更优的治疗选择。鉴于纳入研究的总体质量普遍不高，未来需要开展大规模、多中心试验，以便对不同抗菌敷料进行直接比较和亚组分析，并应重视纳入成本效益评估，为临床决策提供信息。
