
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
大麻(Cannabis sativa)的微繁殖:多代遗传与表观遗传稳定性评估
《Journal of Cannabis Research》:Micropropagation of Cannabis sativa: genetic and epigenetic stability assessment over multiple generations
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年02月25日 来源:Journal of Cannabis Research 4.3
编辑推荐:
植物组织培养中遗传和表观遗传变异的监测与机制解析。
在 cannabis 行业中,微繁殖技术越来越受到重视,因为种植者希望提高生产效率、加快繁殖速度,并培育出不受生物胁迫影响的植物。然而,关于微繁殖对 cannabis 影响的科学研究仍然有限,因为大多数研究主要集中在优化环境参数和生长条件上。
我们对三种 cannabis 品种(Critical Purple Kush、Green Crack 和 Gelato)进行了体外培养,培养时间为 60 周,每三周进行一次传代培养。在培养开始时以及每次传代培养后采集叶片样本用于 DNA 提取,然后使用 3D-GBS 和 EM-seq 对基因组进行测序,以识别遗传(SNPs)和表观遗传(DMPs)变异,并进行 GO 和 KEGG 通路分析。
研究结果显示,CPK(16,169 个)、GC(15,472 个)和 GEL(16,605 个)样本中的基因组变异主要位于基因间区域。突变大多发生在培养开始阶段和前五次传代过程中,之后趋于稳定。甲基化测序表明,DMPs 的出现频率低于 SNPs,不同品种之间的甲基化水平存在差异:CPK 品种的启动子区域甲基化比例为 22%,GC 为 9%,GEL 为 13%;外显子区域分别为 13%、5% 和 6%;内含子区域分别为 4%、4% 和 3%;基因间区域分别为 61%、82% 和 78%。这些结果表明表观突变具有很强的品种依赖性,并暗示了其潜在的表型影响。对含有 SNPs 和 DMPs 的基因进行 GO 和 KEGG 通路富集分析,揭示了与 cannabis 微繁殖相关的功能关联。
我们的研究结果强调了长期栽培 cannabis 时监测遗传稳定性和表观遗传稳定性的重要性。
在 cannabis 行业中,微繁殖技术越来越受到重视,因为种植者希望提高生产效率、加快繁殖速度,并培育出不受生物胁迫影响的植物。然而,关于微繁殖对 cannabis 影响的科学研究仍然有限,因为大多数研究主要集中在优化环境参数和生长条件上。
我们对三种 cannabis 品种(Critical Purple Kush、Green Crack 和 Gelato)进行了体外培养,培养时间为 60 周,每三周进行一次传代培养。在培养开始时以及每次传代培养后采集叶片样本用于 DNA 提取,然后使用 3D-GBS 和 EM-seq 对基因组进行测序,以识别遗传(SNPs)和表观遗传(DMPs)变异,并进行 GO 和 KEGG 通路分析。
研究结果显示,CPK(16,169 个)、GC(15,472 个)和 GEL(16,605 个)样本中的基因组变异主要位于基因间区域。突变大多发生在培养开始阶段和前五次传代过程中,之后趋于稳定。甲基化测序表明,DMPs 的出现频率低于 SNPs,不同品种之间的甲基化水平存在差异:CPK 品种的启动子区域甲基化比例为 22%,GC 为 9%,GEL 为 13%;外显子区域分别为 13%、5% 和 6%;内含子区域分别为 4%、4% 和 3%;基因间区域分别为 61%、82% 和 78%。这些结果表明表观突变具有很强的品种依赖性,并暗示了其潜在的表型影响。对含有 SNPs 和 DMPs 的基因进行 GO 和 KEGG 通路富集分析,揭示了与 cannabis 微繁殖相关的功能关联。
我们的研究结果强调了长期栽培 cannabis 时监测遗传稳定性和表观遗传稳定性的重要性。