综述：新加坡验证的PROMS数据库：一项范围综述

《Journal of Patient-Reported Outcomes》：A repository of Singapore validated PROMS: a scoping review

本研究通过范围审查建立新加坡验证的疾病报告结局测量工具（PROMs）仓库，涵盖115项工具来自165项研究，主要评估有效性和可靠性。发现骨科疾病验证最多，而肺炎等缺乏验证。该仓库可指导临床和研究人员选择PROMs及确定需进一步验证的领域。

　　

摘要

目的

我们旨在进行一项范围综述，以建立一个包含在新加坡经过验证的患者报告结局测量工具（PROMs）的数据库，列出这些工具所评估的相关心理测量属性，并确定这些PROMs是否适用于新加坡的价值驱动护理（VDC）相关疾病。

方法

本研究遵循了“系统评价和荟萃分析优先报告项目扩展版”（Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Extension for Scoping Reviews）的指南。相关文章来自PubMed^?、Embase^?、Scopus^?和PsycINFO^?数据库，并通过Factiva^?和Proquest^?数据库进行了补充搜索，检索范围截至2024年9月19日。根据“基于共识的健康测量工具选择标准”（Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments）将选定的PROMs分为4个主要类别，包括可靠性（内部一致性和测量误差）、有效性（内容有效性、标准有效性和构念有效性）、反应性和可解释性。我们还确定了这些PROMs是否在新加坡的VDC患者中进行了验证。

结果

共识别出115个在新加坡经过验证的PROMs，它们来自165项研究，其中EuroQol 5 Dimension问卷和36项简式健康调查（36-Item Short Form Health Survey）涉及的研究数量最多。这些PROMs被应用于35种不同的疾病情况，其中肌肉骨骼疾病是使用本地验证PROMs最普遍的领域，而肺炎、剖宫产和痔疮切除术等疾病则缺乏经过验证的PROMs。有效性和可靠性是最常被评估的测量属性。

结论

这项范围综述建立了一个包含115个在新加坡适用且经过验证的PROMs的数据库。该数据库可以为临床医生和研究人员在选择PROMs以及确定需要进一步进行PROMs验证研究以改善护理的领域提供指导。