
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
嗅觉减退作为长期帕金森病伴痴呆患者认知功能下降的预测指标:一项中国多中心研究
《Journal of Neural Transmission》:Hyposmia as a predictor of cognitive decline in long-term Parkinson’s disease with dementia: a multicenter study in China
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年02月25日 来源:Journal of Neural Transmission 4
编辑推荐:
帕金森病长期患者中痴呆的预测因素研究。纳入330例PD患者,分为L-PDN(201例)、L-PDD(66例,病程>10年)和S-PDD(63例,病程<10年)。结果显示L-PDD患者存在更严重的运动及非运动症状(如严重嗅觉减退、低教育水平),构建了良好的线性回归模型。L-PDD组MMSE评分与教育年限及SS-16(嗅觉识别测试)评分显著相关,而其他组无此关联。研究表明低教育水平及严重嗅觉减退是L-PDD的风险因素,且嗅觉减退程度与PDD发展及认知损害程度相关。
痴呆是帕金森病(PD)中最显著的非运动症状之一,尤其是在疾病晚期。识别PD患者认知衰退的预测因素对于优化干预策略和改善预后至关重要。然而,很少有研究关注患有痴呆的长期PD(L-PD)患者(L-PDD)。本研究从中国三家三级医院的运动障碍诊所招募了330名PD患者,其中包含201名无痴呆的长期PD患者(L-PDN)、66名病程超过10年的L-PDD患者,以及63名病程小于10年的短期PDD(S-PDD)患者。收集了这些患者的人口统计学和临床特征数据。数据分析采用了T检验、Mann-Whitney U检验、Spearman相关性分析以及逐步多元线性回归。L-PD患者的平均病程、就诊时年龄和发病年龄分别为13.19±3.43岁、66.46±7.81岁和53.26±8.41岁;S-PDD患者的平均病程、就诊时年龄和发病年龄分别为4.41±2.48岁、66.97±7.88岁和62.56±8.00岁。与L-PDN患者相比,L-PDD患者具有更严重的运动和非运动症状,包括严重的嗅觉减退,并且受教育程度较低。这些因素与痴呆变量共同构成了一个良好的线性回归模型。在L-PDD组中,MMSE评分与教育年限和Sniffin’ Sticks嗅觉识别测试(SS-16)得分均呈相关性。然而,在L-PDN组或S-PDD组中,尽管S-PDD组存在严重的嗅觉减退,但SS-16得分与MMSE得分之间并未观察到显著相关性。本研究提示,较低的受教育程度和嗅觉减退是L-PDD的风险因素,且嗅觉减退的严重程度可能与PD的发病及L-PDD患者的认知障碍程度相关。
痴呆是帕金森病(PD)中最显著的非运动症状之一,尤其是在疾病晚期。识别PD患者认知衰退的预测因素对于优化干预策略和改善预后至关重要。然而,很少有研究关注患有痴呆的长期PD(L-PD)患者(L-PDD)。本研究从中国三家三级医院的运动障碍诊所招募了330名PD患者,其中包含201名无痴呆的长期PD患者(L-PDN)、66名病程超过10年的L-PDD患者,以及63名病程小于10年的短期PDD(S-PDD)患者。收集了这些患者的人口统计学和临床特征数据。数据分析采用了T检验、Mann-Whitney U检验、Spearman相关性分析以及逐步多元线性回归。L-PD患者的平均病程、就诊时年龄和发病年龄分别为13.19±3.43岁、66.46±7.81岁和53.26±8.41岁;S-PDD患者的平均病程、就诊时年龄和发病年龄分别为4.41±2.48岁、66.97±7.88岁和62.56±8.00岁。与L-PDN患者相比,L-PDD患者具有更严重的运动和非运动症状,包括严重的嗅觉减退,并且受教育程度较低。这些因素与痴呆变量共同构成了一个良好的线性回归模型。在L-PDD组中,MMSE评分与教育年限和Sniffin’ Sticks嗅觉识别测试(SS-16)得分均呈相关性。然而,在L-PDN组或S-PDD组中,尽管S-PDD组存在严重的嗅觉减退,但SS-16得分与MMSE得分之间并未观察到显著相关性。本研究提示,较低的受教育程度和嗅觉减退是L-PDD的风险因素,且嗅觉减退的严重程度可能与PD的发病及L-PDD患者的认知障碍程度相关。