实施研究的相关主题：荷兰实施研究人员与实践者的观点

《Implementation Science Communications》：Topics for implementation research: Implementation researchers’ and practitioners’ views in The Netherlands

荷兰医疗领域实施研究优先级与知识缺口研究通过德尔菲法和调查整合专家与实践者意见，确定12个研究主题，涵盖实施、可持续性、扩展及去实施四大领域，并提出科研与实践协同改进策略。

　　

摘要

背景

近年来，实施研究在荷兰重新受到了关注。然而，由于国家对实施研究的资金支持有限，主要产生的只是针对具体案例和情境的描述性数据。为了帮助确定具有高科学价值和实际意义的研究重点，本研究旨在识别实施科学和实施实践中的空白之处。

方法

本研究采用了两阶段的方法，结合多种手段收集了在荷兰医疗行业工作的实施研究人员的资料。首先通过两轮电子德尔菲（e-Delphi）调查来明确研究人员的研究重点；随后对实践者进行了调查，以了解他们在实施实践中的知识缺口和需求。

结果

在受邀的47名研究人员中，有26人（55%）参与了第一轮电子德尔菲调查，共确定了31个研究主题，这些主题被归类为7个大类。在第二轮调查中，26名研究人员中有22人（85%）完成了调查，就12个主题达成了共识。这些主题被归纳为六个方面：实施过程、可持续性、规模扩展以及实施效果的评估。具体包括：(1) 理解影响实施的因素；(2) 根据这些因素制定相应的策略；(3) 实施策略；(4) 测量实施成果；(5) 相关理论、模型和框架；(6) 研究设计。对74名实践者的调查发现了230个知识缺口，这些缺口与电子德尔菲调查的结果进行了交叉验证，突出了那些强调提升实施能力以及需要实用工具来加强基于证据的实践实施的研究课题。

结论

通过整合实施研究人员和实践者的观点，本研究议程涵盖了两个领域都关注的问题。研究提出了相关建议，旨在推动科学领域的进步并改进实施实践。这一研究议程可以指导研究协调和政策制定，以期整合荷兰的相关研究工作。

背景

近年来，实施研究在荷兰重新受到了关注。然而，由于国家对实施研究的资金支持有限，主要产生的还是针对具体案例和情境的描述性数据。为了帮助确定具有高科学价值和实际意义的研究重点，本研究旨在识别实施科学和实施实践中的空白之处。

方法

本研究采用了两阶段的方法，结合多种手段收集了在荷兰医疗行业工作的实施研究人员的资料。首先通过两轮电子德尔菲（e-Delphi）调查来明确研究人员的研究重点；随后对实践者进行了调查，以了解他们在实施实践中的知识缺口和需求。

结果

在受邀的47名研究人员中，有26人（55%）参与了第一轮电子德尔菲调查，共确定了31个研究主题，这些主题被归类为7个大类。在第二轮调查中，26名研究人员中有22人（85%）完成了调查，就12个主题达成了共识。这些主题被归纳为六个方面：实施过程、可持续性、规模扩展以及实施效果的评估。具体包括：(1) 理解影响实施的因素；(2) 根据这些因素制定相应的策略；(3) 实施策略；(4) 测量实施成果；(5) 相关理论、模型和框架；(6) 研究设计。对74名实践者的调查发现了230个知识缺口，这些缺口与电子德尔菲调查的结果进行了交叉验证，突出了那些强调提升实施能力以及需要实用工具来加强基于证据的实践实施的研究课题。

结论

通过整合实施研究人员和实践者的观点，本研究议程涵盖了两个领域都关注的问题。研究提出了相关建议，旨在推动科学领域的进步并改进实施实践。这一研究议程可以指导研究协调和政策制定，以期整合荷兰的相关研究工作。