编辑推荐：
本文通过“自然对人类的贡献”（NCP）框架，评估了西班牙境内野猪种群扩张背景下，当地居民对其正面（有益）与负面（有害）贡献的认知。研究以护林员为关键信息提供者，揭示了农业损害是主要的负面影响，而猎人则从狩猎活动中获益。研究强调了将地方专业知识（如护林员知识）与科学方法相结合，对于制定全面、适应性的野生动物管理策略以解决人与野生动物冲突根源的重要性。
引言
在欧洲，由于环境变化和保护措施，野猪（Sus scrofa）种群不断扩张，加剧了冲突并带来了管理挑战。本研究以南欧为例，通过“自然对人类的贡献”（NCP）框架来审视这些动态。NCP涵盖了人类从自然界获得的所有贡献，这些贡献通常源于生态过程，根据其发生的社会生态背景，可被感知为对人类生活质量有益和/或有害。其中，有益贡献包括人类从自然中获得的直接和间接利益，如种子传播或生物控制；而有害贡献则指自然界产生的、对人类福祉造成实际或感知负面影响的属性或过程，例如对生产系统（即作物、牲畜和渔业）的损害或对人类攻击。
环境护林员作为拥有专业野生动物知识并每天与农村居民保持联系的关键信息提供者，被用来评估居民对野猪有益和有害NCP的感知、其相对重要性以及受影响的主要社会群体。我们还评估了护林员对野猪种群趋势的看法——预测趋势与NCP之间的联系——并记录了正在使用的管理措施。
方法
数据收集主要通过在线问卷调查进行，调查时间为2023年10月至2024年8月，对象为分布在西班牙本土的官方护林员。问卷设计经过专家验证和试点研究优化，确保了内容的有效性和清晰度。问卷内容涵盖护林员工作区域、野猪等物种的出现情况、过去十年的种群趋势感知、居民对野猪利弊的感知及其重要性、受影响的社会行为者以及主要的管理措施。数据收集完成后，研究团队还与各地区的护林员协调员举行了会议，以展示调查结果并进行讨论验证。
在数据分析中，我们使用NCP框架对开放式问题中关于野猪主要危害和主要利益的回答进行了重新分类。有益贡献被归类到IPBES定义的类别中，有害贡献也根据相应框架进行归类。我们将NCP分为物质性、非物质性和调节性三类。每个回答可能包含一个或多个NCP，但为了本研究的目的，我们根据受访者的动机将其分配到一个主要类别。
结果
1. 种群趋势及主要驱动因素
研究共获得了来自1830名护林员的回复，覆盖了西班牙本土5011个市镇（占半岛面积的75.53%）。绝大多数受访护林员（96%）确认其工作区域存在野猪。关于过去10年的种群趋势，77.5%的护林员认为其工作区域的野猪种群有所增加（其中53.2%认为“强烈增加”，24.3%认为“轻微增加”），17%认为保持稳定，仅3.9%认为减少。这种增长趋势在西班牙大部分地区普遍存在。
关于种群增长的主要原因，护林员的看法多样：32.8%归因于环境因素（如栖息地可用性、缺乏天敌），31.5%认为环境和社会经济文化因素共同作用。在开放式回答中，护林员主要将增长归因于适宜栖息地和资源的增加（44.2%）、与农村人口减少相关的土地利用变化（27.5%）、自然捕食者的缺失（25%）以及以战利品为目的的娱乐性狩猎而非种群管理措施（21.3%）。
2. 对野猪相关有害贡献的感知
根据护林员的报告，大多数当地居民认为野猪出现带来的有害贡献在其工作区域很重要：44.2%认为“非常重要”，34.4%认为“重要”。这种高重要性的感知在西班牙大部分领土上普遍存在，且不受社会经济背景影响。在具体有害贡献中，农作物损害是最主要的问题（80.7%的回应），其次是牲畜损害（21.2%）以及对人类安全和安宁的威胁（16.9%）。此外，还有对基础设施和财产的损害（7.9%）、对其他猎物的损害（7.9%）以及对生物多样性的损害（7.6%）。按NCP类别分，主要的有害贡献是物质性的（82.7%），其次是非物质性的（11.9%），调节性贡献最少（5.3%）。
关于受有害贡献影响最大的社会行为者，大多数护林员（68.2%）认为是农民，其次是畜牧业者和牧民（18.9%）。对于这些有害贡献的接受度，护林员认为对于受影响最深的居民来说，多数情况下是“勉强可接受”（37.2%）或“有些可接受”（32.5%），只有21%认为“完全不可接受”。
3. 对野猪相关有益贡献的感知
与有害贡献相比，居民对野猪有益贡献的重视程度要低得多。只有13.9%和3.9%的护林员认为居民觉得野猪的有益贡献“重要”或“非常重要”，而有35.3%的受访者表示其工作区域的居民没有认识到野猪带来的任何有益贡献。从空间分布看，重要的有益贡献仅在某些分散的市镇被感知到。
最主要的有益贡献是娱乐性狩猎（82.1%的回应）。其他被提及的有益贡献包括狩猎衍生的利益，如“维持选择”（24.7%，例如娱乐性狩猎为当地企业带来的利益）、休闲体验（如旅游和娱乐，5.6%）、食物和战利品（5%）、支持身份认同（1.5%）以及栖息地维护（0.9%）。按NCP类别分，主要的有益贡献是物质性的（24.8%），其次是非物质性的（5.9%），调节性贡献最少（0.8%）。
关于从有益贡献中获益最大的社会行为者，绝大多数护林员（86.1%）认为是猎人。
大约三分之一的受访者（33.5%）同时识别出了野猪的有益和有害贡献。当被问及居民如何看待这两者之间的权衡时，47.2%的人认为有害贡献多于有益贡献，20.3%认为两者相当，28.6%认为有益贡献多于有害贡献。
4. 用于管理野猪种群的主要措施
在减少野猪有害贡献方面，最主要的管理活动是针对物种本身的措施（86.9%），如狩猎、种群普查和/或种群控制。针对社会背景或栖息地管理的干预措施很少被提及（均低于7%）。在促进野猪种群增长方面，超过三分之二的参与者（71.5%）表示其工作区域未采取任何措施，11%提到了社会背景措施（如减少偷猎、补贴），8.6%提到了栖息地措施（如围栏、提供食物）。
讨论
本研究通过NCP框架，强调了审视野猪种群对人类社会的全部贡献——既有益又有害——的重要性。研究结果印证了文献中关于野猪种群增长、损害与益处的多样性以及所涉及社会行为者的模式，支持了护林员知识作为大规模综合社会生态信息源的可靠性。
剖析野猪对人类的利与弊
以往关于野猪贡献的科学文献倾向于关注负面影响（有害贡献），而非物种对生态系统和人类带来的益处（有益贡献）。这与我们的发现一致，即护林员认为当地居民更重视有害贡献。具体而言，对生产造成的损害是最常被提及的有害NCP，其中农业损害最为突出。野猪对农业的影响已被广泛记录，不仅包括取食作物导致减产，还包括破坏耕地使其无法生产。在欧洲，十多年前由野猪造成的农作物年度损失估计约为8000万欧元，而随着种群持续增长，这一数字可能已大幅增加。
关于牲畜和牧场，野猪种群扩张增加了其与牲畜的互动，导致了直接和间接影响。直接影响包括传播共患病，如圆环病毒2型、结核病或非洲猪瘟。间接影响包括野猪的拱地活动扰乱土壤并与放牧动物竞争牧场资源。此外，野猪种群的增长也增加了人类接触其人畜共患病原体的风险。
对生物多样性的损害是被提及最少的有害NCP，但这可能因为其主要损害（对生产的损害）更为突出而被掩盖。护林员工作的乡村性质可能导致研究中偏重于农村居民的关注点，而城市居民对野猪进入花园、翻找垃圾、引发交通事故、攻击宠物/人员以及增加人畜共患病风险等影响的担忧可能被低估。
狩猎是护林员识别出的主要有益贡献。在西班牙，这项活动具有重要的经济和文化价值。除了经济利益，野猪的娱乐性狩猎还提供了各种物质性NCP（如食物和战利品）、调节性NCP（当它有助于种群控制时）以及非物质性NCP（如户外自然享受、对物种的审美欣赏、加强社会关系和维持地方认同）。
谁在人与野猪互动中受益并承担成本？
人与野生动物互动的成本往往在社会行为者之间分配不均。在我们的研究中，参与者认为农民是承担人与野猪互动所产生成本最多的行为者，这主要是由于该物种对其生计造成的重大损害。与此同时，狩猎部门被护林员认为是野猪种群贡献的最大受益者。娱乐性狩猎机会的可得性和多重利益可能促使欧洲猎人采取干预措施（如在特定情况下补充喂食）来促进种群增长，从而可能引发冲突。
这种资源获取上的赢家与输家之间的不平衡可能加剧了农民和猎人之间长期存在的紧张关系。在西班牙，猎人依法对猎物造成的损害负责，这意味着他们必须管理种群以减少损害。如果他们无法控制种群数量和相关损害，则必须补偿农民或购买保险。这为部门间关系增添了额外的复杂性。
管理启示
尽管娱乐性狩猎目前是欧洲有蹄类动物死亡的主要原因，但事实是，目前实践中的狩猎无法阻止或显著减少种群增长及相关干扰。因此，若要将娱乐性狩猎转变为一种种群控制工具，使其从一项经济和娱乐活动转变为野生动物管理工具，就必须调整其现有模式，在坚实的科学和技术基础上建立明确目标，并让所有社会行为者都能接受。据估计，要抑制高度丰富的野猪种群，猎人必须移除50%至70%的个体，并且需要偏向于猎杀雌性和幼崽。然而，猎人通常不愿意为了种群控制而猎杀超过他们意愿的数量，因为他们不认为承担此类任务是自己的责任。因此，提高他们对作为野猪种群潜在控制者相关角色的认识至关重要。
西班牙护林员强调，在某些地区，缺乏天敌是野猪高种群数量的一个重要原因。狼在西班牙的重新定居为控制野猪种群和改善动物健康提供了一种潜在的管理策略。然而，还需要进一步研究来评估农村行为者是否会接受大型捕食者（尤其是狼）的恢复，因为他们担心其对畜牧业的影响。
护林员还强调，栖息地和资源的可利用性是某些调查区域野猪高种群数量的主要原因。这种适宜的栖息地和资源的可利用性主要是由人类改变景观和提供人为食物所驱动的。除了是野猪的高营养资源外，人为食物已被证明可以提高个体的健康度，增加其体重。此外，作物和城市食物资源可以提供更稳定且不受天气影响的食物供应。因此，限制野猪获取人类食物来源，以及在野猪损害严重的地区减少资源可用性，被认为是控制种群的关键措施。
这些地方管理措施必须成为更广泛、综合性管理战略的一部分，该战略需要成功控制密度过高、持续时间长且产生不利影响的野猪种群。这还将取决于栖息地特征、所有受影响社会行为者之间的合作、每个种群的管理目标以及所采取措施的成本/效益分析。我们建议，猎人、农民、护林员、公民以及公共和私营机构之间的跨部门合作是必要的，以弥合实施与保护措施之间的差距，并提高有时不受欢迎的管理行动（如致死控制）的可接受性和成功率。为此，我们建议在地区和地方层面建立正式的跨部门平台，类似于西班牙某些地区已经存在的平台（例如，西班牙北部加泰罗尼亚部分地区的欧洲兔和野猪“圆桌会议”）。此类举措促进了关键社会行为者之间的结构化对话，并且通常由公共行政部门协调。这些平台应得到透明治理协议的支持，该协议明确共同目标、清晰分配责任，并提供公平的冲突解决机制。参与式工具——如情景研讨会或共同监测计划——可以增强合法性、信任和相互理解。最后，让护林员作为受信任的中间人和地方知识提供者参与进来，可以加强基于科学证据和具体情境理解的适应性管理实践。
