《PLOS One》：Mapping human augmentation technologies for societal impact: A multilevel framework for classification and innovation potential
编辑推荐：
人类增强（HA）技术正成为解决社会挑战、推动可持续发展的关键力量。本综述通过文献计量学分析，构建了一个九维关键绩效维度（KPD）框架，系统评估HA技术在个体、组织和社会层面创造的价值。文章识别了HA与福祉、生活质量和可持续发展目标（SDGs）的交汇点，揭示了“工业工人增强系统”等核心技术集群，并通过现实案例（如福特工业外骨骼、沃尔玛VR培训）验证了其在提升生产力、安全性和福祉方面的巨大潜力，为负责任创新和商业化路径提供了指导。
人类增强技术：机遇、评估与多层面社会影响综述
1. 引言
人类增强（HA）技术融合增强现实（AR）、人工智能（AI）、物联网（IoT）和可穿戴设备等先进系统，旨在扩展人类的身体、认知和感知能力。与通常自主运行的机器人技术不同，HA技术与人体控制系统无缝集成，作为人类能力的延伸，在医疗、教育、康复、工业及日常生活支持等领域具有广泛应用潜力，可应对老龄化、残障和劳动力生产力等社会挑战。然而，现有研究多聚焦于技术进步和特定应用，对HA的社会影响，特别是其对可持续发展、福祉和生活质量等社会目标的贡献，缺乏系统性的综合理解与评估框架。本研究旨在填补这一空白，通过系统分析明确将HA技术与以福祉、生活质量和可持续发展为核心的社会成果联系起来，并建立一个新颖的评估框架，以指导未来面向社会效益的创新。
2. 文献回顾
2.1. HA的分类与工业视角
HA技术可以根据其增强目标进行分类，如恢复、补充或超越人类能力。在工业领域，Romero等人提出的“操作员4.0”分类法将增强分为物理性（如外骨骼）、感知性（如智能传感器）和认知性（如增强现实）三个维度，旨在执行“智能工作”而非体力劳动。这凸显了HA作为推动劳动力适应性和向工业5.0（强调以人为本和韧性）转型驱动力的潜力。此外，研究也关注如超数机器人肢体（SRLs）等技术，强调其与人类控制系统的直接集成，而非自主操作，倡导人机共生的协作增强范式。
2.2. 社会成果维度：福祉、生活质量与可持续发展
本研究选取福祉、生活质量和可持续发展作为核心社会成果维度，其依据在于它们与联合国可持续发展目标（SDGs）紧密相关，如SDG 3（良好健康与福祉）、SDG 8（体面工作和经济增长）等。福祉关注HA技术对个体身心健康的支持，例如神经假体、康复系统和可穿戴生物传感器可减轻认知负荷、促进康复。生活质量则涵盖更广泛的自主性、社会参与和获得有意义活动的能力，HA工具如辅助沟通系统和技能增强接口有助于减少功能限制、促进包容。可持续发展则从系统层面评估HA的长期可行性与伦理责任，强调其通过节能设计、行为引导等方式，为可持续的生活和工作模式做出贡献的潜力。
2.3. 技术与社会问题的映射研究
已有研究尝试利用文献挖掘、主题建模等方法，探索如机器人等技术与社会需求（如医疗保健、老年陪伴）之间的联系。这些方法为理解新兴技术的社会影响提供了系统性途径。然而，一个能够统一评估多种HA模式和社会成果的比较性框架仍然缺失。
3. 数据与方法
研究从Web of Science（WoS）数据库收集了HA、可持续发展、福祉和生活质量四个领域的学术文献数据集，其中HA文献包含6284篇论文。采用直接引文网络分析和Louvain社区检测算法，将每个领域的研究划分为不同的集群和子集群。随后，利用基于BERT的句子转换器模型，计算HA子集群与三个社会领域子集群之间的语义相似性（余弦相似度），以识别研究主题之间的交集与潜在协同作用。相似度得分通过热图和桑基图进行可视化，突出显示最强的语义连接。
4. 结果
4.1. 研究领域结构
分析揭示了四个研究领域在规模和结构上的显著差异。HA文献规模最小，但主题多样性高，形成了60个子集群。相比之下，三个社会领域的文献规模更大（生活质量文献最多，达43,775篇），且子集群数量更多。主题模型可视化显示，四个领域在语义空间中占据不同区域，表明当前文献中它们的研究词汇、方法和概念框架存在根本性差异，自然整合有限。
4.2. 语义关联与核心交汇点
语义关联分析发现，HA研究与三个社会领域之间存在选择性但显著的交叉。桑基图识别出三个具有广泛连接的、有影响力的HA子集群：
- 1.
工业工人增强系统：与可持续发展子集群，特别是“面向可持续发展的工业4.0实施”，显示出最强的语义相似性（最高达0.598），表明工业HA研究与可持续发展目标在概念上高度一致。
- 2.
人-建筑界面评估技术：展现出与所有三个社会领域的显著连接，特别是在福祉（如“城市绿地与人类福祉”）和可持续性评估方法方面，表明该领域是连接HA与多重社会领域的桥梁。
- 3.
辅助增强技术：与生活质量子集群（如“血管疾病患者的生活质量”、“帕金森病患者的生活质量”）有特定连接，突出了HA在医疗健康相关生活质量改善中的应用。
4.3. 关键词共现网络与绩效维度
对高相似性交叉集群的关键词共现网络分析，进一步揭示了HA与社会领域交汇的五个主要概念类别，对应着九大关键绩效维度（KPDs）：
- 1.
适应性与能力构建增强技术：对应KPD (1) 在恶劣环境中工作的能力，KPD (2) 加速治疗、学习或训练。
- 2.
负担减轻增强技术：对应KPD (5) 减轻疼痛和负担。
- 3.
包容性与可持续增强技术：对应KPD (6) 支持社会包容，KPD (9) 减少环境影响。
- 4.
性能增强增强技术：对应KPD (7) 提高生产力，KPD (8) 改善企业绩效。
- 5.
韧性增强增强技术：对应KPD (3) 增强人类现有能力，KPD (4) 提供全新能力。
5. 讨论
5.1. 跨KPDs的比较优势框架
基于上述发现，研究构建了一个九维KPD框架，用于在个体、组织和社会的多层次上评估HA技术的比较优势。
- •
个体层面：涵盖能力扩展、健康与福祉提升。具体包括在恶劣环境工作、加速学习训练、认知增强、获得新能力、减轻身体负担以及促进社会包容。
- •
组织层面：聚焦于通过物理辅助（如软体外骨骼）提升生产力，以及通过远程协同工具（如远程呈现技术）改善企业绩效和经济收益。
- •
社会层面：强调减少环境足迹，例如通过太阳能可穿戴传感器进行噪音污染检测，或利用可持续摩擦纳米发电机支持绿色物联网（IoT）应用。
5.2. 实际应用验证
现实世界的案例验证了该框架的多层面价值：
- •
福特汽车使用工业外骨骼（如EksoVest和ZeroG工具支架），显著降低了工人不适和疲劳，提高了钻孔生产率，并大幅减少了工时损失事故，体现了减轻负担、提升生产力和带来社会成本节约的效益。
- •
沃尔玛和霍尼韦尔采用虚拟现实（VR）进行员工培训，有效提升了员工绩效、减少了培训时间并实现了可观的成本节约，展示了加速学习、能力增强和多层面经济效益。
- •
制药公司使用增强现实（AR）专家捕捉系统进行流程数字化，大幅缩短培训时间并预估了巨大的年度节省，反映了在加速学习和组织生产力方面的优势。
5.3. 伦理整合与负责任创新
随着HA技术深入生活，伦理考量必须从外围转变为设计与评估的核心组成部分。需将负责任研究与创新（RRI）原则，如反思性、透明度和利益相关者参与，嵌入HA评估过程。例如，利用基于脑电图（EEG）的情绪和压力检测作为伦理控制层，可以监控认知超载，维护用户福祉。伦理整合将确保技术进步与人类繁荣的原则保持一致。
5.4. 新兴前沿与未来研究方向
未来研究应在多个方向深化：
- •
个体层面：探索HA在系统性行为改变（如促进安全或可持续习惯）以及休闲娱乐（如沉浸式健身、适应性游戏）方面的应用。
- •
组织层面：克服技术可扩展性壁垒（如通过能量收集解决方案降低成本），并推动包容性设计，使HA技术能适应多样化的用户需求。
- •
社会层面：加强可持续性治理，包括对HA产品进行全生命周期评估，并制定公平获取框架，确保辅助技术能惠及资源匮乏和边缘化群体。
- •
宏观经济影响：未来研究需评估HA技术广泛采用对就业、工资分配和部门间生产力的宏观影响，可运用可计算一般均衡（CGE）模型等进行模拟，为产业和劳动力政策提供依据。
5.5. 研究局限与框架应用
本研究主要基于学术文献，可能低估了产业界的进展。语义相似性分析依赖于文本内容，可能未充分考虑实际实施挑战。未来工作应整合专利数据、行业报告等多源信息，并通过案例研究和纵向用户测试对框架进行实证验证。在实践中，该框架可作为决策支持工具，帮助创新者、政策制定者和投资者优先考虑那些能最大化社会积极影响的HA技术，并将其纳入参与式设计流程，引导创新朝着增强人类能力、合乎伦理且应对全球紧迫挑战的方向发展。
6. 结论
本研究通过文献计量与语义分析，揭示了人类增强（HA）技术与社会优先事项（可持续发展、福祉、生活质量）之间存在显著但尚待充分开发的交汇点，并识别了工业工人增强、人-建筑界面和辅助技术这三个关键交汇领域。在此基础上，提出了一个新颖的九维绩效框架，为在多个层面评估和优先排序HA技术提供了结构化工具。实证案例表明，HA在提升生产力、安全、学习和福祉方面具有切实效益。为了实现HA技术推动包容性进步的变革潜力，需要在战略引导和伦理负责的前提下，持续加强学术界、工业界和政府之间的合作。
