在开放式场地测试中，养殖的毛丝鼠（Chinchilla lanigera）的情绪反应性和习惯化行为

《Applied Animal Behaviour Science》：Emotional reactivity and habituation in farmed chinchillas ( Chinchilla lanigera) exposed to an open field test

开放式场地中啮齿类仓鼠的行为适应与情绪反应研究显示，20只农场培育的亚成年啮齿类仓鼠在8次重复试验中表现出显著的适应行为，初期因高焦虑出现围栏徘徊和冻结现象，但随着试验次数增加，中心探索和物体交互时间显著提升，活动高峰后呈现倒U型趋势，证实其具备环境习惯化能力，性别差异仅体现在活动水平与静止时长细微差别。研究为啮齿类仓鼠福利评估提供了行为学基准数据。

　　

斯坦尼斯瓦夫·拉皮恩斯基（Stanis?aw ?apiński）|玛格达莱娜·特雷拉（Magdalena Trela）

克拉科夫农业大学动物学与动物福利系，米茨凯维奇大道24/28号，30-059克拉科夫，波兰

摘要

龙猫以在新环境中表现出高度警惕性而闻名，然而它们在感官研究之外的行为反应却鲜有研究。我们通过一项开放式场地测试评估了农场饲养的龙猫的情绪反应和适应能力，测试对象为20只亚成年个体（10只雌性，10只雄性），它们在为期四天的两个阶段内，每个阶段进行八次5分钟的试验，试验场地面积为1平方米，场地上放置了一个新的长方体物体。我们记录了它们的探索行为（在外部/中部/内部区域的移动情况、直立行为以及与物体的互动）和情绪表现（移动延迟、排便行为）。结果显示性别之间的差异很小——雄性的活动量略高，雌性的静止延迟稍长——但经过多次试验后，这些行为出现了显著变化，表明它们已经产生了适应。起初，龙猫表现出明显的触觉趋向性（停留在场地边缘）和冻结反应，这反映了它们的高度焦虑，但随着暴露次数的增加，这些恐惧反应逐渐减弱。在后来的试验中，龙猫更愿意探索场地中心，并与新的物体互动，花费在墙壁上的时间明显减少。活动量在最初的几次试验中达到高峰，随后下降，形成了典型的倒U形趋势，这表明动物最初因新环境而兴奋，随后逐渐适应。测试过程中没有观察到因压力引起的梳理毛发或排尿行为，不过排便频率有所上升。这些发现表明，龙猫能够通过经验克服对开阔场的初始恐惧，表现出从防御性行为向好奇心驱动的探索行为的转变。开放式场地测试是一种评估龙猫情绪反应和记忆的有效方法，我们的研究结果为这一物种提供了宝贵的行为基准数据。鉴于龙猫对开阔空间的明显回避行为以及它们适应环境的能力，这些发现也为它们的福利和饲养实践提供了启示。

引言

龙猫（Chinchilla lanigera）主要被用作听觉研究的实验模型，但关于它们的行为和情绪反应的研究相对较少（Garner, 2005; EFSA动物健康与福利小组（AHAW), 2025）。适应性行为对于动物维持体内平衡至关重要，因为它使动物能够控制和改变其环境（Garner, 2005）。研究动物探索行为和焦虑的经典方法是开放式场地测试（Hall, 1934; Walsh and Cummins, 1976）。开放式场地测试（OFT）是将动物置于一个全新的空旷场地中，并测量其移动情况和与场地的互动。该方法最初由Hall（1934）提出，用于通过排便和排尿次数来量化大鼠的情绪状态，至今仍是行为神经科学和心理药理学中最常用的研究方法之一（Walsh and Cummins, 1976; Trojan and Matysiak, 2007）。几十年来，OFT已被应用于多种物种——不仅包括啮齿类动物，还有鸟类（例如家禽雏鸟：Faure, Jones, and Bessei, 1983）、狗（Martinek and Lat, 1969），甚至人类婴儿（Rheingold, 1969）——研究表明，每种物种在开阔场地的行为都受到其自然生态和进化历史的强烈影响。例如，Glickman和Hartz（1964）比较了不同啮齿类的探索行为，发现了物种特异性模式（他们的研究中也包括了龙猫）。总体而言，开阔场地的行为反映了动物对陌生开阔空间的恐惧与其探索新环境的冲动之间的矛盾（W?sierska, 2002）。这种矛盾——通常被称为恐惧-好奇心冲突——决定了动物探索的勇气或谨慎程度，在野外具有重要的生存价值（W?sierska, 2002; Kavaliers and Choleris, 2001）。

OFT可以提供多种与焦虑和探索相关的指标。害怕开阔空间的动物倾向于靠近墙壁——这种行为称为触觉趋向性——并限制进入场地中心（Lamprea et al., 2008）。它们还可能表现出长时间的冻结或移动延迟（长潜伏期），以及增加的自主反应，如排便或排尿，这些都是高情绪反应或焦虑的经典指标（Hall, 1934; Bindra and Thompson, 1953; Walsh and Cummins, 1976）。相反，焦虑较低或探索欲望较强的动物会花费更多时间移动，包括在场地中心，并可能直立起来探索环境或新物体（Walsh and Cummins, 1976; Kalueff and Tuohimaa, 2005）。反复出现的梳理毛发或“伸展-注视”姿势（身体伸展但保持犹豫）等行为通常表明动物处于接近-回避冲突状态，且压力较大（Pisula, 2003; Boguszewski, 2004）。通过量化这些行为，OFT可以衡量动物对新环境的初始情绪反应及其适应过程——即随着对同一场地的重复暴露，其恐惧或新奇反应如何减弱（Leibrecht and Kemmerer, 1974; Renner, 1988）。

尽管龙猫是天然害怕开阔、暴露空间的猎物（Szendr? et al., 2024, Szendr? et al., 2025），但关于它们在这种测试中的行为的研究却很少。它们的野生祖先生活在安第斯山脉的岩石裂缝中，很少远离庇护所，这表明龙猫在开阔场地上可能会表现出极度的谨慎。事实上，一些轶事和福利报告指出，龙猫很容易受到惊吓（Gilhofer et al., 2024; Elsbacher et al., 2025）。例如，Baskir、Kucharski和Powell（2020）观察到，家养龙猫在处理前会表现出更高的活动性和跳跃行为，反映出较高的惊吓反应。在养毛场中，被关在简陋笼子里的龙猫常常会出现啃咬毛发的异常行为，这表明它们长期处于压力状态，行为需求得不到满足（EFSA动物健康与福利小组AHAW, 2025）。因此，了解龙猫在新开阔环境中的行为有助于理解它们的基本行为生物学特征和福利状况：焦虑或适应不良的反应可能表明存在福利问题，而成功的适应则可能表明它们具有一定的应对和学习能力。值得注意的是，Leibrecht和Kemmerer（1974）之前的研究表明，龙猫可以在实验环境中适应重复性刺激，尽管当时并未深入探讨开放式探索的具体背景。

在这项研究中，我们假设龙猫在开阔场地上最初会表现出强烈的恐惧反应（高度触觉趋向性、长时间冻结、很少与物体互动），但经过多次暴露后，它们会部分适应，表现为更多的中心探索、更短的潜伏期和减弱的恐惧反应。通过将实验分为两个阶段，并在中间安排短暂休息时间，我们还研究了几天不接触新环境是否会导致恐惧再次出现（去适应），或者适应效果是否会持续。我们的发现有助于了解龙猫行为中焦虑与好奇心之间的平衡，并为其他物种在开放式场地测试中的行为提供了比较数据。这些知识有助于丰富关于龙猫行为的文献，并为改善它们的饲养和环境丰富措施提供指导（?apiński et al., 2023; EFSA动物健康与福利小组AHAW, 2025）。

实验部分

动物与饲养环境

实验使用了20只农场饲养的龙猫（Chinchilla lanigera），年龄约为6个月（10只雄性，10只雌性，总计20只）。这个年龄段的龙猫接近性成熟。所有动物都处于临床健康状态，来自波兰米斯莱尼采的RABA龙猫养殖场。龙猫被单独关在标准金属网笼子里（尺寸约40×50×35厘米），可以自由获取水、颗粒饲料和干草。

开阔场地行为中的性别差异

总体而言，雄性和雌性龙猫在开阔场地中的行为相似。双向方差分析（two-way ANOVAs）显示，在测量的大多数（10个行为指标中的8个）指标上，性别没有显著的主效应。雄性和雌性在外部区域的活动量（指标A）、中部区域的活动量（指标B）、内部区域的活动量（指标C）、嗅探物体的行为（指标E）、直立行为频率（指标G和H）以及排便次数（指标J）方面没有显著差异（P > 0.05；表1）。

仅有两个指标显示出性别差异

讨论

开放式场地测试（OFT）为我们提供了关于龙猫行为的宝贵信息，特别是它们在多次暴露过程中恐惧驱动的回避行为与探索动机之间的平衡。通过比较第一次试验和后续试验，我们可以评估它们的情绪反应（焦虑水平）以及适应新环境的能力。在初次暴露时，龙猫表现出明显的高情绪兴奋：强烈的触觉趋向性（停留在场地边缘）、移动延迟较长

结论

我们的研究发现，农场饲养的龙猫在开阔场地上最初表现出强烈的恐惧，但经过多次暴露后，它们的焦虑显著降低，探索行为增加。它们仍然保持天生的谨慎性——从未完全放弃对开阔、无保护空间的警惕——但它们的行为灵活性使它们能够在熟悉环境后适应并利用新环境。这些结果令人鼓舞，因为这表明龙猫具有一定的适应能力

作者贡献声明

玛格达莱娜·特雷拉（Magdalena Trela）：负责撰写、审稿和编辑工作，以及数据分析。斯坦尼斯瓦夫·拉皮恩斯基（Stanis?aw ?apiński）：负责撰写初稿、方法设计、实验实施、数据分析以及概念框架的构建。

利益冲突声明

作者声明没有已知的财务利益或个人关系可能影响本文的研究结果。

致谢

作者感谢卡塔兹yna Kucharczyk女士在研究过程中提供的宝贵帮助。

作者贡献

斯坦尼斯瓦夫·拉皮恩斯基（Stanis?aw ?apiński）——负责研究的构思与设计、数据收集或数据分析与解释；玛格达莱娜·特雷拉（Magdalena Trela）——负责文章的撰写及重要内容的批判性修订。