《Frontiers in Immunology》：Efficacy and safety of neoadjuvant immunotherapy in locally advanced resectable esophageal squamous cell carcinoma: a network meta-analysis and real-world study
编辑推荐：
这篇综述通过结合网状Meta分析(NMA)和真实世界研究(RWS)，系统评估了多种新辅助免疫联合方案（如PD-1抑制剂联合化疗或放化疗）在局部晚期可切除食管鳞癌(ESCC)中的疗效与安全性。结果表明，信迪利单抗(Sintilimab)联合放化疗方案的病理完全缓解(pCR)率最高，而卡瑞利珠单抗(Camrelizumab)联合白蛋白紫杉醇/铂类方案在主要病理缓解(MPR)和R0切除率方面表现最优。真实世界数据进一步验证了卡瑞利珠单抗方案的MPR优势，并揭示MPR和原发肿瘤T降期是总生存期(OS)与无进展生存期(PFS)的独立保护因素，而新辅助放疗则与较差的生存结局相关。研究强调了在临床决策中平衡疗效与安全性的重要性，为个体化治疗提供了证据。
引言：未被满足的临床需求与免疫治疗探索
食管癌是全球常见的消化道恶性肿瘤，其中食管鳞状细胞癌(ESCC)约占全球病例的90%，超过半数发生在中国。手术是可切除食管癌的主要治疗手段，但单纯手术预后较差，5年生存率很少超过25%，这凸显了多学科综合治疗的必要性。近年来，新辅助治疗作为一种术前治疗模式，不仅改善了局部肿瘤控制，提高了手术切除率，更为患者带来了总生存期(OS)获益。然而，临床需求仍未完全满足。例如，在关键的CROSS研究中，接受新辅助放化疗的实验组患者仍有47%的食管癌特异性死亡率。主要的复发模式是全身性血行远处转移，这表明需要加强全身治疗的强度以改善疾病控制。
免疫疗法通过特异性打破肿瘤免疫逃逸、刺激机体免疫细胞发挥作用，使T淋巴细胞重新识别肿瘤并恢复其攻击肿瘤细胞的能力。免疫检查点抑制剂(ICIs)已在多种癌症治疗中被证实有效。KEYNOTE-181研究结果表明，对于晚期食管癌患者，帕博利珠单抗(Pembrolizumab)相较于单纯化疗显著改善了OS，开启了食管癌免疫治疗时代。目前，免疫治疗已成为晚期和转移性食管癌的一线治疗选择。近年来，免疫治疗在食管癌新辅助治疗中的应用也不断探索，越来越多的临床研究显示出良好的治疗效果，在局部肿瘤降期和R0切除率方面均取得了改善，显著降低了手术难度。
然而，关于局部晚期食管癌的最佳新辅助免疫联合方案仍存在争议。大规模III期随机对照试验(RCTs)匮乏，长期随访数据报道不足。此外，RCTs严格的入排标准使其结果不能完全代表中国真实世界中患者（通常年龄更大、身体状况相对更差）的治疗现实。因此，本研究创新性地采用网状Meta分析(NMA)与回顾性真实世界数据相结合的方法，旨在为寻找局部晚期食管癌的最佳新辅助免疫联合方案提供理论证据。
研究方法：系统综述与真实世界队列分析
本研究进行了系统性的文献检索，纳入了符合条件的RCTs和队列研究进行NMA。同时，回顾性收集了中国医学科学院肿瘤医院/国家癌症中心在2021年1月至2023年12月期间接受新辅助免疫联合治疗后手术的113例局部晚期ESCC患者的临床数据。研究评估了包括病理完全缓解(pCR)、主要病理缓解(MPR)、R0切除率、治疗相关不良事件(AEs)在内的多个结局指标，并采用逻辑回归和Cox回归分析评估了各因素（如MPR、放疗）与生存之间的关联。
结果与发现：疗效、安全性与生存关联
网状Meta分析揭示方案差异
NMA结果显示，不同方案在病理反应和安全性方面存在显著异质性。在pCR率方面，信迪利珠单抗联合白蛋白紫杉醇/卡铂及放疗(Sin+nab-TP+R)方案表现最佳（SUCRA = 96.68%）。在MPR率和R0切除率方面，卡瑞利珠单抗联合白蛋白紫杉醇/铂类(Cam+nab-TP)方案均排名第一（SUCRA值均>90%）。在安全性方面，信迪利珠单抗联合白蛋白紫杉醇/卡铂(Sin+nab-TP)方案的任何级别AEs和≥3级AEs发生率最低，安全性最佳。具体疗效与安全性排序数据可参考原文中的网状图和累积排序概率图及。
真实世界数据验证与生存分析
真实世界数据分析显示，患者术后pCR率为5.3%，MPR率为39.8%。多因素逻辑回归分析发现，合并症会显著降低MPR率，而相较于卡瑞利珠单抗(Cam)，替雷利珠单抗(Tis)显著降低了MPR率。进一步分析显示，卡瑞利珠单抗组的MPR率(46.9%)显著高于替雷利珠单抗组(12.5%)，帕博利珠单抗(Pem)组和信迪利珠单抗(Sin)组的MPR率也高于替雷利珠单抗组，但无统计学显著差异。
生存分析发现，中位随访时间为26.0个月。术前新辅助放疗显著降低了OS和PFS。相反，术后达到MPR则显著改善了OS和PFS。此外，新辅助治疗后达到原发肿瘤T降期(T Response)也显著改善了OS和PFS，而淋巴结N降期(N Response)则与生存改善无关。Kaplan-Meier生存曲线直观展示了这些差异和 。
多因素Cox回归分析进一步证实，MPR和T Response是OS和PFS的独立保护因素，而新辅助放疗则是独立的危险因素。
讨论与结论：平衡疗效与安全的个体化治疗策略
本研究首次结合NMA和回顾性真实世界数据，全面评估了免疫检查点抑制剂联合化疗或放化疗在局部晚期可切除ESCC新辅助治疗中的疗效与安全性。研究发现，新辅助免疫联合方案（尤其是卡瑞利珠单抗联合白蛋白紫杉醇/铂类方案）在该ESCC亚型中展现出良好的疗效，并且MPR可作为长期生存的可靠替代终点。
尽管放化疗联合免疫治疗（如Sin+nab-TP+R）在诱导更高的pCR率方面显示出潜力，但真实世界数据提示，新辅助放疗与较差的OS和PFS相关。这并非否定MPR的保护作用，而是受到“不良基线预后+治疗耐受性下降+远处转移控制不足”等多重混杂因素的综合影响。放疗可能通过其不良反应影响化疗方案的完成度，从而削弱对全身性微转移的控制。因此，临床决策需在疗效和安全性之间寻求最佳平衡。
在众多免疫联合化疗方案中，卡瑞利珠单抗联合白蛋白紫杉醇/铂类方案在MPR率和R0切除率方面均表现突出。相较于传统紫杉醇，白蛋白紫杉醇因其更好的肿瘤靶向性、更高的药物渗透性和更低的过敏反应风险，可能提供了额外的疗效与安全性优势。
本研究证实MPR是患者生存获益的强有力预测指标，可作为评估新辅助免疫治疗疗效的可靠替代终点。此外，原发肿瘤的深度缓解（T Response）在预后预测中比淋巴结状态的转变（N Response）更具主导地位。这些发现对于理解新辅助治疗的疗效评估和临床试验终点选择具有重要意义。
尽管本研究存在一些局限性（如纳入RCTs的数量和质量限制、未纳入PD-L1表达水平等关键变量进行分层分析、样本量相对较小），但它为局部晚期可切除ESCC的新辅助免疫治疗提供了全面的证据总结和重要的临床见解，为未来的个体化治疗决策提供了有价值的参考。
